Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А54-932/2023

274/2023-55795(2)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-932/2023
г. Рязань
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабриной Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" (ОГРН: <***>, 390017, г. Рязань. р-н Строитель, д.

5, лит. Б, пом. Н1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (390005, <...>, эт. 4, пом. Н103, ОГРН

<***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт

спецтехники № 9 от 25.02.2022 в сумме 1074600 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2022, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в

подтверждение наличия высшего юридического образования;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт спецтехники № 9 от 25.02.2022 в сумме 1074600 руб.

Определением суда от 13.02.2023 заявление принято к производству, и назначено предварительное судебного заседание.

31.03.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.


Представитель истца в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводилось в отсутствие указанного лица, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представить ответчика исковые требования не оспаривал. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Рязань.ру» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Автотехстройсервис» (Ответчик) был заключен Договор на техническое обслуживание и ремонт спецтехники № 9 от 25.02.2022г. (далее Договор), л.д. 38-41.

По условиям пунктов 1.1 Договора ООО «Рязань.ру» обязалось оказывать ООО «Автотехстройсервис» услуги по ремонту и обслуживанию спецтехники, а ООО «Автотехстройсервис» обязалось принять оказанные услуги и оплатить их согласно заказ-нарядам.

Истец по указанному Договору оказал услуги по ремонту и техническому обслуживанию, а Ответчик принял оказанные услуги согласно:

- Заказ-наряда № 00000011 от 02.03.2022г. и Акта выполненных работ № РУ00- 000011 от 02.03.2022г. на сумму 222 000 руб., (л.д. 32-33),

- Заказ-наряда № 000000270 от 20.07.2022г. и Акта выполненных работ № РУ00- 0000270 от 20.07.2022г. на сумму 789 000 руб.,(л.д. 34-35),

- Заказ-наряда № 000000458 от 13.10.2022г. и Акта выполненных работ № РУ00- 0000458 от 13.10.2022г. на сумму 63 600 руб.. (л.д. 36-37),

Итого было оказано услуг на сумму 1 074 600 руб., что дополнительно подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, (л.д. 31), однако оплаты Истцу от Ответчика так и не поступило.

Согласно пунктам 3.1 - 3.4, 3.6 договора заказчик осуществляет плату за оказанные услуги по счету выставленному исполнителем.

Сумма договора рассчитывается индивидуально, исходя из заказа-наряда в каждом конкретном случае обращения заказчика к исполнителю. Заказчик обязан принять работу и подписать акт выполненных работ (услуг) и заказ-наряд в день окончания выполненных работ.

Работы (услуги) считаются выполненными (оказанными) с момента подписания акта выполненных работ (услуг) обеими сторонами.

Заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) исполнителя, согласно установленных у исполнителя тарифов на конкретные работы (услуги) и стоимость запасных частей, приобретенных исполнителем, по действующим у исполнителя ценам, на основании оригинала счета-фактуры и акта выполненных работ, в течение 2-х банковских дней, с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность составила сумму 1074600 руб.

Истец с целью урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику


претензию от 12.01.2023 с предложением оплатить имеющуюся задолженность по указанному договору в указанный срок (л.д. 44-45).

Ответчик претензию истца оставил без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 12 на техническое обслуживание и ремонт спецтехники от 30.06.2022, который по своему содержанию является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с нормами, регулирующими отношения, связанные с договором подряда, надлежащим доказательством сдачи результатов работ подрядчиком и принятия их заказчиком по смыслу ст. 64, 67, 68 АПК РФ, ст. 720 ГК РФ является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражно-


го Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему их результата подрядчиком.

Ответчик размер задолженности не оспаривает. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1 074600 руб. в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автотехстройсервис" (390005, <...>, эт. 4, пом. Н103, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязань.ру" (ОГРН <***>, г. Рязань) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт спецтехники № 9 от 25.02.2022 в сумме 1074600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23746 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Электронная подпись действительна. И.А. Ушакова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 4:10:00

Кому выдана Ушакова Ирина Александровна