Решение от 28 января 2025 г. по делу № А25-2829/2024

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-2829/2024

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чомаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 357551, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Кубанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 369228, Карачаево-Черкесская Республика, Карачаевский, <...>. ФИО2, д.7, К.А) о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Кубанское» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 096 471, 61 руб., в том числе:

– сумма задолженности по договору от 01.01.2019 №49-П за период с 01.01.2024 по 28.02.2024 в размере 1 944 682, 40 руб.;

– пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 в размере 151 789, 21 руб.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом ст.ст.121, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 (далее - истец, поставщик) и ООО ИСК «Кубанское» (далее - ответчик, покупатель) 01.01.2019 заключен договор, поставки №49-П1 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять его и своевременно оплатить. По условиям пункта 4.2. договора оплата товара производится в порядке 100% предоплаты или после подписания товарной накладной (УПД) в размере 100% цены полученного товара (партии товара).

В период с 01.01.2024 года по 28.02.2024 в рамках договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 944 682,40 (Один миллион девятьсот сорок четыре тысячи шестьсот восемьдесят два) рубля.

Что подтверждается документами, подписанными сторонами без претензий к качеству, комплектности и количеству товаров:

1. УПД ПТ 181 от 10.01.2024 г. на сумму 351 811,60 рублей

2. УТІД ПТ 381 от 16.01.2024 г. на сумму 158 670,00 рублей

3. УПД ПТ 586 от 23.01.2024 г. на сумму 487 738.60 рублей

4. УПД ПТ 587 от 23,01.2024 г. на сумму 410 197,40 рублей

5. УНД ПТ 1350 от 16.02.2024 г. на сумму 190 007.80 рублей

6. УПД ПТ 1408 от 20.02.2024 г. на сумму 55 888,10 рублей

7. УПД ПТ 1628 от 27.02.2024 г. на сумму 290 368,90 рублей

Обязательства по оплате поставленного газа в полном объеме ответчиком не исполнялись, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо №29 от 29.05.2024 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение указанных требований ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как указано в п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец исполнил обязанность по поставке товара по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Кроме того материалы дела содержат акт взаиморасчетов на заявленную сумму за период с 01.01.2023 по 27.06.2024 подписанный стонами и закрепленный печатями.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в общей сумме 1 944 682, 40 рубля.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 в сумме 151 789, 21 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражений по методике расчета процентов ответчиком не заявлено.

Данный расчет судом проверен и признан верным, нормативно обоснованным.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания процентов за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 в сумме 151 789, 21 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 32 482 рубля, что подтверждается платежным поручением № 387 от 29.07.2024.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Кубанское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность всего в сумме 2 129 953 рубля 61 копейка в том числе:

- задолженность по договору поставки № в размере - 1 944 682  рубля 40 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2024 по 25.07.2024 в размере – 151 789 рублей 21 копейка;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № № 387 от 29.07.2024 в размере 33 482 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Хутов