Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А53-13882/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13882/19
19 июня 2019 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-13882/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Главторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>,)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 04.04.2019;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главторг" с требованием о взыскании задолженности в размере 574383,60 руб., неустойки в размере 179087,65 руб., неустойки с 23.04.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «Премиум Гула» (далее – поставщик, истец) и ООО «ГлавТорг» (далее – покупатель, ответчик), был заключён договор поставки № 22/09/17 от 22.09.2017г. (далее - договор).

В соответствие с п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю масло подсолнечное фасованное (далее - товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него денежные средства (цену).

Наименование товара, количество, ассортимент, цена, сроки оплаты, сроки и способ доставки указывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

01.03.2018г. между ООО «ГлавТорг» и ООО «Премнум Тула» было подписано соглашение № 3 к договору поставки № 22/09/17 от 22.09.2017г., согласно которому ООО «ГлавТорг» осуществляет выборку товара со склада поставщика, на общую сумму 281 190,00 руб. Срок оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

02.03.2018г. товар на сумму 281 190,00 руб. был получен покупателем, что подтверждается подписью и печатью покупателя на товарной накладной № 76 от 02.03.2019г. Срок оплаты товара: до 01.04.2018г.

14.03.2018г. в адрес покупателя был отгружен товар на общую сумму 281 190,00 руб. Товар был принят представителем покупателя по доверенности № 6 от 14.03.2018г. на складе поставщика, что подтверждается подписью представителя покупателя на товарной накладной № 106 от 14.03.2018г.

Как указывает истец, соглашение № 4 от 14.03.2018г к договору поставки № 22/09/17 от 22.09.2017г. между сторонами подписано не было.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письметгай формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Учитывая то, что соглашение № 4 к договору поставки, между сторонами не подписано и срок оплаты сторонами не урегулирован, расчет за товар должен быть произведен в соответствии с требованиями, установленными Гражданским кодексом РФ.

Оплата за поставленный товар должна быть осуществлена покупателем не позднее следующего рабочего дня за днем поставки товара, т.е. не позднее 15.03.2018г. Однако, на основании гарантийного письма за исх. № 2505/18 от 25.05.2018г., покупателю была предоставлена отсрочка оплаты долга за товар, в срок до 15.06.2018г.

24.05.2018г. между ООО «ГлавТорг» и ООО «Премиум Тула» было подписано соглашение № 5 к договору поставки № 22/09/17 от 22.09.2017г., согласно которому ООО «ГлавТорг» осуществляет выборку товара со склада поставщика, на общую сумму 30 813 руб. 60 коп. Срок оплаты: отсрочка платежа в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

25.05.2018г. товар на сумму 30 813 руб. 60 коп был принят представителем покупателя по доверенности № 10 от 25.05.2018г. на складе поставщика, что подтверждается подписью представителя покупателя на товарной накладной № 284 от 25.05.2018г. Срок оплаты товара: до 25.06.2018г.

Оплата за принятый покупателем товар осуществлялась несвоевременно и не в полном объеме в результате чего, образовалась задолженность в сумме 574 383 рубля 60 копеек.

В целях урегулирования спора, в соответствие с п. 8.4. договора ООО «Премиум Тула» 20.03.2019г. направило в адрес ООО «ГлавТорг» претензионное письмо от 19.03.2019г. за нсх. № 1/70 (номер отправления: 34401932034830) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

28.07.2018г. почтовое отправление 34403420014218 было возвращено отправителю (ООО «Премиум Тула») за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами, а именно, подписанными сторонами товарными и товарно-транспортными накладными.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 574383,60 руб. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга в размере 574383,60 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2018 по 22.04.2019 в размере 179087,65 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом и признан ошибочным.

Истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с данными обстоятельствами, судом произведен перерасчет суммы неустойки. Согласно произведенному перерасчету, взысканию подлежит неустойка в размере 178513,26 руб.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 178513,26 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главторг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" 574383 рубля 60 копеек задолженности, 178513 рублей 26 копеек пени за период с 15.06.2018 по 22.04.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главторг" в доход федерального бюджета 18054 рубля 54 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум Тула" в доход федерального бюджета 15 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЖигало Н. А.