Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А51-12685/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12685/2017
г. Владивосток
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.07.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМБ Сервис" (ИНН 5028108229, ОГРН 1115075000072, дата регистрации:13.01.2011)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарес" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМБ Сервис" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции №275 от 14.03.2016 г. в размере 27 675 руб. 10 коп., в том числе: 25 390 руб. основного долга, 2 285 руб. неустойки, также истец заявляет о взыскании штрафа в размере 2 539 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил поручение на организацию международной перевозки №1 и дополнительное соглашение №1 к договору транспортной экспедиции №275 от 16.03.2016 г., документы, подтверждающие расходы, понесенные истцом в интересах ответчика:

а)договор с ООО «Консолидатор-ДВ», оказавший услуги морской перевозки груза ответчика, терминальное обслуживание и оформление документов, счет №505 от 14.02.2017 г., платежное поручение №738 от 17.03.2017 г., счет №424 от 06.02.2017 г., платежное поручение №1061 от 14.04.2017 г., коносамент №LS15TJ170180NTS, коносаменте» KMTCPUS8926749;

б)договор с ООО «Первая экспедиционная компания» от 01.01.2017 г., счет №ВКП02140018 от 14.02.2017 г., платежное поручение №434 от 17.02.2017 г., счет №МВП03170552 от 17.03.2017 г., платежное поручение №740 от 20.03.2017 г.;

в)договор №05-16/Ф от 11.01.2016 г., счет №64 от 28.02.2017 г., счет-фактура №00001 от 28.02.2017 г., акт выполненных работ №64 от 28.02.2017 г.; квитанции об отправке претензии ответчику в 3 адреса: юридический, фактический и почтовый, названные ответчиком в договоре транспортной экспедиции №275 от 16.03.2016 г., отчеты Почты России о возврате заказных писем в связи с истечением срока хранения; счет-фактура №3862 от 28.02.2017 г., счет-фактура №3863 от 28.02.2017 г., счет №2066 от 07.02.2017 г., счет-фактура №2066 от 07.02.2017 г., на обозрение суда представил акты сверки.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором транспортной экспедиции №275 от 14.03.2016 г. и заявкой от 16.01.2017 г. истец - ООО «Фарес» (экспедитор) оказал ответчику - ООО «АМБ-Сервис», транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза в контейнере №SEGU4218520 по маршруту Тяньзинь (Китай) - Владивосток - Чебоксары с выдачей контейнера грузополучателю - ОАО «ВНИИР».

В соответствии с накладной на выдачу сборного груза №ЧБВКААО-1/1402 от 14.02.2017 г. груз был доставлен грузополучателю - ООО «ВНИИР» по указанному в заявке адресу: <...>. Груз был получен 01.03.2017 г. и принят без претензий по количеству и качеству.

За оказанные услуги ответчику были выставлены следующие счета: счет №3021 от 21.02.2017 г. на сумму 14 550 рублей, счет №3022 от 21.02.2017 г. на сумму 10 840 рублей, итого: на сумму 25 390 рублей.

Согласно п. 5.2. договора транспортной экспедиции №275 от 14.03.2016 г. ответчик обязан был в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета произвести оплату услуг экспедитора путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Вышеназванные счета ответчик получил 21.02.2017 г., однако счета ответчиком до сих пор не оплачены.

Учитывая наличие задолженности и несвоевременную оплату выставленных счетов, истец, в целях досудебного урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию №342 от 24.03.2017 г. об оплате задолженности за оказанные услуги. Однако ответчик оставил претензию без ответа.

В связи с тем, что задолженность ответчиком оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 1,5 ст. 6 ФЗ «О транспортно - экспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 года №87-ФЗ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» №87-ФЗ от 30 июня 2003 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 2 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и п. 6.7. договора №275 от 14.03.2016 г. клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Начиная с 30.05.2017 г. по 02.11.2017 г. просрочка в оплате составляет 157 дней, размер неустойки - 3 986, 23 руб. (25 390 х 0,1% х 157).

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо расходов штраф в размере десяти процентов от суммы этих расходов.

Расчет суммы штрафа судом проверен и признан арифметически верным в размере 2539 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМБ Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарес" 25390,28 руб. основного долга, 3986,23 руб. неустойки, 2539 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Кучинский Д.Н.