Резолютивная часть решения от 25 февраля 2025 г. по делу № А43-36741/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-36741/2024

г. Нижний Новгород 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-782),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саров) о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, выразившееся в неначислении процентов на сумму 43 348 571,11 рублей,

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ закрытого акционерного общества "СаровГидроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саров) от заявления о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 1 по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, выразившееся в неначислении процентов на сумму 43 348 571,11 рублей.

Производство по делу № А43-36741/2024 прекратить.

Возвратить на основании настоящего судебного акта отказ закрытому акционерному обществу "СаровГидроМонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саров) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8835 от 18.11.2024.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Р. Селезнева