Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А27-16702/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16702/2022
город Кемерово
22 февраля 2023 года
Дата объявления резолютивной части: 15 февраля 2023 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+», Кемеровская область – Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 134 057 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 30.12.2021, диплом),

у с т а н о в и л:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия+» о взыскании 134 057 руб. 58 коп., в том числе 85 680 руб. долга по договору о выплате вознаграждения за сообщения в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2013 № СП/1042/0839-РВ; 48 377 руб. 58 коп. неустойки за период с 21.04.2019 по 31.03.2022.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 85 680 руб. долга, 48 173 руб. 34 коп. неустойки за период с 21.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что между ВОИС и ООО «Энергия +» заключен договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.01.2013 № СП/1042/0839-РВ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора предметом договора является порядок и условия выплаты вещателем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).

Размер вознаграждения составляет 7 260 руб. (пункт 3.1 договора, приложения № 3 к договору в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 01.10.2016 № 1).

Выплата вознаграждения производится ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (пункт 3.7 договора).

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали ответственность за нарушение сроков выплаты вознаграждения в виде пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013 с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п.7.2 Договора).

В соответствии с условиями договора размер авторского вознаграждения за период с 1 квартала 2019 года по 4 квартал 2021 года составил 85 680 руб.

Доказательств выплаты авторского вознаграждения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в дело не представлено.

Претензией от 14.04.2022 № 42/0839, направленной ответчику, истец потребовал выплаты авторского вознаграждения и пени за несвоевременное перечисление вознаграждения.

Неисполнение ответчиком обязательств по лицензионному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) 21 июля 2014 года предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выднные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 года.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что истец является аккредитованной организацией по коллективному управлению исключительными правами в отношении прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат по лицензионному договору обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с нарушением сроков выплаты вознаграждения за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 (1-4 кварталы за 3 года) истцом начислена пеня в размере 48 173 руб. 34 коп. за период с 21.04.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.11.2022 на суммы долга за каждый квартал, с применением 0,1 %, одновременно заявил о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Стороны свободны в заключение договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств») исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), присуждаемой по день фактического исполнения обязательства.

Однако истцом неверно определен период начисления неустойки.

Так, расчет неустойки произведен истцом с 21.04.2019 по 31.03.2022.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен до 07.01.2021.

Исходя из разъяснений, изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 1 марта 2020 г.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 определен конкретный перечень организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД.

Приведенный перечень организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно информации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральной налоговой службы Ответчик внесен в перечень пострадавших отраслей российской экономики, а также лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве, ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Начиная с 06.04.2020 до дня отмены моратория на возбуждение дела о банкротстве - 07.01.2021, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Кроме того, начало периодов начисления неустойки определено истцом без учета выпадения окончания срока на выходные, нерабочие, праздничные дни.

С учетом периода действия моратория, а также с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации об окончании срока в выходные, нерабочие, праздничные дни, неустойка подлежит начислению с 23.04.2019 по 05.04.2020, с 08.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.11.2022.

Размер неустойки, рассчитанной за указанный период времени, на суммы долга, согласно графику оплаты, с применением 0,1 % составит 40 494 руб. 72 коп.:

Долг

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



5 820,00

23.04.2019

05.04.2020

349

5 820,00 × 349 × 0.1%

2 031,18 р.


7 260,00

23.07.2019

05.04.2020

258

7 260,00 × 258 × 0.1%

1 873,08 р.


7 260,00

22.10.2019

05.04.2020

167

7 260,00 × 167 × 0.1%

1 212,42 р.


7 260,00

21.01.2020

05.04.2020

76

7 260,00 × 76 × 0.1%

551,76 р.


49 380,00

08.01.2021

31.03.2022

448

49 380,00 × 448 × 0.1%

22 122,24 р.


7 260,00

21.01.2021

31.03.2022

435

7 260,00 × 435 × 0.1%

3 158,10 р.


7 260,00

21.04.2021

31.03.2022

345

7 260,00 × 345 × 0.1%

2 504,70 р.


7 260,00

21.07.2021

31.03.2022

254

7 260,00 × 254 × 0.1%

1 844,04 р.


7 260,00

21.10.2021

31.03.2022

162

7 260,00 × 162 × 0.1%

1 176,12 р.


7 260,00

21.01.2022

31.03.2022

70

7 260,00 × 70 × 0.1%

508,20 р.


85680,00

02.10.2022

11.11.2022

41

85680,00 × 41 × 0.1%

3512,88р.


В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, с учетом произведенного судом расчета неустойки исковое заявление подлежит удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия+», Кемеровская область – Кузбасс, город Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 126 174 руб. 72 коп., в том числе 85 680 руб. долга, 40 494 руб. 72 коп. неустойки с 23.04.2019 по 11.11.2022, с последующим начислением неустойки с 12.11.2022 по день фактического погашения долга, из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, 4 728 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета 6 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 25.08.2022 № 79221.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов