Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А64-1360/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» апреля 2024 года Дело №А64-1360/2024


Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А64-1360/2024

по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 179 863,51 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Вагонреммаш» о взыскании задолженности по договору №295/61-17 в размере 780 378,88 руб., неустойки в размере 399 484,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.02.2024 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В материалы дела 13.03.2024 от ответчика поступил письменный отзыв. 02.04.2024 дополнение к отзыву на исковое заявление.

Арбитражный суд располагал сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 08.04.2024 исковые требования удовлетворены в части. Взыскано с Акционерного общества «Вагонреммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки №295/61-17 в размере 78 037,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 043,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок подано заявление о составлении мотивированного решения по делу №А64-1360/2024.

Из материалов дела следует, 15 мая 2023 года между ООО «Мосстрой-31 Воронеж» (далее Истец) и АО «Вагонреммаш» заключен Договор поставки №295/61-17.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Для целей настоящего Договора Товаром являются товарно-материальные ценности, предназначенные для обеспечения производственного процесса и хозяйственных нужд Покупателя. Перечень (номенклатура) Товаров приведен в Приложении №1 к настоящему Договору.

Товар поставляется партиями. Сроки и порядок поставки каждой партии Товара указываются в спецификациях к настоящему Договору, форма которых приведена в Приложении № 2 к Договору, которые после подписания их Сторонами являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 по 25.09.2023 АО «ВРМ» приняло от ООО «Мосстрой-31 Воронеж» товар на общую сумму 4 694 722,56 руб.

Таким образом, ООО «Мосстрой-31 Воронеж» исполнило свои обязательства перед Истцом по передаче товара в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара покупателю/грузополучателю и получения полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12, либо УПД, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенные поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

Ответчиком своевременно не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.3 Договора.

На дату направления искового заявления, задолженность АО «ВРМ» по Договору поставки №295/61-17 от 15 мая 2023 года составила 780 378,88 руб.

Согласно п. 4.5. договора в случае нарушения срока оплаты, Покупатель принимает на себя обязанность уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но более 10% от суммы задолженности.

По состоянию на 08.02.2024 договорная неустойка, обязанность по уплате которой принял на себя Покупатель, по расчету истца, составила 399 484, 63 руб.

28.12.2023 истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении имеющейся задолженности. Однако данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Пунктом 6.3. Договора определена договорная подсудность в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (часть 1 статьи 11 ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены Договором поставки товаров №295/61 от 15.05.2023.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что 15 мая 2023 года между ООО «Мосстрой-31 Воронеж» (далее Истец) и АО «Вагонреммаш» (далее Истец) заключен Договор поставки №295/61-17 (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора. Для целей настоящего Договора Товаром являются товарно-материальные ценности, предназначенные для обеспечения производственного процесса и хозяйственных нужд Покупателя. Перечень (номенклатура) Товаров приведен в Приложении №1 к настоящему Договору.

Товар поставляется партиями. Сроки и порядок поставки каждой партии Товара указываются в спецификациях к настоящему Договору, форма которых приведена в Приложении № 2 к Договору, которые после подписания их Сторонами являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2023 по 25.09.2023 АО «ВРМ» приняло от ООО «Мосстрой-31 Воронеж» товар на общую сумму 4 694 722,56 руб.

Таким образом, ООО «Мосстрой-31 Воронеж» исполнило свои обязательства перед Истцом по передаче товара в полном объеме.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата Товара по настоящему Договору производится Покупателем в следующем порядке: в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки Товара покупателю/грузополучателю и получения полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12, либо УПД, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенные поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

Ответчиком своевременно не исполнена обязанность, предусмотренная п. 2.3 Договора.

Задолженность АО «ВРМ» по Договору поставки №295/61-17 от 15 мая 2023 года составила 780 378,88 руб.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела, представлено платежное поручение от 21.03.2024 №1625, свидетельствующее об оплате суммы долга в полном объеме: 780 378,88 руб.

От истца каких-либо ходатайств, заявлений не поступало.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору поставки №295/61-17 от 15.05.2023 в размере 780 378,88 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.5. договора в случае нарушения срока оплаты, Покупатель принимает на себя обязанность уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но более 10% от суммы задолженности.

Сумма штрафной неустойки, взыскиваемая Истцом с Ответчика, составила 399 484,63 рублей.

Однако истцом не учитываются положения п. 4.5 Договора, предусматривающего ограничение штрафной неустойки от суммы задолженности (780 378,88 руб.) в размере 10%.

Таким образом, сумма штрафной неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, не может превышать: 780 378,88 x 10 % = 78 037,88 рублей.

На основании изложенного требование истца о взыскании штрафной неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 78 037,88 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы неустойки не представил. В письменном отзыве заявил ходатайство о снижении суммы неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования в части.

2. Взыскать с Акционерного общества «Вагонреммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мосстрой-31 Воронеж» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору поставки №295/61-17 в размере 78 037,88 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 043,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Выдать истцу по его заявлению исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, излишне уплаченную по платежному поручению № 628960 от 12.02.2024, государственную пошлину в сумме 2 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.В. Петрова