Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А71-913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 913/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга, 41 983 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №1 от 01.04.2020, паспорт, диплом,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛАЙФСТРОЙ" (далее – ООО "ЛАЙФСТРОЙ", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга, 41 983 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, пояснения на отзыв ответчика не представил.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 39-40), указал, что платежным поручением № 259 от 25.09.2017 истцом оплачены работы, выполненные им по договору субподряда №ЛС170432 от 20.08.2017.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу № А71-21577/2018 ООО "ЛАЙФСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

В ходе проведения инвентаризации имущества и обязательств должника конкурсным управляющим выявлено перечисление ИП ФИО1 денежных средств в сумме 200 000 руб. платежным поручением № 259 от 25.09.2017, в назначении платежа указано: «оплата по договору субподряда №ЛС170432 от 20.08.2017 за СМР».

Конкурсный управляющий, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., направил в его адрес претензию исх. № 31 от 07.10.2019 с требованием о возврате денежных средств.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих им; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами спора заключен договор субподряда №ЛС170432 от 20.08.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.1) подрядчик (истец) поручает, а субподрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство выполнять на объекте в соответствии с условиями договора, согласованной сторонами спецификацией, технической документацией, а также в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами отделочные работы, согласно проектной документации разработанной АО «Прикампромпроект», а подрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком но договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ, поручаемых субподрядчику, определяется по расценкам, установленным согласованной Сторонами спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Порядок оплаты урегулирован разделом 3 договора субподряда и предусматривает произведение оплаты после фактического выполнения работ и сдачи результата работ подрядчику.

Во исполнение условий договора ИП ФИО1 выполнил работы по договору на общую сумму 827 354 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ за август, сентябрь 2017 года, табелем учета рабочего времени на объекте «Производственный корпус, расположенный по адресу: <...>/02», подписанными сторонами.

Ответчиком также выполнялись дополнительные работы на объекте, что подтверждается актом выполненных работ на объекте «Производственный корпус, расположенный по адресу: <...>/02», ведомостью дополнительных работ, подписанными сторонами; табелем учета рабочего времени.

Указанные документы подтверждают объемы работ и их фактическое выполнение ответчиком в интересах истца по заключенному между сторонами договору субподряда №ЛС170432 от 20.08.2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что основанием для осуществления спорного платежа явились работы выполненные ответчиком по договору субподряда №ЛС170432 от 20.08.2017.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом доказательства, указывающие на отсутствие у ответчика установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения спорных денежных средств, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учётом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 840 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Бусыгина