Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-272179/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40- 272179/22-29-2537
г. Москва
22 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29- 2537)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 885 893,15 руб., в том числе долга в размере 2 832 481,98 руб., пени в размере 53 411,17 руб., а также госпошлины в размере 37 430 руб.,

встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 808 406,31 руб., а также госпошлины в размере 37 042 руб.,


при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 20.03.2023 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 18.01.2023 б/№, ФИО4 по доверенности от 13.03.2023 б/№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, АПК РФ, денежных средств в размере 2 877 645,67 руб., в том числе о взыскании долга в размере 2 808 406,31 руб., неустойки в размере 69 239,36 руб., а также госпошлины в размере 37 388,23 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу (л. д. 1 т. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2023 г. судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 808 406,31 руб., а также госпошлины в размере 37 042 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований, в возражения на отзыв, встречное исковое заявление не признал, по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление, отзыве на письменные пояснения.

Ответчик по первоначальному иску исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, возражении на отзыв.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020г. между ООО «ВЕЛЛДАН» (Исполнитель, Истец) и ООО «СТС Логистикс Складские Операции» (Заказчик, Ответчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № BD 2020/01-09 (далее по тексту - Договор) с Протоколом разногласий от 01.09.2020г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуг в порядке и размерах, указанных в Договора.

Срок действия договора - до «31» августа 2022г. (п. 9.1 Договора). С «03» июня 2022г. Договор расторгнут в связи с отказом Исполнителя от исполнения Договора (исх. № WD 2022/04-03-рд от 29.04.2022г.) в соответствии с п. 9.4 Договора (в редакции Протокола разногласий от 01.09.2020г.).

В марте 2022 года Истец оказал услуги Ответчику по Договору на сумму 1 335 646руб. 37 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанным Ответчиком универсальным передаточным документом (далее по тексту - УПД) № 779 от 31.03.2022г.

По данному УПД произведена частичная оплата в размере 735 646 руб. 37 коп. (платежные поручения № 1824 от 26.04.2022г., № 1836 от 27.04.2022г.).

Таким образом, сумма задолженности за услуги, оказанные Истцом в марте 2022 года, составляет 600 000 (Шестьсот тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

В апреле 2022 года Истец оказал услуги по Договору на общую сумму 2 232 481 руб. 98 коп., а именно: за период с «01» по «15» апреля 2022г. на сумму 29 908рублей 75 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД № 903 от 27.04.2022; за период с «01» по «15» апреля 2022г. на сумму 1 340 285руб. 70 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД № 904 от 27.04.2022; за период с «01» по «15» апреля 2022г. на сумму 862 287руб. 53 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД № 985 от 30.04.2022.

Оплата по указанным УПД Ответчиком не произведена в полном объеме.

Таким образом, сумма задолженности за услуги, оказанные Истцом в апреле 2022 года, составляет 2 808 406,31 руб., с учетом частичной оплаты Ответчиком суммы долга 12.01.2023 г.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Истцом 05.10.2022г. в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № WD-23/2022-10-CL от 05.10.2022г.) с требованием об оплате задолженности по Договору возмездного оказания услуг № BD 2020/01-09 от 01.09.2020г. на сумму 2 832 481 руб. 98 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается описью от 05.10.2022г. и кассовым чеком № 00068 от 05.10.2022г. (почтовый идентификатор 63009975215258).

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63009975215258 указанная претензия вручена адресату 13.10.2022г.

Истец 07.11.2022г. получил от Ответчика ответ (исх. № 2611-КС от 27.10.2022г.) на претензию (исх. № WD-23/2022-10-CL от 05.10.2022г.).

Ответчик указывает, что не согласно с заявленным претензионными требованиями, в связи с проведением зачета претензионных требований (исх. № 46/2-ТР от 04.07.2022г., исх. № 1041-КС от 04.07.2022г.) в счет оплаты соответствующих счетов на общую сумму в размере 2 832 461 руб. 98 коп.

Истец указывал, что с претензиями и уведомлением не согласен полностью. Истец указывал на отсутствие оснований для проведения зачета (отсутствие встречности, ненаступление срока) и преждевременности проведения зачета (ответ на претензии - исх. № WD-3/2022-10-CL от 04.08.2022г.; ответ на возражения на ответ по претензиям - исх. № WD-19/2022-10-CL от 19.09.2022г.).

Указанная сумма задолженности не оспаривается Ответчиком, что в том числе следует из встречного искового заявления, в котором Ответчик признал данную задолженность и указал, что данная сумма зачтена Ответчиком в счет задолженности истца перед Ответчиком, однако Истцом зачет не признан.

В связи с изложенным, сумма долга в размере 2 808 406,31 руб. подтверждается представленными первичными документами и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Согласно п. 6.7 Договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости услуг Исполнителя вправе предъявить Заказчику пени в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от невыплаченной суммы. Расчет суммы пени начинается со дня, следующего за истечением срока оплаты каждого счета.

Сумма неустойки за период с 01.05.2022г. по 30.11.2022г. включительно составила с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, АПК РФ, 69 239,36 руб.

Ответчик заявил о применении моратория, введенного Постановлением от 28.03.2022г. № 497, к сумме неустойки.

В настоящем иске ООО «ВЕЛЛДАН» заявлены требования о взыскании задолженности за март-апрель 2022 года.

С учетом предусмотренной договором отсрочкой платежа, обязательства по оплате возникли с 01.04.2022г., с 28.04.2022г. и с 01.05.2022г. соответственно, то есть после введения вышеуказанного моратория на банкротство (с 01.04.2022).

Заявление о снижении неустойки от Ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Таким образом, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49, АПК РФ, денежных средств в размере 2 877 645,67 руб., в том числе о взыскании долга в размере 2 808 406,31 руб., неустойки в размере 69 239,36 руб., а также госпошлины в размере 37 388,23 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.


Рассматривая требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 808 406,31 руб., а также госпошлины в размере 37 042 руб., суд приходит к выводу об их удовлетворении в связи со следующим.

Между ООО «СТС Логистикс Склады» (далее – Заказчик) и ООО «ВЕЛЛДАН» (далее – Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг № BD 2020/01-09 от 01.09.2020 г. (далее – «Договор»), в соответствии с п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать по заявкам Заказчика услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и размерах, указанных в Договоре.

В свою очередь, между ООО «СТС Логистикс Склады» и Клиентами ООО «СТС Логистикс Склады» заключены договоры на оказание услуг по складскому обслуживанию, в связи с чем конечными получателями услуг, оказываемых ООО «ВЕЛЛДАН», являются соответствующие Клиенты ООО «СТС Логистикс Склады».

В процессе оказания услуг по Договору в адрес ООО «ВЕЛЛДАН» направлены претензии от ООО «СТС Логистикс Склады», основанные на выявленных потерях и убытках в процессе оказания услуг. В том числе: Претензия, исх. № 46/2-ТР от 04.07.2022 г. на сумму 4 249 586 руб., 62 коп., и уточненная Претензия № 46/2-ТР от 05.12.2022 г. на сумму 2 063 497 руб. 85 коп., основанные на претензионных требованиях Клиента - ООО «Агроторг»: Претензии № 2 от 01.11.2021 г., а также дополнение к претензии № 2, б\н б\д, на сумму 4 717 999 руб. 00 коп., по требованиям о компенсации потерь, выявленных по итогам полной инвентаризации, за период времени с августа 2021 г. по 22 октября 2021 г., Претензия исх. № 1041-КС от 04.07.2022 г. на сумму 491 221 руб.,68 коп., рассчитанная исходя из условий Договора и объема оказанных ООО «ВЕЛЛДАН» услуг, и исходя из требований ООО «Агроторг» - Претензии № 15 от 25.04.2022 года, дополнений к претензии № 15 от 31.05.2022 г. на сумму 597 310 рублей 00 коп., по требованиям о компенсации потерь, выявленных по итогам полной инвентаризации, за период времени с 23 октября 2021 г. по 13 апреля 2022 г., Претензия, исх. № 1039-КС от 01.06.2022 г. на сумму в размере 32 844 руб. 00 коп., в результате причинения сотрудником ООО «ВЕЛЛДАН», ФИО5, убытков, вызванных наездом на ворота № 27 и повреждением нижней панели ворот, Претензия, исх. № 20/2-ТР от 07.04.2022 г. на сумму 211 725 руб., 15 коп., основанная на претензии Клиента ООО «СТС Логистикс Склады» - ООО «АШАН», исх. № 05/821 от 31.03.2022 г., в связи с выявленным повреждением двух вертикальных панелей противопожарных ворот между камерой 4 и Сухим складом, Претензия, исх. № 12/2-ТР от 15.03.2022 г. на сумму 9117 руб., 63 коп., рассчитанная, исходя из условий Договора, и основанная на претензии ООО «Агроторг», исх. 11 от 05.03.2022 г. на сумму 36 728 руб. 97 коп., по требованиям об оплате штрафа, рассчитанного от стоимости оказанных услуг по складской обработке по всем категориям товара за календарный месяц (февраль 2022 г.).

Итого на общую сумму в размере 2 808 406 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста шесть) рублей 31 коп.

По Претензии, исх. № 46/2-ТР от 04.07.2022 г. на сумму 4 249 586 руб., 62 коп., и уточненной Претензии, исх. № 46/2-ТР от 05.12.2022 г. на сумму 2 063 497 руб. 85 коп.: данная претензия основана на Претензии ООО «Агроторг» № 2 от 01.11.2021 г., а также дополнениях к претензии № 2, б\н б\д, на сумму 4 717 999 руб. 00 коп., по требованиям о компенсации потерь, выявленных по итогам полной инвентаризации, за период времени с августа 2021 г. по 22 октября 2021 г.

В процессе претензионного рассмотрения указанных требований ООО «Агроторг», с целью урегулирования сложившейся ситуации, между ООО «СТС Логистикс Склады» и ООО «Агроторг» подписано Соглашение, согласно которому претензионные требования по Претензии № 2 и дополнениям к Претензии № 2 удовлетворены в размере 50 % от заявленной суммы, что составляет 2 290 993 (Два миллиона двести девяносто тысяч девятьсот девяносто три) руб., 50 коп. В связи с чем, в адрес ООО «ВЕЛЛДАН» направлена уточненная Претензия № 46/2-ТР от 05.12.2022 г. на сумму 2 063 497 руб. 85 коп.

В результате инвентаризации, проведенной ООО «Агроторг», выявлены потери, явившиеся результатом ненадлежащего оказания услуг со стороны Исполнителя - ООО «ВЕЛЛДАН». В частности, указанные потери явились результатом неправильного выполнения заявок на отгрузку товаров, а именно, представителями ООО «ВЕЛЛДАН» собирались вместо блока товаров коробки товаров, что привело в последствии к их утрате (недостаче). Обстоятельства недостачи были зафиксированы непосредственным получателем услуги (законным владельцем товара) - ООО «Агроторг» в следующих документах: инвентаризационная опись, ИНВ-3 по состоянию на 22.10.2021 г., ИНВ-3 с расчетом, инвентаризационная опись, ИНВ-19, Расчет итогов инвентаризации, приказ о проведении плановой инвентаризации от 07.10.2021 г., Акт сверки документальных остатков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, Исполнитель несет солидарную материальную ответственность по итогам проводимых на Объекте инвентаризаций товаров, как выборочных, так и полных.

Размер претензионных требований к ООО «ВЕЛЛДАН» рассчитан на основании претензии ООО «Агроторг» № 2, исходя из объема услуг, оказанных ООО «ВЕЛЛДАН», соответственно: размер претензионных требований к ООО «ВЕЛЛДАН», рассчитанный исходя из процентного соотношения обработанных коробов на 2 290 993 руб., 50 коп. Количество коробов отражено в счетах ООО «ВЕЛЛДАН», выставленных за соответствующий период оказания услуг.

Претензия, исх. № 1041-КС от 04.07.2022 г. на сумму 491 221 руб.,68 коп., выставлена на основании Претензии ООО «Агроторг», исх. № 15 от 25.04.2022 года, дополнения к претензии № 15 от 31.05.2022 г. на сумму 597 310 рублей 00 коп., по требованиям о компенсации потерь, выявленных по итогам полной инвентаризации, за период времени с 23 октября 2021 г. по 13 апреля 2022 г.

Требования Ответчика связаны с компенсацией потерь (недостачи), выявленных по результатам инвентаризации. Результаты инвентаризации отражены в следующих документах: инвентаризационная опись, ИНВ-3 по состоянию на 13.04.2022 г., ИНВ-3 с ценой и итогами, инвентаризационная опись, ИНВ-19, расчет итогов инвентаризации, приказ о проведении плановой инвентаризации от 13.04.2022 г.

Размер претензионных требований по Претензии рассчитан исходя из Претензии ООО «Агроторг» № 15, пропорционально объему оказанных ООО «ВЕЛЛДАН» услуг, и составил 491 221 руб. 68 коп.

Количество коробов отражено в счетах ООО «ВЕЛЛДАН», выставленных за соответствующий период оказания услуг.

В соответствии с п. 6.5. Договора, основаниями, подтверждающими причинение Заказчику ущерба Исполнителем, являются в том числе: - документы грузополучателя, свидетельствующие о выявленной недостаче, пересортице или повреждении груза, причиненного вследствие неправильной упаковки/формирования грузовых мест; акты, описи, сличительные ведомости, составленные в результате инвентаризации; иные документы, представленные Заказчиком.

В целях урегулирования возникших убытков, по двум вышеуказанным претензиям ООО «Агроторг» № 2 и № 15, между ООО «Агроторг» и ООО «СТС Логистикс Склады» заключено Дополнительное Соглашение № 3 к Договору № КЛУ1505/03 на оказание комплексных логистических услуг от 15 мая 2021 года о порядке урегулирования претензионных требований от 12.12.2022 г., согласно которому претензионные требования по Претензии № 2 и дополнениям к Претензии № 2 удовлетворены в размере 50 % от заявленной суммы, что составляет 2 290 993 (Два миллиона двести девяносто тысяч девятьсот девяносто три) руб., 50 коп., Претензия % 15 удовлетворена в полном объеме. Во исполнение указанного ДС ООО «СТС Логистикс Склады» в пользу ООО «Агроторг» перечислены денежные средства в размере 2 888 303 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 5415 от 30.12.2022 г. (ДС и платежное поручение об оплате – «Приложение № 3»).

Кроме того, обстоятельства выявления убытков и, соответственно, ненадлежащего оказания услуг, явившиеся основанием для возникновения вышеуказанных претензий, подтверждаются имеющейся перепиской Сторон (скриншоты представлены в материалы дела.

По Претензии исх. № 1039-КС от 01.06.2022 г. на сумму в размере 32 844 руб. 00 коп., в связи с причинением сотрудником ООО «ВЕЛЛДАН», ФИО5, убытков, вызванных наездом на ворота № 27 и повреждением нижней панели ворот: согласно п.6.1. Договора 6.1. исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору, а также за все убытки Заказчика, понесенные в результате действия/бездействия Исполнителя , в том числе в связи с порчей, повреждением, утратой имущества Заказчика и/или третьих лиц, находящееся на территории Объекта Заказчика на основании договоров, заключенных Заказчиком с его контрагентами (товаров, грузов, техники).

Согласно п. 6.4. Договора в случае, если в результате оказания услуг Исполнителем был причинен вред имуществу, жизни/здоровью третьих лиц, в результате которого Заказчик был привлечен к административной ответственности или иной ответственности, Исполнитель возмещает Заказчику все возможные издержки и убытки Заказчика, в том числе, но не ограничиваясь: компенсация наложенных штрафов, выплата компенсации третьим лицам в любой форме, судебные издержки, услуги представителя и т.д.

Основаниями, подтверждающими причинение Заказчику ущерба Исполнителем, могут являться, в том числе, акт о повреждении имущества (товара, груза, техники и т.п.), составленный с участием уполномоченного лица со стороны Исполнителя (п. 6.5.1. Договора).

Обстоятельства факта и размера убытков подтверждаются актом № 13 от 18.01.2022 г., с участием представителей ООО «ВЕЛЛДАН» и ООО «СТС Логистикс Склады», коммерческим предложением № 18-04 от 18.04.2022 года на поставку нижней панели для ворот, представленное ООО «АвтоматикаСтройКомфорт», стоимость панели нижней LRU-27Т, А06785920, составляет 32844 (Тридцать две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 коп., в т.ч. НДС 20 %.(Претензия и подтверждающие документы – «Приложение № 4»).

Претензия исх. № 20/2-ТР от 07.04.2022 г. на сумму 211 725, 15 руб., основана на Претензии ООО «АШАН», исх. № 05/821 от 31.03.2022 г., в связи с выявленным повреждением двух вертикальных панелей противопожарных ворот между камерой 4 и Сухим складом.

Обстоятельства факта и размера убытков подтверждаются актом № 09 от 20.10.2021 г., в соответствии с которым сотрудник ООО «ВЕЛЛДАН», управляя электротележкой, допустил наезд на противопожарные откатные ворота аллея №1 возле пресса, в результате его полотно ворот получило механические повреждения, платежным поручением об оплате, номер № 1647 от 13.04.2022 г., в пользу ООО «АШАН», на сумму 211 725 руб.,15 коп.. Стоимость ремонтных работ подтверждается данными счета-фактуры №3/21/000001 от 21.03.2022 г.

Претензия исх. № 12/2-ТР от 15.03.2022 г. на сумму 9117 руб.,63 коп., выставленная на основании Претензии ООО «Агроторг», исх. 11 от 05.03.2022 г. на сумму 36 728 руб. 97 коп., по требованиям об оплате штрафа, рассчитанного от стоимости оказанных услуг по складской обработке по всем категориям товара за календарный месяц (февраль 2022 г.), подтверждается Актом проверки комплектации паллет от 17.02.2022 г. и Акт проверки комплектации паллет от 28.02.2022 г., таблицей фиксации соответствующих ошибок, выявленных при комплектации палет, при участии работника ООО «ВЕЛЛДАН» и табель учета рабочего времени, ответ об удовлетворении претензии ООО «Агроторг» № 11 от 05.03.2022 г./платежное поручение об оплате, платежным поручением № 1176 от 15.03.2022 г. об оплате в пользу ООО «Агроторг» суммы в размере 36728 руб. 97 коп.

Согласно условиям подписанного между ООО «СТС Логистикс Склады» и ООО «ВЕЛЛДАН» Дополнительного соглашения, № 3 от 16.10.2021 г. к Договору, предусмотрен размер штрафа, рассчитанный от значения KPI «Точность комплектации заказов» и стоимости оказанных услуг по складской обработке по всем категориям товара за календарный месяц.

Стоимость услуг за февраль 2022 года составляет 9 117,63 руб.

В процессе взаимодействия Сторон, ООО «ВЕЛЛДАН» в пользу ООО «СТС Логистикс Склады» возмещены претензионные требования по аналогичным по сути ситуациям. В том числе удовлетворена претензия ООО «СТС Логистикс Склады», исх. № 13/1-ТР от 14.03.2022 г. на сумму 67002 руб., 37 коп., основанная на Претензии ООО «Агроторг», исх. № 10 от 28.02.2022 г. на сумму 95 717 руб., 67 коп., по требованиям об оплате брака, возникшего при комплектации товара за февраль 2022 г. В подтверждение представленных претензионных требований ООО «Агроторг» представлены Акт о браке № 8450 от 28.02.2022 г. и Акт о списании № 8450 от 28.02.2022 г.

На основании претензии ООО «Агроторг» в адрес ООО «ВЕЛЛДАН», соответственно, выставлена претензия исх. № 13/1-ТР от 14.03.2022 г. на сумму 67002 руб., 37 коп., рассчитанная пропорционально объему оказанных ООО «ВЕЛЛДАН» услуг. Оплата по указанной претензии подтверждается платежным поручением № 2602 от 24.03.2022 г.

Также Истцом по встречному исковому заявлению удовлетворена Претензия ООО «СТС Логистикс Склады», исх. № 8/2-ТР от 21.02.2022 г. на сумму 51 513 руб., 59 коп., основанная на претензии ООО «Агроторг», исх. № 9 от 16.02.2022 г., по требованиям об оплате штрафа, рассчитанного от стоимости оказанных услуг по складской обработке по всем категориям товара за календарный месяц (декабрь 2021 г.).

ООО «СТС Логистикс Склады» в свою очередь выставило претензию в адрес ООО «ВЕЛЛДАН», исходя из условий Дополнительного соглашения, № 3 от 16.10.2021 г., предусматривающего размер штрафа, рассчитанный от значения KPI «Точность комплектации заказов» и стоимости оказанных услуг по складской обработке по всем категориям товара за календарный месяц.

Размер штрафа, рассчитанный, исходя из стоимости оказанных услуг, и значения KPI, в претензии исх. № 8/2-ТР от 21.02.2022 г. составил 51 513 руб., 59 коп.

Претензия удовлетворена ООО «ВЕЛЛДАН», что подтверждается платежным поручением № 2434 от 18.03.2022 г.

Истцом удовлетворена претензия ООО «СТС Логистикс Склады», исх. № 1038-КС от 31.05.2022 г. на сумму 6300 руб. 00 коп. Претензия предъявлена в связи с тем, что сотрудник ООО «ВЕЛЛДАН», ФИО6, управляя электротележкой, допустил наезд на стол, в результате чего была повреждена боковая ножка стола, о чем был составлен акт фиксации события от 17 марта 2022 г. Обстоятельства повреждения зафиксированы представителями Заказчика и Исполнителя, составлен Акт № 16 от 21.03.2022 г. В подтверждение размера убытков представлено коммерческое предложение о стоимости поврежденного имущества. Платежное поручение, подтверждающее оплату в пользу ООО «СТС Логистикс Склады» - № 5057 от 02.06.2022 г.

В связи с тем, что предъявленные претензионные требования ООО «СТС Логистикс Склады» не удовлетворены, ООО «СТС Логистикс Склады» направило в адрес ООО «ВЕЛЛДАН» уведомление о зачете требований, исх. № 08/07 от 08.07.2022 г. на сумму 2 832 481 руб., 98 коп., а также уточненное уведомление о зачете требований от 16.12.2022 г. на сумму 2 808 406 руб., 31 коп. (Уведомление о зачете – «Приложение № 9)

Сумма произведенного зачета изменилась в связи с тем, что в процессе претензионного рассмотрения требований ООО «Агроторг» по Претензии № 2 и дополнениям к Претензии №2, подписано Соглашение, согласно которому Стороны договорились, что претензионные требования будут удовлетворены в размере 50 % от заявленной суммы, что составляет 2 290 993 (Два миллиона двести девяносто тысяч девятьсот девяносто три) руб., 50 коп. Также в уточненном уведомлении о зачете учтены иные актуальные претензионные требования ООО «СТС Логистикс Склады», ранее предъявленные в адрес ООО «ВЕЛЛДАН», однако не компенсированные ООО «ВЕЛЛДАН».

Таким образом, ООО «СТС Логистикс Склады» в адрес ООО «ВЕЛЛДАН» направлено уведомление о зачете вышеуказанных претензий в счет оплаты следующих счетов, выставленных ООО «ВЕЛЛДАН» на общую сумму претензионных требований и зачета в размере 2 808 406,31 руб.

Ответчик, ссылаясь в отзыве на исковое заявление на произведенный зачет, тем не менее, предъявляет данную сумму ко взысканию в связи с тем, что данный зачет Истцом не принят, что следует из встречного искового заявления и пояснений от 16.02.2023 г.

Даная сумма предъявлена Истцом по встречному исковому заявлению к Ответчику ко взысканию в настоящем деле.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 2 ст. 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства несения убытков подтверждается представленными первичными документами, а зачет между сторонами не состоялся, что прямо следует из позиции ответчика, изложенной во встречном исковом заявлении, суд относит их на ответчика по встречному исковому заявлению.

Доводы Ответчика по встречному исковому заявлению, изложенные в возражениях на встречный иск, являются необоснованными.

Так, расчет Истца по встречному исковому заявлению подтверждается представленными в материалы деда претензиями, основанными на составленных актах и иных первичных документах. Кроме того, претензионные требования к ООО «ВЕЛЛДАН» рассчитаны исключительно исходя из объема оказанных Исполнителем услуг, иного Ответчиком не доказано.

Согласно пояснениям Истца по встречному исковому заявлению, сотрудники ООО «ВЕЛЛДАН» в даты проведения проверок привлекались и находились на территории соответствующего складского помещения, иного Ответчиком по встречному исковому заявлению не доказано.

В опровержение доводов ООО «ВЕЛЛДАН», изложенных относительно претензии № 20/2-ТР от 07.04.2022 г., предъявленной в связи с повреждением противопожарных откатных ворот, Истец указал, что в соответствии с преамбулой Договора, заключенного между Сторонами, установлено определение «Уполномоченного лица». В соответствии с данным определением конкретизировано следующее: «Исполнитель соглашается с тем, что в случае отсутствия надлежаще оформленных доверенностей/приказов, Заказчик будет руководствоваться абзацем 2, п. 1 ст. 182 ГК РФ, согласно которому полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. При этом риск наступления неблагоприятных последствий в полном объеме несет Исполнитель».

В данном случае, у ООО «СТС Логистикс Склады» не имелось оснований сомневаться в наличии соответствующих полномочий у ФИО7, а именно: ранее с участием ФИО7 велась переписка по обстоятельствам причинения убытков. В частности, в материалы дела представлена переписка от октября 2021 г. (период причинения и фиксации убытков по рассматриваемой претензии), в которой обсуждался вопрос по убыткам, причиненным сотрудниками ООО «ВЕЛЛДАН».

От имени ООО «ВЕЛЛДАН» присутствовал ФИО7 Впоследствии данные убытки признаны и компенсированы со стороны Исполнителя.

Таким образом, поскольку полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель, суд отклоняет доводы отзыва ответчика как необоснованные.

Иные доводы отзыва Ответчика по встречному исковому заявлению также подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным Истцом доказательствам.

Истцом в материалы дела представлена переписка между сторонами, которая документально Ответчиком по встречному исковому заявлению не опровергнута.

Таким образом, требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 2 808 406,31 руб., а также госпошлины в размере 37 042 руб. являются правомерными обоснованными.

В связи с изложенном, суд полагает целесообразным произвести зачет встречных однородных требований, в результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 69 239, 36 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 36 копеек), а также сумму госпошлины в размере 346, 23 (Триста сорок шесть рублей 23 копейки) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>).

Расходы по оплате госпошлины относятся на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ и также подлежат зачету, сумма госпошлины в размере 41, 77 руб. подлежит возврату Истцу из дохода ФБ РФ в связи с уменьшением суммы исковых требований в порядке ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: <***>) сумму долга в размере 2 808 406, 31 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста шесть рублей 31 копейка), сумму неустойки в размере 69 239, 36 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 36 копеек), а также сумму госпошлины в размере 37 388, 23 (Тридцать семь тысяч триста восемьдесят восемь рублей 23 копейки) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: <***>).

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: 1147746868400, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 7719885563).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: 1137746806867, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 7728854642) сумму долга в размере 2 808 406, 31 (Два миллиона восемьсот восемь тысяч четыреста шесть рублей 31 копейка), а также сумму госпошлины в размере 37 042 (Тридцать семь тысяч сорок два рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: 1147746868400, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 7719885563).

Произвести зачет суммы однородных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (ОГРН: 1147746868400, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2014, ИНН: 7719885563) сумму неустойки в размере 69 239, 36 (Шестьдесят девять тысяч двести тридцать девять рублей 36 копеек), а также сумму госпошлины в размере 346, 23 (Триста сорок шесть рублей 23 копейки) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: 1137746806867, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 7728854642).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЛДАН" (ОГРН: 1137746806867, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2013, ИНН: 7728854642) сумму госпошлины в размере 41, 77 (Сорок один рубль 77 копеек) из доходов ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.



СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева