Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А31-1028/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-1028/2022
г. Кострома
10 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2023 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23373 руб. 92 коп. задолженности, 307 руб. 38 коп. процентов за пользование долгом за период с 15.04.2021 по 30.04.2021, процентов за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 29763 руб. 20 коп. неустойки за период с 06.08.2020 по 20.05.2021, неустойки по день фактической оплаты долга и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Модульбанк» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БКЗ» о взыскании 23373 руб. 92 коп. задолженности, 307 руб. 38 коп. процентов за пользование долгом за период с 15.04.2021 по 30.04.2021, процентов за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 29763 руб. 20 коп. неустойки за период с 06.08.2020 по 20.05.2021, неустойки по день фактической оплаты долга и процентов.

Определением суда от 22.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа город Южно-Сахалинск».

23.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.12.2022 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 23373 руб. 92 коп. задолженности, 10988 руб. 94 коп. процентов за пользование долгом за период с 15.07.2020 по 07.11.2022, проценты за пользование долгом по день фактической оплаты долга, 35458 руб. 71 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022, неустойку по день фактической оплаты долга, 4202 руб. 86 коп. неустойки по процентам за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022, неустойку по процентам по день фактической оплаты долга.

Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность погашена полностью платежными поручениями № 83 от 07.04.2021, № 94 от 13.4.2021, № 95 от 14.04.2021.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26 февраля 2020 года ООО «БКЗ» обратилось в АО КБ «Модульбанк» с заявлением на выдачу банковской гарантии.

03 марта 2020 года банк в соответствии с Правилами предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк» (далее - Правила) выдал банковскую гарантию № 161627 на сумму 3388656 руб., обеспечивающую исполнение обязательств ООО «БКЗ» (принципал) по контракту на поставку сухого корма для служебных собак перед МКП «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза ФИО2» городского округа город Южно-Сахалинск» (бенефициар).

Бенефициар направил гаранту требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии от 03.03.2020 № 161627 в размере 104836 руб. 50 коп.

Платежным поручением от 14.07.2020 № 1116 банк выплатил бенефициару требуемую сумму.

Пунктами 5.5, 6.4.5 Правил предусмотрено право гаранта в случае исполнения требования бенефициара требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии.

Принципал, в свою очередь, в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

Проценты начисляются за каждый календарный день с даты платежа Гарантом Бенефициару на сумму фактической задолженности Принципала перед Гарантом.

Проценты уплачиваются Принципалом ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца, и/или единовременно с суммой полного возмещения обязательств Принципала перед Гарантом.

Банк направил ответчику регрессное требование от 15.07.2020 с исх. № 29589 от 15.07.2020 с предложением не позднее 04.08.2020 возместить задолженность перед банком в размере 104836 руб. 50 коп., а так же сумму процентов.

Требование ответчиком своевременно не исполнено.


Платежными поручениями № 83 от 07.04.2021, № 94 от 13.4.2021, № 95 от 14.04.2021 ответчиком перечислены денежные средства в общей сумме 104836 руб. 50 коп.

Указанные платежи были зачтены истцом в счет оплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование долгом.

Поскольку в полном объеме обязательства ответчиком перед истцом исполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании:

- 23373 руб. 92 коп. задолженности,

- 10988 руб. 94 коп. процентов за пользование долгом за период с 15.07.2020 по 07.11.2022, а также процентов за пользование основным долгом в размере 23373 руб. 92 коп. с 08.11.2022 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- 35458 руб. 71 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 за просрочку уплаты суммы основного долга, а с 08.11.2022 неустойки на сумму основного долга в размере 23373 руб. 92 коп. по ставке 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 4202 руб. 86 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 за просрочку уплаты суммы процентов, а с 08.11.2022 неустойки на сумму процентов по ставке 0,1% на сумму ссудной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из видов независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (статья 368 ГК РФ).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.


Принципал в соответствии с пунктами 5.6, 5.8, 6.1.3 Правил обязан возместить гаранту сумму, истребованную бенефициаром в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспечиваемых выданной гарантией, в порядке и сроки, установленные условиями Правил, уплатить проценты, начисленные на суммы, уплаченные гарантом бенефициару, в соответствии с п. 5.9 Правил, а также неустойку за просрочку исполнения принципалом обязательств перед гарантом.

В качестве доказательства перечисления денежных средств бенефициару истцом представлено платежное поручение от 14.07.2020 № 1116.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме не представлены.

Доводы ответчика относительно того, что задолженность была оплачена в полном объеме платежными поручениями № 83 от 07.04.2021, № 94 от 13.4.2021, № 95 от 14.04.2021, отклонены судом, поскольку из представленного истцом расчета следует, что указанные платежи были зачтены истцом в счет оплаты суммы основного долга и начисленных процентов за пользование долгом в соответствии с пунктом 5.11 Правил предоставления и выпуска банковских гарантий АО КБ «Модульбанк», учтены при определении окончательного размера задолженности.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения регрессных требований по договору предоставления банковской гарантии ответчиком не представлены, а право требования истца обусловлено заключенным договором предоставления банковской гарантии и выплатой денежных средств Бенефициару, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании основного долга в порядке регресса по банковской гарантии подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать предусмотренные пунктами 5.9 Правил предоставления банковских гарантий проценты в качестве вознаграждения за произведенные платежи и неустойку за неисполнение регрессных требований, уплата которой предусмотрена пунктом 5.10 Правил и согласована сторонами в заявлении на выдачу банковской гарантии.

Условия о выплате вознаграждения Гаранту и его размер согласованы между сторонами и в силу положений статей 309, 310 ГК РФ подлежали исполнению со стороны ответчика.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Заявленные требования о взыскании неустойки основаны на условиях пункта 5.10 Правил и раздела 2 заявления на выдачу банковской гарантии. Представленные расчеты, правильность которых ответчиком не оспаривается, соответствуют условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и установленным по делу обстоятельствам и принимаются судом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БКЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 23373 руб. 92 коп. задолженности,

- 10988 руб. 94 коп. процентов за пользование долгом за период с 15.07.2020 по 07.11.2022, а также проценты за пользование основным долгом в размере 23373 руб. 92 коп. с 08.11.2022 по день фактической уплаты суммы долга по ставке 30% годовых,

- 35458 руб. 71 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 за просрочку уплаты суммы основного долга, а с 08.11.2022 неустойку на сумму основного долга в размере 23373 руб. 92 коп. по ставке 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 4202 руб. 86 коп. неустойки за период с 04.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.11.2022 за просрочку уплаты суммы процентов, а с 08.11.2022 неустойку на сумму процентов по ставке 0,1% на сумму ссудной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы долга,

- 2961 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу Коммерческий банк «Модульбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2412 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 3162 от 11.03.2021.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Костромской области во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.С. Кочеткова