Резолютивная часть решения от 11 декабря 2024 г. по делу № А63-6737/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-6737/2024 «12» декабря 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареньгиной А.А.

Рассмотрев в судебном онлайн-заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края

к федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское строительное управление», ИНН <***>, г. Ессентуки

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 888 846 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 777 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уменьшение размера исковых требований принять. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Северо-Кавказское строительное управление», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ессентуки в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края 860 943 рубля 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 219 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 рублей в возмещение судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг.

Истцу возвратить из федерального бюджета 558 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 9 от 27.03.2024.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд

Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова