Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № А32-58029/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А32-58029/2019

г. Краснодар «27» апреля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31 декабря 2019 года №13),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 5 декабря 2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании с объявлением 20 января 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кубснаб» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар об обязании установить количество поставленного газа и произвести перерасчет,

установил:

истец просит обязать ответчика установить количество поставленного газа за октябрь 219 года в объеме 18054,74 м³ и произвести перерасчет за октябрь 2019 года до суммы 132945 рублей 41 копейка.

Истец настаивал на избранном способе защиты нарушенного права, указав, что оснований для применения способа расчета по проектной мощности газопотребляющих объектов за спорный период у ответчика не имелось.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил, указав, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газа №25-4-01172/19 от 25 февраля 2019 года, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (п.2.1 договора).

Точкой поставки по условиям договора является котельная, расположенная по адресу: Краснодарский край, Абинский район, пгт. Ахтырский, ул. Фрунзе, 18 (п.2.1.2 договора).

Согласно акту проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) от 30 сентября 2019 года при проверке измерительного комплекса ООО «Кубснаб» обнаружено следующее: выполнен монтаж трубопровода диаметром 15 мм шлангами высокого давления от ШРП и узла учета 1-1,5 м от устройств до отпусков на газопотребляющее оборудование, при этом есть возможность присоединения данного смонтированного трубопровода с действующим оборудованием ШРП. Возможность смонтированного отбора газа до узла учета имеет место с игольчатого клапана диаметром 15 мм узла учета и выходного патрубка диаметром 32 мм после узла учета.

Указанный акт составлен с замечаниями главного энергетика ООО «Кубснаб», из которых следует, что трубопровод существующий для подачи газа из баллонов (сжиженный газ) используется только при разжигании мазутного котла, будет демонтирован при окончательной реконструкции котельной, к газовой сети подключить его невозможно.

Истцу ресурсоснабжающей организацией были выставлены расчетные документы – акт о количестве поданного-принятого газа от 31 октября 2019 года, товарная накладная №123501Г19 от 31 октября 2019 года и счет-фактура №123501Г19 от 31 октября 2019 года на оплату поставленного газа за октябрь 2019 год в объеме 169,334 м³ на сумму 1444627 рублей 38 копеек.

Полагая, что ответчиком за спорный период неправомерно произведен расчет количества потребленного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Положения главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возможности признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц не могут применяться для целей признания расчета платы за газ неправомерным и о признании права на перерасчет.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее – органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24. Таким образом, оспариваемый акт или действие (бездействие) должны быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение определенных правовых последствий, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Ответчик, рассчитавший и предъявивший к оплате счета за потребленный газ, является коммерческой организацией и не наделен какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота. Счета не являются актами государственного органа или органа местного самоуправления и сам по себе факт их выставления не нарушает прав истца. Такой способ защиты как обязание установить количество поставленного газа и произвести перерасчет действующим законодательством не предусмотрен. Счет на оплату и расчет подлежащего оплате газа не направлены на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то есть не являются и гражданско-правовыми сделками, о недействительности которых может быть заявлен иск.

Фактически избранный истцом способ защиты является преждевременным, направленным на превентивное исключение возможности удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в будущем о взыскании того размера задолженности, который истец считает обоснованным. Между тем законом не предусмотрен такой способ защиты.

Таким образом, избрание истцом ненадлежащего способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей отнести на истца.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья Е.В. Корейво