Решение от 13 января 2021 г. по делу № А27-24023/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-24023/2020
город Кемерово
13 января 2021 года
Резолютивная часть принята 29 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи помощником судьи Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 589 740 руб. 50 коп. долга

при участии

представителя истца ФИО1, доверенность от 16.09.2020;

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее ответчик) о взыскании 2 589 740, 50 руб. долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 01.04.2020 №4656300231/64, основаны на положениях статей 309,779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, суд на основании части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Истец на заявленных требованиях настаивает.

Возражений против исковых требований со стороны ответчика в материалы дела не поступило.

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №4656300231/64, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику охранные услуги стоимостью, определенной в приложении №2 к договору (пункты 1.1, 4.1).

Заказчик, в свою очередь, обязался производить оплату услуг в течение 45 календарных дней с даты подписания акта (пункт 4.2).

Согласно акту от 31.08.2020 №123349/46 истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги стоимостью 2 589 740,50 руб.

При этом, оплата за указанные услуги заказчиком не произведена, направленная ответчику 19.10.2020 претензия исх. от 19.10.2020 №5/283 оставлена без ответа и без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

Вместе с тем по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Акт от 31.08.2020 №123349/46, подписанный исполнителем и заказчиком без замечаний, является надлежащим доказательством оказания услуг, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 711, 720, 779,781, Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность по договору в размере 2 589 740,50руб. установлена судом и ответчиком не оспорена, доказательств оплаты указанных сумм или их части в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 2 589 740,50руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации задолженность в размере 2589740 руб. 50 коп., а также 35949 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 625 689 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева