Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-181376/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-181376/19-182-1218 г. Москва 20 сентября 2019 г. Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи ФИО1 единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЭЛИДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 142000, Московская обл., г. Домодедово, территория Элида, стр. 1) к АО «КРОКУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143401, <...>) о взыскании денежных средств в размере 3 565 544,42 руб. , при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, Иск заявлен ООО «ЭЛИДА» к ответчику АО «КРОКУС» о взыскании задолженности в размере 3 507 833 руб. 36 коп. по договору поставки № Е/П-0729 от 20.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 711 руб. 06 коп. за период с 16.04.2019 по 02.07.2019. Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 310, 395, 454, 506, 516 ГК РФ. Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № Е/П-0729 от 20.07.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в порядке, установленном договором Факт передачи товара ответчику подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. В соответствии с пунктом 7.3 договора покупатель оплачивает товары в размере 100% стоимости очередной партии товара не позднее 40-го календарного дня с момента приемки партии товара. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 507 833 руб. 36 коп. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Платежными поручениями, представленными в материалы дела, ответчиком оплачена задолженность в размере 3 441 229 руб. 42 коп. Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по товаросопроводительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 66 603 руб. 94 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 711 руб. 06 коп. за период с 16.04.2019 по 02.07.2019. В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с Акционерного общества «КРОКУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИДА» задолженность в размере 66 603 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот три) руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 711 (пятьдесят семь тысяч семьсот одиннадцать) руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1423 (одна тысяча четыреста двадцать три) руб. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЭЛИДА" (подробнее)Ответчики:ао крокус (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |