Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А44-1640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1640/2024


24 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Нордэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительное управление "Благо" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>),

о взыскании 150 113,02 руб.,

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 11.01.2021,

от ответчиков: представители не явились,

от третьего лица: представители не явились,

установил:

акционерное общество «НордЭнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительное управление "Благо" (далее - ответчик 1, Компания) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения на строительные нужды № 291-1 ЦПУ 12.22 в размере 150 113,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины. В случае недостаточности у Компании денежных средств, истец просит взыскать долг с муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» (далее - ответчик 2, Учреждение) в порядке субсидиарной ответственности.

При принятии иска к производству суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 21.05.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Компании,  ФИО1.

Рассмотрение спора откладывалось на 10.09.2024.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, настаивал на рассмотрении спора по правилам искового производства.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, ходатайств не заявили.

Ранее поступивший в суд отзыв на иск Учреждения и дополнительные пояснения к нему приобщены к материалам дела.

Компания и третье лицо отзывы на исковое заявление Общества в суд не направили, требования истца не оспорили.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещался судом путем направления судебных актов по юридическому адресу Компании. Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.

Временный управляющий Компании ФИО1 также уведомлен судом о его привлечении к участию в деле (л.д.103, 139-140).

В соответствии с частью 4 статьи 123 и частью 4 статьи 121 АПК РФ суд полагает ответчика1 и третьего лица надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация), Учреждением (Потребитель) и Компанией (Эксплуатирующая организация) заключен трехсторонний договор теплоснабжения на строительные нужды № 291-1 ЦПУ 12.22 от 30.12.2022 (далее – договор).

Согласно договору под Потребителем понимается лицо, приобретающее тепловую энергию, теплоноситель для использования в период производства строительных и пусконаладочных работ на возводимом объекте.

Под Эксплуатирующей организацией в договоре понимается лицо, осуществляющее строительные работы и эксплуатацию оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, на объекте Потребителя на основании Контракта №6 на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Новгородская, г.Сольцы, Новгородская область. Является плательщиком по договору.

По условиям договора теплоснабжения Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель в горячей воде на период производства строительных и пусконаладочных работ на возводимом Потребителем объекте, местоположение которого указано в Приложении № 1 к договору, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности. Потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя, а Эксплуатирующая организация обязуется оплачивать принятые Потребителем тепловую энергию, теплоноситель в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Указанные в пункте 1.1 договора обязанности сторон также закреплены в пунктах 3.1 (обязанности Теплоснабжающей организации), пункте 4.2 (обязанности Потребителя) и пункте 4.4 (обязанности Эксплуатирующей организации).

В соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора цена договора определяется как стоимость тепловой энергии и теплоносителя, переданных по настоящему договору Потребителю, рассчитанных в соответствии с разделом 2 договора. Стоимость полученной Потребителем тепловой энергии за каждый месяц рассчитывается как произведение количества потребленной тепловой энергии, и утвержденного Комитетом по тарифной политике Новгородской области на соответствующий календарный год тарифа на тепловую энергию.

В силу пункта 2.1 договора при отсутствии в точке поставки узлов (приборов) учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных Потребителем, определяется расчетным методом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Согласно приложениям №1 и №5 к договору объектом теплоснабжения является – Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу: Новгородская область, Солецкий р-он, <...> кадастровый номер з/у 53:16:0010801:11. Объект узлами (приборами) учета тепловой энергии, теплоносителя не оборудован.

В пункте 8.1 договора стороны определили дату его вступления в силу – с даты подписания договора сторонами и период его действия – до 26.06.2023, а по расчетам до полного их завершения.

Как установил суд и следует из условий договора теплоснабжения, целью его заключения является поставка тепловой энергии объект строительства физкультурно-оздоровительного комплекса в период проведения строительных работ, выполняемых в рамках Контракта на выполнение работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Новгородская, г.Сольцы, Новгородская область от 29.10.2022 №6 (далее - контракт).

Контракт от 29.10.2022 №6 заключен между Учреждением (заказчик) и Компанией (подрядчик).

По условиям контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству физкультурно-оздоровительного комплекса по ул.Новгородская, г.Сольцы, Новгородская область, а заказчик принял обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

Контракт вступил в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (раздел 16 контракта).

Как следует из раздела 7 контракта содержание объекта строительства, переданного подрядчику на период выполнения работ, относится к обязанностям подрядчика и оплачивается за счет затрат подрядчика (пункт 7.23 контракта).

В соответствии с пунктом 7.24 контракта подрядчик также обязан нести материальную и иную ответственность за объект на время выполнения всего объема работ и до получения заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, несмотря на принятые заказчиком работы.

Согласно пункту 2.2 контракта цена контракта включает в себя, в том числе расходы подрядчика, связанные с выполнением обязательств по контракту.

В период с января по февраль 2023 года истец в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 30.12.2023 осуществил поставку тепловой энергии на объект строительства, принадлежащий Учреждению, в связи с чем, выставил к оплате Компании счета и счета-фактуры на общую сумму 233 978,49 руб.

При заключении договора теплоснабжения Компания 30.12.2022 произвела оплату авансового платежа на сумму 83 865,47 руб.

В дальнейшем, оплата услуг теплоснабжения со стороны Компании не производилась.

Отсутствие надлежащей оплаты за поставленную тепловую энергию послужило истцу основанием для обращения в адрес ответчиков в претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), а также регулируются Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 (далее - Правила №808).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Теплопотребляющая установка – это устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт заключения сторонами договора теплоснабжения в целях осуществления поставки тепловой энергии на объект строительства в период выполнения строительных работ подтвержден материалами дела.

Материалами дела также подтвержден и ответчиками не опровергается факт поставки истцом тепловой энергии на объект согласно условиям договора теплоснабжения.

Объемы и стоимость оказанных Обществом услуг ответчиками не опровергнуты.

На момент рассмотрения спора сумма долга по поставке тепловой энергии за спорный период в полном объеме не оплачена, размер задолженности не оспорен.

В связи с изложенным, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с Компании суммы долга за январь-февраль 2023 года.

Как указывалось выше, спорный договор теплоснабжения от 30.12.2022 был заключен сторонами для целей оказания услуг теплоснабжения на строительные нужды.

В соответствии с условиями указанного договора Компания является плательщиком услуг теплоснабжения, а также организацией, осуществляющей строительные работы и эксплуатацию оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии, теплоносителя.

Таким образом, спорный договор теплоснабжения от 30.12.2022 был заключен в целях поставки тепловой энергии на объект строительства в период выполнения строительных работ и в интересах Компании, как организации непосредственно выполняющей строительные работы.

Срок действия договора от 30.12.2022 ограничивался сторонами – 26 июня 2023 года.

В тоже время 03.04.2023 между Обществом и Учреждением заключен договор теплоснабжения №291-ТС/04.23 на поставку тепловой энергии на принадлежащий Учреждению объект (строение) – физкультурно-оздоровительный комплекс. Данный договор теплоснабжения распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.04.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от 30.12.2022 прекратил свое действие в связи с заключением нового договора теплоснабжения от 03.04.2023 в отношении законченного строительством объекта Учреждения.

Доказательств того, что договор теплоснабжения от 30.12.2022 был расторгнут сторонами ранее указанного выше срока, материалы дела не содержат.

Как указывалось выше, спорный договор теплоснабжения от 30.12.2022 был заключен во исполнение условий контракта, действующего между Компанией и Учреждением, в силу которого, расходы за содержание объекта строительства в период выполнения работ относятся к затратам Компании, возмещаемым за счет цены контракта.

При этом согласно пункту 7.24 контракта подрядчик обязан нести материальную ответственность за объект на время выполнения всего объема работ и до получения заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, несмотря на принятые заказчиком работы.

Как следует из пояснений Учреждения, на момент рассмотрения настоящего спора действие контракта не прекращено, в марте и июле 2023 года Компания и Учреждение подписали дополнительные соглашения к нему.

Кроме того, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, на момент рассмотрения настоящего спора между ответчиками существует неразрешенный спор (дело №А44-1636/2024), связанный с выполнением Компанией обязательств по контракту.

Доказательств того, что в течение заявленного Обществом искового периода Учреждением было получено соответствующее заключение органа государственного строительного надзора, и строящийся объект был введен в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

На вопрос суда в судебном заседании 10.09.2024 представитель истца пояснил, что поставка тепловой энергии на введенный в эксплуатацию объект завершенного строительства, принадлежащий Учреждению, производится Обществом в период, указанный в договоре теплоснабжения от 03.04.2023 (т.е. с 01.04.2023).

На основании изложенного, суд признает Компанию надлежащим ответчиком в настоящем споре, а требования истца о взыскании с Компании задолженности по договору теплоснабжения на строительные нужды от 30.12.2023 за период с января по февраль 2023 года суд полагает обоснованными.

Поскольку заявленный истцом размер задолженности ответчиками не опровергнут, доказательств его погашения суду не представлено, требования Общества о взыскании с Компании долга в размере 150 113,02 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В тоже время, суд полагает, что требование истца о взыскании указанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Учреждения, в случае недостаточности денежных средств у Компании, не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. При этом субсидиарная ответственность лица должна быть предусмотрена нормами действующего законодательства или условиями существующего между сторонами обязательства.

Как указывалось выше, подача тепловой энергии по договору от 30.12.2022 осуществлялась на объект строительства, эксплуатация оборудования, потребляющего тепловую энергию, осуществлялась Компанией.

В связи с изложенным, именно Компания в спорный период являлась фактическим потребителем тепловой энергии по спорному договору согласно определению, данному понятию «потребитель» в пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении.

Таким образом, при заключении спорного договора стороны обоснованно определили в качестве плательщика услуг теплоснабжения именно Компанию.

Действующее законодательство в сфере энергоснабжения не содержит правовых норм, устанавливающих субсидиарную ответственность собственника объекта теплоснабжения при наличии действующего договора между пользователем данного объекта (являющимся фактическим потребителем тепловой энергии) и теплоснабжающей организацией.

На основании изложенного, учитывая отсутствие в спорном договоре теплоснабжения обязательства о субсидиарной ответственности Учреждения перед Обществом по обязательствам Компании, в удовлетворении требования истца к Учреждению суд отказывает.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме в отношении одного из ответчиков, судебные расходы Общества по оплате пошлины также относятся на Компанию в полном объеме.

При рассмотрении спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2024 по делу № А52-9/2024 к производству суда принято заявление о признании Компании несостоятельным (банкротом).

25.04.2024 Арбитражный суд Псковской области признал вышеупомянутое заявление обоснованным и ввел в отношении Компании процедуру банкротства – наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Понятие текущих платежей дано в статье 5 Закона о банкротстве. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63) текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, оказанных в период с января по февраль 2024 года, то есть в период времени, который истек до возбуждения дела о банкротстве Компании, в связи с чем, данные требования не относятся к текущим платежам.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедуры наблюдения, право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на рассмотрении спора по существу в настоящем исковом производстве.

Таким образом, принимая во внимание дату подачи искового заявления (21.03.2024), суд приходит к выводу о том, что заявленное Обществом к Компании требование может быть рассмотрено в порядке общего искового производства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реставрационно-строительное управление "Благо" в пользу акционерного общества "НордЭнерго" 150 113,02 руб. задолженности, а также 5 503,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия


Судья

О.В. Родионова