Решение от 1 декабря 2025 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

02 декабря 2025 года

Дело № А33-9213/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 18.11.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.12.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 24661322212466132221, ОГРН 1052460078692), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская "Пионер"» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Дзержинский район, с. Нижний Танай,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- закрытого акционерного общества «Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-механическая мастерская "Пионер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года в размере 185 128,52 руб.

Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены - публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>); закрытое акционерное общество «Лыжный стадион «Ветлужанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

10.04.2024 в материалы дела в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

Определением от 27.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2024.

Протокольным определением от 07.08.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 21.10.2024.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 18.11.2025.

Суд исследовал материалы дела.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

21.10.2025 в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв, приложены дополнительные доказательства по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно материалам дела, 01.10.2020 между ЗАО «Лыжный стадион «Ветлужанка» и ООО РММ «Пионер» был заключен договор №17/20 купли-продажи ЛЭП «ЛЭП 10кВ» 1 665,0 м., литера №8, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, от РП 145 в микрорайоне «Ветлужанка» до ТП 3013 по ул. Елены Стасовой, д. 65, стр. 3.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РММ «Пионер» договор энергоснабжения не заключался.

25.05.2023 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ООО «РММ «Пионер» направлена оферта договора энергоснабжения №1080004665 от 14.04.2023 года с указанием о необходимости подписать и один экземпляр направить в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт». Но до настоящего времени подписанный ООО «РММ «Пионер» договор энергоснабжения в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступал.

Как предусмотрено пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В то же время, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений № 442).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключённого в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Следовательно, факта владения объектами электросетевого хозяйства достаточно для возникновения у лица обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Как следует из решения Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2020 № АКПИ20-317, возлагая обязанность на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства по приобретению электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии, Правительство Российской Федерации ставит в равное положение субъектов розничных рынков электрической энергии, достигает баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, а также не допускает необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник объектов электросетевого хозяйства обязан нести бремя содержания принадлежащих ему таких объектов, в том числе расходы на оплату потерь электрической энергии, которые возникли в указанных объектах как по технологическим причинам, связанным с физическим состоянием и износом соответствующих объектов, так и по причинам самовольного присоединения к таким объектам энергопринимающих устройств при отсутствии заключенных в установленном порядке договоров об осуществлении технологического присоединения и договоров обеспечивающих куплю-продажу (поставку) электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств.

В ином случае расходы на уплату указанных потерь электрической энергии должно было бы нести лицо, которому не принадлежит соответствующий объект электросетевого хозяйства, – потребитель электрической энергии, энергопринимающие устройства которого присоединены к объекту электросетевого хозяйства, или сетевая организация, к сетям которой присоединены указанные энергопринимающие устройства опосредованно через объект электросетевого хозяйства, принадлежащий третьему лицу – иному владельцу, что противоречило бы указанным выше принципам ГК РФ и Закона об электроэнергетике, нарушая баланс интересов субъектов розничных рынков электрической энергии, а также создавая риски снижения качества и надежности снабжения потребителей электрической энергией за счет лишения иного владельца объекта электросетевого хозяйства стимула в надлежащем содержании такого объекта в целях снижения потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, в силу пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правил № 861), определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пунктом 51 Правил № 861 установлено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Приведённый способ определения размера фактических потерь электроэнергии соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 № 309-ЭС15-8875.

Таким образом, законодателем установлен порядок определения объёма потерь и определён круг лиц, которые обязаны оплачивать такие потери.

Поскольку с 01.10.2020 объекты электросетевого хозяйства в виде ЛЭП (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) находится в собственности ООО РММ «Пионер», то отсутствие письменного договора не является основанием к отказу во взыскании электроэнергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Истец пояснил, что к ЛЭП присоединены конечные потребители, у которых с ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения. В материалы дела представлены акты проверки приборов учета электрической энергии, финансово-лицевые счета потребителей – субабонентов, с которыми у ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

В материалы дела представлены акты проверки приборов учета электрической энергии, финансово-лицевые счета потребителей – субабонентов, с которыми у ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключены договоры энергоснабжения.

Согласно расчету истца задолженность за потребленную ответчиком в спорный период электрическую энергию составляет 185 128,52 руб.

Из представленных в материалы ведомостей энергопотребления за спорный период следует, что расчет задолженности произведен по показаниям прибора учета № 04611705, потребление иных абонентов из расчета исключено.

Расчет задолженности по ответчику – ООО РММ «Пионер» проверен судом, признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доводы ответчика о нарушении и частичном неисполнении истцом процедуры предварительного согласовния размещения приборов учета и надлежащего уведомления о допуске уже установленных приборов учета в эксплуатацию, об отсутствии потребления электроэнергии, «минусовки» субабонентов подлежат отклонению, поскольку как ранее установлено судом у ООО РММ «Пионер» в собственности находится ЛЭП №17/20 (к.н. 24:50:0100496:188 L=2 000 м.) местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, от РП 145 в микрорайоне «Ветлужанка» до ТП 3013 по ул. Елены Стасовой, д. 65, стр. 3.

28.04.2023 г. был составлен акт №13-1937, т.к. необходимо было проверить схему подключения в связи с заключением договора купли-продажи ЛЭП №17/20. Поскольку ООО РММ «Пионер» самостоятельно не обратилось к Гарантирующему Поставщику с просьбой заключить договор энергоснабжения, то ПАО «Красноярскэнергосбыт» 25.05.2023 г. направило оферту договора энергоснабжения на юридический адрес ООО РММ «Пионер», однако ООО РММ «Пионер» не вернуло подписанный экземпляр.

С 01.10.2020 г. ЛЭП находится в собственности ООО РММ «Пионер», поэтому отсутствие письменного договора не является основанием к отказу во взыскании электроэнергии.

Пунктом 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В силу п. 189 Основных положений № 442 иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации. Таким образом, в случае, выявления несанкционированного подключения к сетям ООО РММ «Пионер», последний вправе составить акт бездоговорного потребления и взыскать стоимость на основании данного акта.

При этом, материалами дела подтверждается и признается законным минусовка потребителей на основании полученных ранее данных показаний ПУ, а также с учетом потребления ФИО1. по нормативу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ООО РММ «Пионер» является владельцем объектов электросетевого хозяйства на основании договора купли-продажи ЛЭП №17/20 от 01.10.2020, указанное лицо обязано оплачивать стоимость электрической энергии в объёме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства.

При изложенных обстоятельствах, требования истца к ООО РММ «Пионер» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения размера исковых требований, составляет 6 554 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 554 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.03.2024 №18975.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 6 554 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механическая мастерская "Пионер"» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, Дзержинский район, с. Нижний Танай, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, 185 128,52 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2024 года, а также 6554руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова