Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А09-3863/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3863/2020
город Брянск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Чернякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волвенковой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Фаворит» о взыскании с ООО «СК Высотспецстрой» 21 807 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – адвоката (доверенность б/н от 29.05.2010);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «СК Высотспецстрой» (далее – ООО «СК Высотспецстрой», ответчик) 722461 руб. 00 коп. задолженности, в том числе: 706800 руб. по оплате работ, выполненных в ноябре 2019 – феврале 2020 во исполнение договоров №0111/19 и №2502/20, 15661 руб. 04 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств по 12.05.2020. Так же ООО «Фаворит» просило взыскать с ООО «СК Высотспецстрой» 106 руб. 21 коп. процентов за каждый день просрочки после 12.05 2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Определением арбитражного суда от 22.06.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Определением арбитражного суда от 07.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с последним представленным уточнением, истец просил взыскать с ответчика 21 807 руб. 38 коп., в том числе 200 руб. – задолженности по оплате работ, выполненных в феврале 2020 во исполнение договора №2502/20 и 21 607 руб. 38 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств по 09.09.2020.

От требования о взыскании с ООО «СК Высотспецстрой» процентов за каждый день просрочки за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения долга, ООО «Фаворит» отказалось, просило прекратить производство по делу в указанной части.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, а также принимает отказ истца от иска в части начисления и взыскания процентов за каждый день просрочки за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения основного долга.

Таким образом, в части требования истца о взыскании с ответчика процентов за каждый день просрочки за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения долга, производство по делу подлежит прекращению на основании указанной выше нормы.

В рамках настоящего дела судом по существу рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика 21 807 руб. 38 коп., в том числе 200 руб. – задолженности по оплате работ, выполненных в феврале 2020 во исполнение договора №2502/20 и 21 607 руб. 38 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств по 09.09.2020.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве с исковыми требованиями не согласился.

Суд, реализуя право, закрепленное в ч.4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Фаворит» (исполнитель) и ООО «СК Высотспецстрой» (заказчик) заключены договоры №0111/19 от 01.11.2019 и №2502/20 от 25.02.2020 на оказание услуг автокраном, по условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по выполнению погрузочно – разгрузочных работ автокраном (пункт 1.1 договоров). Заказчик соответственно обязуется оплатить вышеуказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.2 договоров).

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договоров услуги выполняются Исполнителем на основании принятых к исполнению заявок, подаваемых Заказчиком в письменной форме, по факсу или устно по телефону не позднее суток, предшествующим дню заказа. В заявке указываются сменное задание, режим работы, наименование груза, адрес подачи автотранспорта, ответственные лица за использование автотранспорта.

Разделом 4 договоров установлен порядок сдачи – приемки услуг. Так после оказания услуг Исполнитель предоставляет Заказчику утвержденный со своей стороны Акт оказания услуг с приложением талона Заказчика или копии реестра выполненных работ с отметками ответственных лиц Заказчика и счет-фактуру. 3аказчик в течение 3-х дней утверждает Акт оказания услуг и возвращает Исполнителю. Если Исполнитель в течение срока, указанного в п.4.2. не получил от Заказчика утвержденный Акт оказания услуг или претензию к качеству оказанных услуг, то услуги считаются оказанными надлежащим образом.

Расчеты за услуги по данному договору производятся по цене 1600 (Одна тысяча шестьсот) рублей за один час работы, в том числе НДС 20%. Оплата стоимости оказанных услуг осуществляется в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя в размере 100% предоплаты на основании выставляемых Исполнителем счетов. По окончании выполнения работ выставленный счет на доплату согласно фактически отработанному времени подлежит оплате не позднее 3-х банковских дней с момента его получения. (пункты 5.1-5.3 договоров).

Срок действия договоров установлен сторонами с момента подписания его сторонами и действует по 31 декабря 2019 года (по договору №0111/19 от 01.11.2019) по 31.12.2020 (по договору № 2502/20 от 25.02.2020), а в части взаимозачетов до фактического исполнения. (пункт 9.1 договоров).

Споры, возникающие из договоров или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий заключенных договоров истец оказал ответчику услуги автокраном, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и представленных в материалы дела.

Платежным поручением №342 от 25.02.2020 ответчиком была произведена частичная оплата услуг автокраном по вышеуказанным договорам на сумму 110000 руб.

Письмом исх.№49 от 24.04.2020 ООО «Фаворит» направило в адрес ООО «СК Высотспецстрой» претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам №0111/19 от 01.11.2019 и №2502/20 от 25.02.2020 в сумме 706800 руб. в течении 7 дней с даты получения претензии (л.д.10-11).

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с соблюдением правил договорной подсудности.

Суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачивалась задолженность по договорам №0111/19 от 01.11.2019 и №2502/20 от 25.02.2020, в связи с чем, истцом были уточнены требования и приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из содержания договоров №0111/19 от 01.11.2019 и №2502/20 от 25.02.2020 следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт оказания истцом соответствующих услуг ответчику подтвержден представленным в материалы дела актами №3011-5, №3012-1, №3012-2 от 30.11.2019, №2802-2 от 28.02.2020, подписанным сторонами без разногласий и без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

ООО «СК Высотспецстрой», в свою очередь, обязательство по оплате оказанных услуг не выполнило; размер задолженности за минусом произведенных оплат составляет 200 руб. (с учетом принятого уточнения)

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 200 руб. на момент вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу суду не представлено, наличие задолженности в сумме 200 руб. ответчик не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением заказчиком сроков оплаты услуг по договорам №0111/19 от 01.11.2019 и №2502/20 от 25.02.2020 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21607 руб. 38 коп., начисленных за период со дня возникновения обязательств по оплате услуг, надлежащим образом неисполненных в установленные договорами сроки и до 09.09.2020, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг судом установлен и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 21607 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 772000 руб. за период с 05.12.2019 по 09.09.2020, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Ответчик возражений относительно правомерности начисления процентов не заявил, контррасчет процентов не представил.

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика 21607 руб. 38 коп процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истцу согласно определению суда от 22.06.2020 предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины в порядке ст. 102 АПК РФ и ст. 333.41 НК РФ до рассмотрения дела по существу.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) госпошлина по делу при цене иска первоначально заявленной истцом составляет 17451 руб. 34 коп.

Поскольку оплата долга производилась ответчиком уже в ходе рассмотрения судом настоящего дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины полностью возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета в сумме 17451 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Высотспецстрой» в пользу ООО «Фаворит» 21 807 руб. 38 коп., в том числе 200 руб. долга, 21 607 руб. 38 коп. процентов.

Взыскать с ООО «СК Высотспецстрой» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17451 руб. 34 коп.

Производство по иску в части требований о начислении и взыскании с ООО «СК Высотспецстрой» в пользу ООО «Фаворит» процентов за период с 10.06.2020 по дату фактического погашения долга – прекратить.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.