Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А65-19559/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19559/2023


Дата принятия решения – 09 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 января 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев 15.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой", Спасский район, с.Болгары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4107143.30 руб.,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой", Спасский район, с.Болгары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3587673,44 руб.,

с участием:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) – ФИО2, доверенность от 06.09.2023,

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) – не явился,

от третьего лица-1 (ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "ТАТЛИЗИНГ") – не явился,

от третьего лица-2 (ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН") – не явился,

от третьего лица-3 (ООО "ЭНЕРГОКАБЕЛЬМОНТАЖ КАЗАНЬ")– не явился,

от третьего лица-4 (ООО "ДЕПАРКОМ")– не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой", Спасский район, с.Болгары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (ответчик) о взыскании 4107143.30 руб.

Определением суда от 06.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН "ТАТЛИЗИНГ" (420087, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, КАРБЫШЕВА УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением суда от 13.09.2023 принято к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой", Спасский район, с.Болгары (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3587673,44 руб.,

Определением суда от 24.10.2023 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКАБЕЛЬМОНТАЖ КАЗАНЬ" (ИНН <***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕПАРКОМ" (ИНН <***>), ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ГЛАВНОЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН" (ИНН <***>).

Третьи лица, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) не явились, извещены.

От третьего лица-2 поступил ответ на запрос суда.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) дал пояснения, первоначальные исковые требования поддержал, относительно встречного искового заявления возражал, представил письменные возражения на встречный иск, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.01.2024 на 12 час. 50 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третьи лица, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) не явились, извещены.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) дал пояснения, первоначальные исковые требования поддержал, относительно встречного искового заявления возражал, представил письменные пояснения, отзыв на встречный иск, которые судом приобщены к материалам дела.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.01.2024 на 15 час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третьи лица, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) не явились, извещены.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) дал пояснения, первоначальные исковые требования поддержал, относительно встречного искового заявления возражал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2021 года между истцом по первоначальному иску (субподрядчик) и ответчиком по первоначальному иску (подрядчик) были заключены следующие договоры подряда №22/04-1, №22/04-2, №22/04-3, №22/04-4 на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый».

Детское дошкольное образовательная организация на 220 мест в ЖК «Светлый» введено в эксплуатацию.

1. Согласно договору подряда №22/04-1 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по устройству внутренних сетей водоснабжения на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый» в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ подрядчику в сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета и составляет 1 348 861 руб. 18 коп.

В п. 2.3.1. договора подряда определен порядок расчетов по договору, из которого следует, что подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 539 544 руб. 47 коп. в срок не позднее 5 банковских дней с момента заключения договора;

В п. 2.3.2 договора подряда стороны определили, что сумму в размере 404 658 руб. 35 коп. от общей стоимости работ в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации на работы.

В п. 2.3.3 договора подряда стороны определили, что 25% оставшаяся стоимость работ в размере 337 215 рублей 30 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи акта формы КС-2 и справки формы КС-3, счет фактуры позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику.

В п. 2.3.4 договора подряда стороны определили, что 5% оставшаяся стоимость работ в размере 67 443 рублей 06 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента введения объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу был перечислен аванс в размере 539 544 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением №716 от 26.04.2021г.

Всего ответчиком в адрес истца в рамках договора было перечислено539 544 руб. 47 коп.

Между истцом и ответчиком был составлен локальный ресурсный сметный расчет №02-02-05 изм, который был согласован и имеет отметки согласования сторон, на основании которого был составлен окончательный локальный ресурсный сметный расчет №02-02-05 изм. на сумму 1 348 861 руб. 18 коп.

В разделе 8 договора подряда №22/04-1 сторонами была установлена обязательная процедура учета и приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Вх.№227 от 30.09.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах промежуточный акт №1 выполненных формы КС-2 и справки №1 выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-1, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил промежуточный акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-1, замечаний и возражений не представил.

Вх.№248 от 15.12.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах акт №1 выполненных формы КС-2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 042 928 руб. 94 коп. и справки №1 выполненных работ формы КС-3 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 042 928 руб. 94 коп., касательно договора подряда №22/04-1, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, по договору подряда №22/04-1 замечаний и возражений не представил.

В силу п.8.7. договора подряда №22/04-1 немотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является поводом требования субподрядчиком приемки и оплаты выполненных работ.

Сумма основного долга по договору подряда №22/04-1 от 22 апреля 2021г. составляет: 1 042 928 руб. 94 коп. - 539 544 руб. 47 коп. = 503 384 руб. 47 коп.

Полагая отказ ответчика от подписания актов не обоснованным, истец направил в адрес ответчика претензию №08 от 17.05.2023 с требованием об оплате долга в размере 809 316 руб. 71 коп. по договору подряда №22/04-1 от 21 апреля 2021г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

2. Согласно договору подряда №22/04-2 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутренних сетей канализации на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый» в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ подрядчику в сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета и составляет 670 107 руб. 55 коп.

В п. 2.3.1. договора подряда определен порядок расчетов по договору, из которого следует, что подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 268 043 руб. 2 коп. в срок не позднее 5 банковских дней с момента заключения договора;

В п. 2.3.2 договора подряда стороны определили, что сумму в размере 201 032 руб. 27 коп. от общей стоимости работ в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации на работы.

В п. 2.3.3 договора подряда стороны определили, что 25% оставшаяся стоимость работ в размере 167 526 рублей 89 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи акта формы КС-2 и справки формы КС-3, счет фактуры позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику.

В п. 2.3.4 договора подряда стороны определили, что 5% оставшаяся стоимость работ в размере 33 505 рублей 38 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента введения объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу был перечислен аванс в размере 268 043 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №717 от 26.04.2021г.

Всего ответчиком в адрес истца в рамках договора было перечислено 268 043 руб. 20 коп.

Между истцом и ответчиком был составлен локальный ресурсный сметный расчет №02-02-06 изм, который был согласован и имеет отметки согласования сторон, на основании которого был составлен окончательный локальный ресурсный сметный расчет №02-02-06 изм. на сумму 670 107 руб. 55 коп.

В разделе 8 договора подряда №22/04-2 сторонами была установлена обязательная процедура учета и приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Вх.№227 от 30.09.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах промежуточный акт №2 выполненных формы КС-2 и справки №2 выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-2, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил промежуточный акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-2, замечаний и возражений не представил.

Вх.№248 от 15.12.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах акт №2 выполненных формы КС-2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 443 637 руб. 58 коп. и справки №2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 443 637 руб. 58 коп. выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-2, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, по договору подряда №22/04-2 замечаний и возражений не представил.

В силу п.8.7. договора подряда №22/04-2 немотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является поводом требования субподрядчиком приемки и оплаты выполненных работ.

Сумма основного долга по договору подряда №22/04-2 от 22 апреля 2021г. составляет: 443 637 руб. 58 коп. - 268 043 руб. 20 коп. = 175 594 руб. 38 коп.

Полагая отказ ответчика от подписания актов не обоснованным, истец направил в адрес ответчика претензию №09 от 17.05.2023 с требованием об оплате долга в размере 402 064 руб. 53 коп. по договору подряда №22/04-2 от 22 апреля 2021г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

3. Согласно договору подряда №22/04-3 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутренних сетей отопления на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый» в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ подрядчику в сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета и составляет 4 024 920 руб. 43 коп.

В п. 2.3.1. договора подряда определен порядок расчетов по договору, из которого следует, что подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 1 609 968 руб. 17 коп. в срок не позднее 5 банковских дней с момента заключения договора;

В п. 2.3.2 договора подряда стороны определили, что сумму в размере 1207 476 руб. 13 коп. от общей стоимости работ в срок не позднее 5банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчикуисполнительной документации на работы.

В п. 2.3.3 договора подряда стороны определили, что 25% оставшаяся стоимость работ в размере 1 106 230 рублей 11 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи акта формы КС-2 и справки формы КС-3, счет- фактуры позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику.

В п. 2.3.4 договора подряда стороны определили, что 5% оставшаясястоимость работ в размере 201 246 рублей 2 коп. уплачивается подрядчикомв срок не позднее 5 банковских дней с момента введения объекта вэксплуатацию.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу был перечислен аванс в размере 1 609 968 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №718 от 26.04.2021г.

Всего ответчиком в адрес истца в рамках договора было перечислено 1 609 968 руб. 17 коп.

Истцом и ответчиком был составлен локальный ресурсный сметный расчет №02-02-03 на сумму 4 236 758 руб. 35 коп.

В разделе 8 договора подряда №22/04-3 сторонами была установлена обязательная процедура учета и приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Вх.№227 от 30.09.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах промежуточный акт №3 выполненных формы КС-2 и справки №3 выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-3, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил промежуточный акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-3, замечаний и возражений не представил.

Вх.№248 от 15.12.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах акт №3 выполненных формы КС-2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 3 395 333 руб. 82 коп. и справки №3 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 3 395 333 руб. 82 коп. выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-3, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил акт выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, по договору подряда №22/04-3 замечаний и возражений не представил.

В силу п.8.7. договора подряда №22/04-3 немотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является поводом требования субподрядчиком приемки и оплаты выполненных работ.

Сумма основного долга по договору подряда №22/04-3 от 22 апреля 2021г. составляет: 3 395 333 руб. 82 коп. - 1 609 968 руб. 17коп. = 1 785 365 руб. 65 коп.

Полагая отказ ответчика от подписания актов не обоснованным, истец направил в адрес ответчика претензию №10 от 17.05.2023 с требованием об оплате долга в размере 2 410 952 руб. 20 коп. касательно договора подряда №22/04-3 от 22 апреля 2021г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

4. Согласно договору подряда №22/04-4 подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутренних сетей электроснабжения (ЭО, ЭМ) на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый» в соответствии с условиями договора и сдать результаты работ подрядчику в сроки, предусмотренные в разделе 3 договора.

В соответствии с п.2.1 договора общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного локального ресурсного сметного расчета и составляет 2 925 294 руб. 00 коп.

В п. 2.3.1. договора подряда определен порядок расчетов по договору,из которого следует, что подрядчик выплачивает субподрядчику аванс вразмере 1 170 117 руб. 6 коп. в срок не позднее 5 банковских дней с моментазаключения договора;

В п. 2.3.2 договора подряда стороны определили, что сумму в размере 877 588 рублей 2 коп. от общей стоимости работ в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику исполнительной документации на работы.

В п. 2.3.3 договора подряда стороны определили, что 25% оставшаяся стоимость работ в размере 731 323 рублей 5 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента передачи акта формы КС-2 и справки формы КС-3, счет фактуры позднее 5 банковских дней с момента передачи субподрядчиком подрядчику.

В п. 2.3.4 договора подряда стороны определили, что 5% оставшаяся стоимость работ в размере 146 264 рублей 7 коп. уплачивается подрядчиком в срок не позднее 5 банковских дней с момента введения объекта в эксплуатацию.

Во исполнение условий договора ответчиком истцу был перечисленаванс в размере 1 170 117 руб. 60 коп., что подтверждается платежнымпоручением №715 от 26.04.2021г.

Всего ответчиком в адрес истца в рамках договора было перечислено 1 170 117 руб. 60 коп.

Истцом и ответчиком был составлен локальный ресурсный сметный расчет №02-03-01, который был согласован и имеет отметки согласования сторон, на основании которого был составлен окончательный локальный ресурсный сметный расчет №02-03-01 на сумму 1 280 875 руб. 20 коп.

Между истцом и ответчиком был составлен локальный ресурсный сметный расчет №02-03-02, который был согласован и имеет отметки согласования сторон, на основании которого был составлен окончательный локальный ресурсный сметный расчет №02-03-02 на сумму 1 644 418 руб. 80 коп. В разделе 8 договора подряда №22/04-4 сторонами была установлена обязательная процедура учета и приемки-сдачи выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Вх. №227 от 30.09.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-х экземплярах промежуточный акт №4 выполненных формы КС-2 и справки №4 выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-4.

Также были сданы в 2-х экземплярах промежуточный акт №5 выполненных формы КС-2 и справки №5 выполненных работ формы КС-3, по договору подряда №22/04-4, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил промежуточные акты выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, по договору подряда №22/04-4 замечаний и возражений не представил.

Кроме того, представителем ответчика были согласованы объемы выполненных работ, что подтверждается подписью на следующих документах:

- акт №1 о приемки выполненных работ за сентябрь 2021г. формы КС-2 от21.09.2021г. по договору 22/04-1 от 22.04.2021г. на сумму 949 957 руб. 20 коп.;

- акт №2 о приемки выполненных работ за сентябрь 2021г. формы КС-2 от 21.09.2021г. по договору 22/04-2 от 22.04.2021г. на сумму 600 412 руб. 80 коп.;

- акт №3 о приемки выполненных работ за сентябрь 2021 г. формы КС-2 от 21.09.2021г. по договору 22/04-3 от 22.04.2021г. на сумму 3 482 101 руб. 20 коп.;

- акт №4 о приемки выполненных работ за сентябрь 2021г. формы КС-2 от 21.09.2021г. по договору 22/04-4 от 22.04.2021г. на сумму 1 437 829 руб. 20 коп.;

- акт №5 о приемки выполненных работ за сентябрь 2021г. формы КС-2 от 21.09.2021г. по договору 22/04-4 от 22.04.2021г. на сумму 863 467 руб. 20 коп.

Вх.№248 от 15.12.2021г. истцом были переданы ответчику в 2-хэкземплярах:

- акт №4 выполненных формы КС-2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 581 855 руб. 60 коп. и справки №4 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 581 855 руб. 60 коп. и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-4, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

- акт №5 выполненных формы КС-2 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 231 060 руб. 80 коп. и справки №5 за период с 01.12.2021г. по 31.12.2021г. на сумму 1 231 060 руб. 80 коп. и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-4, что подтверждается регистрацией входящей корреспонденции ответчика.

Ответчик не утвердил акты выполненных формы КС-2 и справки выполненных работ формы КС-3, касательно договора подряда №22/04-4, замечаний и возражений не представил.

В силу п.8.7. договора подряда №22/04-4 немотивированный отказ от подписания акта выполненных работ является поводом требования субподрядчиком приемки и оплаты выполненных работ.

Сумма основного долга по договору подряда №22/04-4 от 22 апреля 2021г. составляет: (1 581 855 руб. 60 коп. + 1 231 060 руб. 80 коп.) - 1 170 117 руб. 60 коп. = 1 642 798 руб. 80 коп.

Полагая отказ ответчика от подписания актов не обоснованным, истец направил в адрес ответчика претензию №11 от 17.05.2023 с требованием об оплате долга в размере 1 755 176 руб. 94 коп. касательно договора подряда №22/04-4 от 22 апреля 2021г., которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.


Встречные исковые требования мотивированы тем, что между сторонами не было подписано актов в форме КС-2, КС-3 на указываемую в претензии сумму.

По мнению ответчика (истца по встречному иску) отсутствует какая-либо задолженность ООО «Абсолют» перед ООО «ЭлитКапСтрой» по договору субподряда № 22/04-1 от 22.04.2021г. Напротив, что ООО «ЭлитКапСтрой» ввиду невыполнения оговоренного сторонами в договоре объема работ имеет перед ООО «Абсолют» задолженность 3 587 673 рубля 44 коп. (неотработанный аванс).

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Определением суда удовлетворено ходатайство ООО "ЭлитКапСтрой" об истребовании исполнительной документации в ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" по объекту: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» по адресу: РТ, Пестречинский район, с. Куюки, ЖК «Светлый».

ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» в материалы дела представлена исполнительная документация.

Исполнительная документация на объекте: «Строительство детской дошкольной образовательной организации на 220 мест в ЖК «Светлый» «внутренний водопровод» подписана следующими сторонами: ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» - заказчик;

ГУП РТ «Татлизинг» - генподрядчик;

ООО "АБСОЛЮТ" - подрядчик;

ООО "ЭлитКапСтрой" - субподрядчик.

В силу п.5 ст.753 ГК РФ в случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

В представленной исполнительной документации имеются результаты предварительных испытаний:

Акты освидетельствования скрытых работ на монтаж системы хоз.бытовой внутренней канализации К1, К2 и КЗ.

Акты освидетельствования скрытых работ на монтаж системы ливневой канализации. Акт №3 о проведении испытаний систем хоз.бытовой внутренней канализации Kl, К2 и КЗ.

Акты №3 о проведении испытаний системы ливневой канализации.

По электроосвещению:

- Акт готовности строительной части помещений (сооружений) кпроизводству электромонтажных работ.

- Акт освидетельствования скрытых работ.

- Акт проверки осветительной сети на функционирование и правильность монтажа установочных аппаратов.

- Акт технической готовности электромонтажных работ.

По электрооборудованию:

- Акт готовности строительной части помещений (сооружений) кпроизводству электромонтажных работ.

-Акт освидетельствования скрытых работ,

- Акт освидетельствования скрытых работ от 27.08.2021г.,

- Акт освидетельствования скрытых работ.

- Акт технической готовности электромонтажных работ.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих договорных обязательств судом установлен в заявленном размере и на стороне ответчика лежит обязанность по оплате выполненных истцом работ.

ООО "АБСОЛЮТ" поданы письменные пояснения и представлены первичные документы: договоры, акты выполненных работ формы КС-2 и справки формы КС-3, с ООО «ДЕПАРКОМ» № ДОО/С/ 6 от 20 мая 2021 года, а также ООО "ЭНКАМ КАЗАНЬ" №05/02-21 от 05 февраля 2021г. и ООО "ЭНКАМ КАЗАНЬ" №08/02-21 от 08 февраля 2021 г.

Между тем, представленные документы не содержат исполнительной документации.

Доводы ответчика, изложенные в представленных отзывах, судом с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела признаются необоснованными. Надлежащий контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы истца, отсутствие в материалах дела доказательств, что работы выполнены были иными лицами, суд считает требования о взыскании задолженности в размере 4107143,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, требование истца по встречному иску о взыскании 3587673,44 руб. (неотработанного аванса) не может быть удовлетворено судом.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой", Спасский район, с.Болгары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4107143,30 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 43536 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р. Хасанов