Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А07-39429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-39429/2022
г. Уфа
10 марта 2023 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 715 000 руб.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 715 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в период с 01.12.2022 по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 19 декабря 2022 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 13.01.2023г.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцом не представлены доказательства о надлежащем исполнении договора, а именно, доказательства участия в комиссии по сдаче лифтов в эксплуатацию и сдаче лифтов аккредитованной лаборатории. По настоящее время претензию ответчик не получал, что лишило его возможности урегулировать спор в досудебном порядке. Кроме того, довод истца о том, что вне рамок договора ответчик приобрел у истца товар на сумму 15 120 руб. по товарной накладной №269 от 14.10.2020г. сам по себе подтверждает, что данная поставка не относится к спорному договору №4-11/19 от 25.11.2019г., а значит отношения к спорному договору не имеет. Так же, невозможно определить из чего складывается размер задолженности, тогда как истец предъявляет исковые требования исходя из договора №4-11/19 от 25.11.2019г., но при этом указывает на отдельные поставки товара. Считает, что для полного всестороннего исследования материалов дела, необходимо перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

В обоснование заявленного ходатайства ответчик оснований для рассмотрения дела в общем исковом порядке не привел.

При несогласии с требованиями истца, ответчик в силу статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленной данной статьей, может представить обоснованные возражения на иск и доказательства в обоснование своих возражений, которые будут рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 08.02.2023г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом с 09.02.2023г. по 24.02.2023г.

Судом 10 февраля 2023 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения суда, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.11.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (генподрядчик) заключен договор №4-11/19 на поставку, монтаж и пуско-наладку 4-х пассажирских лифтов по объекту «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенными помещениями в квартале №23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченный улицами Шмидта, ФИО1, автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе городского округа г. Уфа Республики Башкортостан. Литер 2. Секция Г, Д, Е», по которому Генподрядчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить поставку, монтажные и пусконаладочные работы, диспетчеризацию, сдачу в эксплуатацию 4 (четырех) пассажирских лифтов (изготовитель: ООО «ПКФ Сиблифт» г. Омск, (далее по тексту - «Оборудование»), согласно Приложения №1, принять участие в комиссии по сдаче лифтов в эксплуатацию и сдать лифты аккредитованной лаборатории в соответствии с условиями настоящего Договора, а Генподрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ Подрядчиком, принять и оплатить их результат.

Согласно п. 2.2 договора настоящий Договор предусматривает следующий комплекс работ:

2.2.1. Поставку 2 (двух) лифтов на 9 остановок;

2.2.2. Поставку 2 (двух) лифтов на 16 остановок

2.2.3. Монтаж 2 (двух) лифтов на 9 остановок с использованием химических анкеров, приобретаемых Подрядчиком;

2.2.4. Монтаж 2 (двух) лифтов на 16 остановок с использованием химических анкеров, приобретаемых Подрядчиком;

2.2.5. Пуско-наладку 2 (двух) лифтов на 9 остановок;

2.2.6. Пуско-наладку 2 (двух) лифтов на 16 остановок;

2.2.7. Сдачу аккредитованной лаборатории 2 (двух) лифтов на 9 остановок и 2 (двух) лифтов на 16 остановок.

В соответствии с п. 2.3 договора подрядчик обязуется выполнить на свой риск, собственными силами и средствами работы, перечисленные в п.2.2. настоящего договора, из своих строительных материалов, в том числе, деталей и конструкций, в соответствии с условиями договора и согласно составленных по чертежам локальных смет, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного сооружения Объектов, ввода в эксплуатацию и нормальной его эксплуатации, за исключением монтажа-демонтажа строительных лесов в лифтовых шахтах, монтажа постоянного освещения в лифтовых шахтах, строительно-отделочных работ в лифтовых шахтах и машинных помещениях.

Общая стоимость работ (договорная цена) по настоящему договору составляет 8 541 680 (Восемь миллионов пятьсот сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, в том числе НДС 20 % - 1 423 613,33 рублей и включает в себя работы согласно Приложения №1 (п. 3.1).

Наименование, количество, комплектность, цена, порядок расчетов и сроки изготовления Продукции определены в Приложении №1, 2, 3 к договору (п. 3.2).

Согласно п. 4.1 договора расчеты с Подрядчиком за выполненные работы по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

4.1.1 предоплата в размере 7,49% от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 639 548 рублей в т.ч. НДС 20% - 106 591,33 рублей перечисляется Генподрядчиком в течение 5-ти (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора, выставления Подрядчиком и получения Генподрядчиком счета на оплату.

4.1.2 сумма в размере 67,39% от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 5 755 932 рублей в т.ч. НДС 20% - 959 322 рублей перечисляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Оборудования на строительную площадку Генподрядчика и подписания товарной накладной.

4.1.3 сумма в размере 20,14% от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 1 715 000 рублей в т.ч. НДС 20% - 285 833,33 рублей перечисляется Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с момента окончания монтажных работ 4-х лифтов, на основании подписанных Генподрядчиком представленных КС-2, КС-3.

4.1.4. сумма в размере 5,05% от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, в сумме 431 200 рублей в т.ч. НДС 20% - 71 866,67 рублей перечисляется Генподрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания пусконаладочных работ и сдачи аккредитованной лаборатории с получением декларации о соответствии 4-х лифтов.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты по настоящему договору производятся в безналичном порядке через банки, в которых открыты соответствующие счета у Сторон, в виде расчетов платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, векселями, а также расчетов в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Финансовые обязательства Сторон по настоящему договору также могут быть исполнены (прекращены) зачетом встречных требований.

Выполнение работ по договору производится в период: Начало работ - ноябрь 2019г. Окончание работ - май 2020г. (п. 5.1).

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.05.2020 года на сумму 1 715 000 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.05.2020 года на сумму 1 715 000 руб.

27.12.2019 между Генподрядчиком и Подрядчиком подписана товарная накладная №437 на сумму 2 714 600 руб.

09.01.2020 между Генподрядчиком и Подрядчиком подписана товарная накладная №2 на сумму 3 680 880 руб.

Генподрядчик приобрёл у Подрядчика товар на сумму 15 120 руб., что подтверждается товарной накладной от 14.10.2020 № 269.

Ответчиком оплачены работы и оборудование по договору на сумму 7 410 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №1472 от 17.12.2019 на сумму 600 000 руб., №526 от 13.04.2020 на сумму 5 795 480 руб., №1574 от 15.10.2020 на сумму 15 120 руб., №6 от 11.01.2022 1 000 000 руб.

Всего Генподрядчиком приняты оборудование и работы на сумму 8 125 600 руб.

Свои обязательства по оплате оборудования и работ в размере 715 000 руб. Заказчиком не исполнены, исходя из следующего расчета 8 125 600 руб. - 7 410 600 руб. = 715 000 руб.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца от 13.10.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Факт выполнения работ по договору подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.05.2020 года на сумму 1 715 000 руб., актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.05.2020 года на сумму 1 715 000 руб.

27.12.2019 между Генподрядчиком и Подрядчиком подписана товарная накладная №437 на сумму 2 714 600 руб.

09.01.2020 между Генподрядчиком и Подрядчиком подписана товарная накладная №2 на сумму 3 680 880 руб.

Генподрядчик приобрёл у Подрядчика товар на сумму 15 120 руб., что подтверждается товарной накладной от 14.10.2020 № 269.

Ответчиком оплачены работы и оборудование по договору на сумму 7 410 600 руб., что подтверждается платежными поручениями №1472 от 17.12.2019 на сумму 600 000 руб., №526 от 13.04.2020 на сумму 5 795 480 руб., №1574 от 15.10.2020 на сумму 15 120 руб., №6 от 11.01.2022 1 000 000 руб.

Всего Генподрядчиком приняты оборудование и работы на сумму 8 125 600 руб.

Свои обязательства по оплате оборудования и работ в размере 715 000 руб. Заказчиком не исполнены, исходя из следующего расчета 8 125 600 руб. - 7 410 600 руб. = 715 000 руб.

Проанализировав условия договора №4-11/19 на поставку, монтаж и пуско-наладку 4-х пассажирских лифтов от 25.11.2019 года, товарной накладной № 269 от 14.10.2020 года, суд на основании статей 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что договор является по своей правовой природе смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

Правоотношения сторон по нему регулируются нормами глав 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 8, 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Представленная товарная накладная, имеет все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон. Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Договор №4-11/19 на поставку, монтаж и пуско-наладку 4-х пассажирских лифтов от 25.11.2019 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом работ по договору и поставки подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ и поставленного оборудования в полном объеме.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга в размере 715 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора, подлежит отклонению в связи со следующим.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 215 от 13.10.2022г. с требованием в десятидневный срок погасить имеющуюся задолженность.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему требовании, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, из поведения ответчика, извещенного о начавшемся судебном процессе по делу №А07-39429/2022, а потому владевшего информацией о поступившем иске в суд, а также представившего в материалы дела отзыв, не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в период с 01.12.2022 по день фактической уплаты долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в период с 01.12.2022 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙЗАКАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АСТРО-ЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долга в размере 715 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в период с 01.12.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов