Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А52-3131/2018

1.37/2018-23622(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3131/2018
город Псков
16 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» (место нахождения: 192289, <...>, лит. В, пом. 14-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ.КВИТ» (место нахождения: 182170, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 579146 руб. 24 коп. при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ.КВИТ» (далее - ответчик) о взыскании 579146 руб. 24 коп. основного долга по оплате поставленного товара.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии лиц, в связи с надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующие обстоятельства.

04.09.2017 между ООО «Эврика Плюс» (поставщиком) и ООО «ПМ.КВИТ» (покупателем) заключен договор поставки № Э1805-17/09 алкогольной продукции (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (алкогольную продукцию – пиво «Жигули Барное») полностью и в срок в соответствии с условиями данного договора (п. 1.1.)

Поставка товара осуществляется на основании счет - фактуры и товарной накладной (п.1.2) до склада покупателя (п. 2.2).

Согласно п. 5.2. договора, приемка осуществляется покупателем по количеству, качеству, ассортименту, комплектности и надлежащему оформлению товаросопроводительных документов в дату поставки и в месте поставки. Приемка товара удостоверяется подписью уполномоченного лица и проставлением печати покупателя на соответствующих накладных.

В соответствии с п.5.4. договора товар считается принятым с момента подписания покупателем соответствующих накладных.

Согласно п. 6.2 договора оплата товара производится по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с даты приемки товара.

Согласно товарной накладной № Эв+00033702 от 04.09.2017, товарно- транспортной накладной от 04.09.2017, счет - фактуре от 04.09.2017 № Эв+00033702, поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 579146 руб. 24 коп.

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации и не оспаривается ответчиком.

Покупатель своих обязательств по договору не выполнил. В связи с неоплатой истец вручил ответчику претензию от 13.11.2017 с требованиями оплатить задолженность, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленной в дело товарной накладной наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности составляет 579146 руб. 24 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, возражений по иску в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ данные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанным другой стороной, так как ею прямо не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, поскольку они ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 579146 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие доведения рассмотрения спора до суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14583 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МП.КВИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эврика Плюс» 579 146 руб. 24 коп. основного долга, 14 583 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья О.Г. Васильева