Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А31-3342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-3342/2023
г. Кострома
11 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 43" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 33923 рублей долга, 6689 рублей 94 копеек процентов,

при участии: от истца: ФИО2 от ответчика: представитель не явился, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Костромы "Детский сад № 43" о взыскании 33923 рублей долга, 6689 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик извещался надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением города Костромы "Детский сад № 43" (заказчик) заключён контракт № 194-20/С/П на выполнение работ по подготовке к отопительному периоду тепловых пунктов и систем заказчика.

Стоимость работ составляет 33923 рубля.

Окончательный расчёт производится в течение 30 дней после полного выполнения работ (п. 6.2 контракта).

Работы по договору истцом выполнены, о чём сторонами без разногласий подписан акт приёмки выполненных работ № 178-20/С/П от 17.07.2020.

Как пояснил истец, работы в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 33923 рубля.

Истцом ответчику 27.10.2021 вручена претензия от 26.10.2021 № 14\21 с требованием оплаты долга.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец начислил ответчику 6689 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2020 по 27.03.2023.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Выполненные работы в полном объеме не оплачены, размер задолженности составляет 33923 рубля, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает установленным факт выполнения истцом работ и принятия их без возражений ответчиком.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты или об оплате выполненных работ.

Иск в части взыскания задолженности в сумме 33923 рубля подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику проценты за период с 17.08.2020 по 27.03.2023 в размере 6689 рублей 94 копейки.

Расчёт процентов судом проверен и признаёт ошибочным.

Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом 30-дневного срока оплаты по условиям п. 6.2 контракта и того, что 16.08.2020 являлось нерабочим днем (воскресенье), срок платежа наступил 17.08.2020.

Таким образом, начисление пени следует производить с 18.08.2020.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, на период действия моратория приостановлено начисление финансовых санкций, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.03.2023 в размере 4908 рублей 66 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Костромы "Детский сад № 43" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33923 рубля задолженности, 4908 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими

денежными средствами, 1912 рублей 28 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 9:49:00

Кому выдана Авдеева Наталья Юрьевна