Решение от 1 апреля 2018 г. по делу № А42-1771/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                               Дело № А42-1771/2018                                                                                                        «02» апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Ж.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества                          с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Металлургов, дом 45, корпус 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511

к муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района,                             ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: переулок Ясный, дом 4, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430

о взыскании 1 222 284 руб. 37 коп.

при участии в заседании представителей:

истца -  не явился, извещен, ходатайство

ответчика  - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29.03.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 02.04.2018. 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» (далее – истец, ООО «Арктик-энерго», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городские сети» Муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района (далее – ответчик, МУП «Городские сети», Потребитель) о взыскании 1 206 896 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения №404 от 01.10.2013 за ноябрь 2017 года и законной неустойки в сумме 15 387 руб. 93 коп.      по состоянию на 14.02.2018.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

26.03.2018 ответчик представит отзыв, в котором признал наличие задолженности в полном объеме.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные        о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, не явились, истец представил ходатайство от 15.03.2018 исх.304/1042 о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Как следует из материалов дела, между ООО «Арктик-энерго» (далее – Поставщик) и МУП «Городские сети» (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 404 от 01.10.2013 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),             а также путем заключения договоров с сетевой организацией (сетевыми организациями) обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) Потребителя, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором (п. 1.1. Договора).

Порядок учета электрической энергии стороны согласовали в разделе                6 Договора.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Согласно пункту 7.4.1. Договора предварительная оплата за потребленную электрическую энергию производится до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 70 процентов стоимости в подлежащем оплате объеме покупки электрической энергии за этот месяц. Окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.4.2. Договора).

Пунктом 8.1. Договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Электрическая энергия по договору в ноябре 2017 года поставлена. 

Поставщиком выставлен счет-фактура №4041117 от 30.11.2017 на сумму 1 206 896 руб. 44 коп., не оплаченный ответчиком.

Истцом начислена неустойка на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за просрочку оплаты            за ноябрь 2017 года по состоянию на 14.02.2018 в сумме 15 387 руб. 93 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

         Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребленные ответчиком коммунальные услуги должны быть оплачены истцу.

В отзыве на исковое заявление от 19.03.2018 исх.№1378 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

        Учитывая изложенное, требование истца обосновано по праву и размеру,                     в связи с чем задолженность в сумме 1 206 896 руб. 44 коп. подлежит взысканию                  с ответчика.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом на основании пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании неустойки с 26.12.017 по 14.02.2018 в сумме                15 387 руб. 93 коп.

Согласно  пункту 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ   «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение   и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возражений относительно правомерности начисления неустойки со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 15 387 руб. 93 коп. по состоянию на 14.02.2018 на сумму задолженности является правомерным,                и подлежит удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 135 от 19.02.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 25 223 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25 223 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области


                                                          решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городские сети» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пер. Ясный,    д. 4, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, 184430, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации юридического лица: пр. Металлургов,      д. 45, корп. 2, город Мончегорск, Мурманская область, 184511, задолженность         в сумме 1 206 896 руб. 44 коп., пени в сумме 15 387 руб. 93 коп., всего 1 222 284 руб. 37 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                               О.А. Евтушенко