Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А72-4602/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-4602/2020

23.06.2020


Резолютивная часть решения объявлена 22.06.2020. Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2020.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛФАРМ" (ИНН: <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 014 391 руб. 09 коп.


при участии:

от заявителя – не явился, заявление без участия представителя;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛФАРМ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2» о взыскании денежных средств в размере 1 014 391 руб. 09 коп., в том числе: суммы основного долга в размере 998 613,00 рублей, суммы неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 24.04.2020 г. в размере 15 778,09 рублей, суммы неустойки (пени), рассчитанной за период с 25.04.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 28.04.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание по делу арбитражного суда первой инстанции на «04» июня 2020 года в 09 час. 15 мин. (время местное, МСК+1).

04.06.2020 стороны в предварительное судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

От истца поступило через систему «Мой арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 998 613,00 рублей, сумму неустойки (пени), рассчитанную по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 19 772,54 рублей, сумму неустойки (пени), рассчитанную за период с 23.05.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 124 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 256 руб. 63 коп.

Определением суда в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство истца об уточнении исковых требований было удовлетворено.

22.06.2020 стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.11.2019 между Истцом (Поставщиком) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен Государственный контракт № 9220 на поставку Лекарственного препарата ИКЗ 193732702521473270100120390012120000 (далее - «Контракт») на общую сумму 998 613 рублей 00 копеек, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку Лекарственного препарата Октреотид (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с Графиком поставки товара (Приложение 3 к Контракту) «срок поставки товара - в течение 10 календарных дней после получения заявки (требования) от Заказчика, направленной Поставщику по почте/факсу/электронной почте, в период с момента заключения контракта по 30.06.2020г.».

Истец осуществил поставку Товара «14» января 2020 г. на сумму 998 613 рублей 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 11303 от 13.01.2020г.

В силу ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.9.5 Контракта «Оплата по Контракту осуществляется по окончанию поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 15 рабочих дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке».

Как указывается истцом в исковом заявлении, до настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по оплате Товара.

Из материалов дела следует, что истцом ответчику 20.02.2020 г. вручалась Претензия с требованием оплатить сумму долга, однако ответа от Ответчика не последовало, оплата долга не произведена.

Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил свое обязательство по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составляет 998 613 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты суду не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 998 613 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки (пени), рассчитанной по состоянию на 20.05.2020 г. в размере 19 772,54 рублей.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.11.2 и п. 11.2.1 Контракта «в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

Расчет истца судом проверен.

Истец просит взыскать пени за период с 05.02.2020 по 20.05.2020 в сумме 19 772,54 рублей.

При этом из ходатайства об уточнении исковых требований следует, что пени рассчитывается фактически по дату 22.05.2020г.

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя от 19.06.2020г. истец указывает, что просит взыскать пени в размере 19 772,54 рублей по состоянию на 22.05.2020. Следовательно, период начисления пени оканчивается 22.05.2020.

На момент рассмотрения спора ключевая ставка ЦБ РФ составляет 4,5% годовых.

Таким образом, сумма пени за просрочку платежа составляет:

998 613 х 4,5% / 300 х 108 = 16 177 руб. 55 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 16 177 руб. 55 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки (пени) за период с 23.05.2020 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 23.05.2020 по день фактической оплаты основного долга в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы также являются обоснованными.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом увеличения истцом исковых требований.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 256 руб. 45 коп.

Почтовые расходы подтверждены материалы дела, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку при рассмотрении дела исковые требования были удовлетворены частично на 99, 65 % (с учетом уточнения иска), размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 256,45 х 99, 65 % = 255 руб. 55 коп. – госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России ФИО2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛФАРМ" 998 613 руб. 00 коп. – основной долг, 16 177 руб. 55 коп. – неустойка за период с 05.02.2020 по 22.05.2020, а с 23.05.2020 по день фактической оплаты основного долга неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, 23 103 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 255 руб. 55 коп. – почтовые расходы.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛФАРМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 40 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья С.А. Карсункин