Решение от 26 апреля 2026 г. АС Республики Ингушетия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1 ,18

телефон: <***>


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-4305/2025
город Магас
27 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "Летные проверки и системы" (ОГРН: <***> ИНН <***>) к Акционерному обществу "Международный аэропорт "Магас" имени С.С.Осканова" (ОГРН:<***>; ИНН:<***> ), о взыскании задолженности 1827 928 рублей 76 копеек и государственную пошлину в размере 79838 рублей 00 копеек, без участия сторон.

установил:

Закрытое акционерное общество "Летные проверки и системы" (ОГРН: <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к АО «Международный аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» о взыскании задолженности по договору №256/25 от 06.05.2025 года в размере 165000 рублей, проценты на сумму задолженности по договору №256/25 от 06.05.2025 года по состоянию на 22.12.2025 года в размере 177 928 рублей 76 копеек. и расходы по уплате госпошлины в размере 79838 рублей.

10.04.2026 г. истцом направлено в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности по договору №256/25 от 06.05.2025 года по состоянию на 06.03.2026 года в размере 231022 рублей 59 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 79838 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточнения истца, дело рассматривается по уточненным требованиям.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд, приходит к выводу, что уточненные заявленные исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов дела, между Закрытым акционерным обществом "Летные проверки и системы" (исполнитель) и АО «Международный аэропорт «Магас» имени С.С. Осканова» (заказчик) был заключен договор № 256/25 на выполнение летных проверок светосигнального оборудования .

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора Авиапредприятие обязалось по заданию Аэропорта в период 06.05.2025 - 08,05.2025 выполнить летные проверки светосигнального оборудования аэродрома Магас, а Аэропорт обязался принять и оплатить работы по цене 1 650 000,00 рублей (п.п. 2.1, 4.2 Договора).

Авиапредприятие выполнило свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается актами летных проверок системы ССО ОВИ-I с системами визуальной индикации глиссады PAPI с МКп-088° и МКп-268°, утвержденными Аэропортом 08.05.2025 (результат работ, приложения №№ 2, 3).

В рамках Договора стороны согласовали и частично выполнили следующие действия по приемке работ:

- 07.05.2025 Авиапредприятие передало Аэропорту результат работ и акт сдачи-приемки работ № 15 (приложение № 4);

- 08.05.2025 Аэропорт утвердил результат работ;

-12.05.2025, с учетом выходных дней, истек срок на подписание акта сдачи-приемки работ со стороны Аэропорта или представление мотивированного отказа, работы считаются принятыми (п.п. 3.1, 3.2 Договора);

-13.05.2025 Авиапредприятие направило Аэропорту счет на оплату № 53 (приложение № 5);

-19.05.2025, с учетом выходных дней, истек срок внесения оплаты, предусмотренный Договором (п. 2.2 Договора).

До настоящего момента подписанный акт сдачи-приемки работ не возвращен Авиапредприятию, оплата работ не поступила.

В адрес общества направлены досудебные претензии по двум договорам (от 18.04.2024 г. № Ю-04/24, от 31.01.2024 № Ю-04/8) с просьбой произвести оплату выполненных работ по заключенным договорам, которые оставлены без финансового удовлетворения.

Претензии получены ответчиком, что подтверждается штампом о принятии входящей корреспонденции от 15.11.2023 г. и от 28.11.2023 г.

10.06.2025 в адрес Аэропорта направлена претензия с требованием о выплате задолженности по Договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензии получены ответчиком 08.07.2025 (приложения №№ 6, 7), что подтверждается штампом о принятии входящей корреспонденции.

Срок рассмотрения претензии истек 22.07.2025 (п. 4.9 Договора), ответ на претензию не поступил, требование Авиапредприятия не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятых работ, послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

По своей правовой природе договор на выполнение летных проверок светосигнального оборудования, заключенный сторонами, является договором подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданский кодекс РФ.

По состоянию на 17.12.2025 сумма задолженности Аэропорта, подлежащая уплате в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, составляет 1 650 000,00 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 4.8 Договора, п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Просрочка оплаты, допущенная Аэропортом, по состоянию на 22.12.2025 составляет 217 дней (с 20.05.2025). Сумма процентов, начисленных за этот период - 177 928,76 рублей, общая сумма долга и процентов - 1 827 928,76 рублей. Расчет приложен. (приложение № 8).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ) пришел к выводу о доказанности факта исполнения истцом услуг и принятия их ответчиком по договору № 256/25 от 06.05.2025 г. на основании чего, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в общей сумме 1650 000 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В своих уточненных исковых требованиях от 10.04.2026 года, истец сообщает, что 06.03.2026 года ответчиком полностью погашена задолженность по договору на выполнение летных проверок от 06.05.2025 года № 256/25 в 1650 000 рублей, то есть исполнил исковые требования в части основного долга по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением №201 от 06.03.2026 года, исковое заявление поступило в суд -26.12.2025 года.

Поскольку ответчик выплатил задолженность, на которую начисляются проценты по правилам статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец произвел расчет процентов на день фактического исполнения нарушенного обязательства (п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7) просрочка оплаты с 20.05.2025 года по 06.03.2026 составило 231 022 рубля 59 копеек, расчет приложен.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В пункте 4.8 Договора № 256/25 от 06.05.2025 г. стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты по договору исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Определенный сторонами в договоре процент неустойки соответствует воле сторон, которые свободны в заключении договора, и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчет неустойки, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку заявленном размере. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче искового заявления обществом по платежному поручению № 1891 от 23.12.2025 г. оплачена госпошлина в размере 79 838 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "Международный аэропорт "Магас" имени С.С.Осканова" (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Летные проверки и системы" (ОГРН: <***> ИНН <***>) неустойку в сумме 231022 рубля 59 копеек за период с 20.05.2025 года по 06.03.2026 года и расходы по государственной пошлины в сумме 79838 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Р.З. Гелисханова