Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А40-145223/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-145223/23-191-1159
г. Москва
05 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Газопровод п., д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Городское Теплоснабжение" (125080, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокол, Волоколамское ш., д. 2, помещ./эт. I/3, ком. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 8 087 607 руб. 07 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Городское Теплоснабжение" о взыскании сумму основного долга в размере 7 769 435,20 рублей, из которой: 1 883 405,26 руб. по договору № 61-17-11697/21 за декабрь 2022г.; 5 886 029,94 руб. по договору № 61-17-11697/23 за январь, февраль 2023г., неустойку в размере 318 171,87 рублей, из которой: 141 460,87 руб. по договору № 61-17-11697/21 за период просрочки с 26.01.2023 по 08.06.2023; 176 711,00 руб. по договору № 61-17-11697/23 за период просрочки с 26.02.2023 по 08.06.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик наличие долга не оспорил, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (ООО «Газпром межрегионгаз Москва») и ответчиком (ООО «Гортепло») заключены договоры поставки газа от 28.12.2020 № 61-17-11697/21 и от 31.10.2022 № 61-17-11697/23 (далее - Договоры), в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства поставлять, а ответчик - принимать (выбирать) и оплачивать природный газ в объемах и на условиях, определенных в договорах.

Согласно условиям договоров истец поставил ответчику природный газ, а также оказал снабженческо-сбытовые услуги в декабре 2022 г. по договору № 61-17-11697/21, за период с января по февраль 2023 г. по договору № 61-17-11697/23 на общую сумму 9 169 435,20 руб., что подтверждается сводным актами поданного-принятого газа и универсальными передаточными документами (УПД).

В соответствии с п. 5.5.2. договоров ответчик производит расчеты за поставленный газ и оказанные ССУ на расчетный счет истца по итогам отчетного периода в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ, в предусмотренные в договорах сроки не исполнил, в результате чего, задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам поставки газа составила 7 769 435,20 рублей, из которой: 1 883 405,26 руб. по договору № 61-17-11697/21 за декабрь 2022г.; 5 886 029,94 руб. по договору № 61-17-11697/23 за январь, февраль 2023г.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием о погашении долга исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу части 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отсутствие доказательств погашения задолженности за спорный период требования истца о взыскании долга в размере 7 769 435,20 руб. признаются судом обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Просрочка по оплате поставленного истцом газа в заявленный период подтверждается материалами дела. Наличие оснований для освобождения ответчика от уплаты пени из материалов дела не усматривается.

Следовательно, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ и статьей 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" вправе требовать уплаты ответчиком пени в установленном законом размере.

Представленный истцом расчет неустойки не противоречит требованиями закона и условиями договоров, проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Между тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об исключительности спорной ситуации, о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства либо о возможности получения в данной ситуации кредитором необоснованной выгоды, не усматривается. Основания для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Городское Теплоснабжение" (125080, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Сокол, Волоколамское ш., д. 2, помещ./эт. I/3, ком. 1В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2016, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Москва" (108814, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Газопровод п., д. 101, к. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>) задолженность за поставленный природный газ в декабре 2022г., январе, феврале 2023г. в размере 7 769 435 (семь миллионов семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста тридцать пять) руб. 20 коп., неустойку по состоянию на 08.06.2023 в размере 318 171 (триста восемнадцать тысяч сто семьдесят один) руб. 87 коп., а также расходы по госпошлине в размере 64 438 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1