Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А40-157124/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157124/23-135-1236
г. Москва
05 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "АРГУС-КОМПОНЕНТ" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 126 240 руб. 44 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 30.08.2023 года,



УСТАНОВИЛ:

ООО "АРГУС-КОМПОНЕНТ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 016 978 руб. 88 коп. и пени в размере 109 261 руб. 56 коп. на основании договора поставки от 03.03.2021 №П-02.03.2021-ЕП-5.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, устно подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, просит суд предоставить рассрочку исполнения обязательства на три календарных месяца в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 20.07.2023 участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.04.2022г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.03.2021 №П-02.03.2021-ЕП-5 во исполнение условий которого истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 016 978 руб. 88 коп. по товарным накладным, представленным в материалы дела, подписанным уполномоченными представителями сторон, скрепленными печатями организаций. Срок оплаты за принятый товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, обязанность по оплате принятого товара в установленный срок в полном объеме ответчиком не исполнена, долг составляет 4 016 978 руб. 88 коп.

В судебном заседании ответчик устно подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере, при этом доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности подтвержден.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, наличие задолженности в заявленном истцом размере подтвердил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в заявленном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.11 договора, в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных договором, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты принятого товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 109 261 руб. 56 коп., согласно представленному расчету.

В удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения обязательства для погашения задолженности, на три календарных месяца суд отказывает, исходя из следующих норм закона.

Согласно п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд не может предоставить ответчику рассрочку судебного акта, поскольку рассрочка предоставляется на стадии исполнительного производства, исполнения вступившего в законную силу судебного акта и выданного судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда.

Поскольку доказательств полного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССКАЯ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) в пользу ООО "АРГУС-КОМПОНЕНТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 4 016 978 руб. 88 коп., пени в размере 109 261 руб. 56 коп., а также расходы по госпошлине в размере 43 631 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин