Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А51-14741/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14741/2022
г. Владивосток
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальтеплоснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 350 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 20.03.2020, паспорт, диплом.

от ответчика - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальтеплоснаб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее – ответчик) о взыскании 2 700 000 рублей.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заседание суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил об уменьшении исковых требований и просил взыскать 2 350 000 рублей, пояснил, что основной долг ответчиком погашен частично. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, в письменном отзыве на иск указал, что основной долг им оплачен частично, заявил о признании искового заявления в части взыскания 2 350 000 рублей основного долга.

Из материалов дела суд установил следующее.

27.06.2022 между краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" (покупатель, КГУП "Примтеплоэнерго") и ООО "Дальтеплоснаб" (поставщик, общество) заключен договор поставки № 102/0054-22/ЭА, по условиям которого поставщик обязуется поставить шаровые краны (далее – товар), а покупатель обязуется принять оплатить товар в порядке на условиях, предусмотренных договором (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена поставляемого товара согласована сторонами в спецификации и составляет 2 931 078 рублей 28 копеек, включая НДС. После подписания договора цена на товар изменению не подлежит.

В течение 5 календарных дней с момента передачи товара и подписания товарно-транспортной накладной и (или) товарной накладной поставщик выставляет покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.4 договора).

Пунктом 3.5 договора указано, что при отсутствии у покупателя претензий по количеству и качеству поставленного товара покупатель в течение 30 дней подписывает товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) счет-фактуру (счет).

В соответствии с пунктом 3.11 договора обязанность по поставке товара считается исполненной с момента фактической передачи товара грузополучателю и подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.5 договора.

Факт исполнения обязательств по договору со стороны истца и поставки товара ответчику подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 1962 от 11.07.2022 на общую сумму 2 931 078 рублей 28 копеек.

Покупатель произвел частичную оплату товара на сумму 231 078 рублей 28 копеек.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

КГУП "Примтеплоэнерго" в процессе рассмотрения дела произвело оплату задолженности в размере 350 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 30353 от 15.09.2022, № 30711 от 19.09.2022.

В связи с чем, задолженность по договору № 102/0054-22/ЭА от 27.06.2022 на дату рассмотрения спора составила 2 350 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором куплипродажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.

Факт передачи товара ответчику на общую сумму 2 931 078 рублей 28 копеек подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, между тем, доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком 70 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной истцом подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальтеплоснаб" 2 350 000 рублей основного долга, а также 10 425 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дальтеплоснаб" из федерального бюджета 26 075 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 807 от 25.08.2022.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.