Решение от 11 мая 2026 г. АС города Севастополь

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-18715/2025
12 мая 2026 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2026 года.

Решение в полном объёме изготовлено 12 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петрачковой А.Д., рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность № 220 от 09.12.2025, диплом;

от ответчика – ФИО2 (лично) – паспорт,

в отсутствии лиц, участвующих в деле (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением обратилось Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец, ГУПС «Севтеплоэнерго») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 184 843,83 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: <...>

(нежилое помещение площадью 40,7 кв.м.) в сумме 168 374,81 руб., из которых: 165 464,40 руб. – основной долг за период с 09.02.2018 по октябрь 2025 года, 2910,41 руб. – пени за период с 11.10.2025 по 05.12.2025.

Определением от 23.12.2025 исковое заявление принято к производству суда

в порядке упрощённого производства.

14.01.2026 и 19.01.2026 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление,

в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности и просил суд обязать истца произвести перерасчет с учетом заявленных сроков исковой давности.

09.02.2026 от ответчика поступил контррасчет с учетом заявленных сроков исковой давности.

12.02.2026 ГУПС «Севтеплоэнерго» представило письменные пояснения,

в которых отметило, что истцу стало известно о том, что ответчик является собственником данных помещений с момента предоставления соответствующих документов, содержащих сведения о собственнике, то есть 31.07.2025 (вх.3089/УР-ю копия представлена в материалы дела), с момента предоставления указанной информации управляющей компанией.

16.02.2026 ИП ФИО2 представил письменные пояснения, согласно которым не заключение договора с теплоснабжающей организацией не является основанием

для изменения сроков исковой давности.

Определением от 24.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.04.2026 представители лиц, участвующих в деле дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в отсутствии возражений, представителей лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела

по существу.

Судом в пределах процессуального дня объявлялся перерыв в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, продолженное после перерыва, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, ГУПС «Севтеплоэнерго является теплоснабжающей организацией в городе Севастополе и поставляет тепловую энергию,

в том числе на объект теплоснабжения, расположенный по адресу: <...>

.
ФИО2 является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении многоквартирного дома по адресу: <...>, нежилое помещение с кадастровым номером 91:03:001011:426, принадлежащее ему

на праве собственности.

Как указал истец, письменный договор теплоснабжения сторонами спора

не заключен, при том, между ГУПС «Севтеплоэнерго» и собственником объекта сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

Истец ссылается на то, что в адрес ответчика выставлены соответствующие счета

и акты поставки тепловой энергии:

ФП-09916 от 25.08.2025 на сумму 13 645,12 руб.;

ФП-09917 от 25.08.2025 на сумму 19 147,68 руб.;

ФП-09918 от 25.08.2025 на сумму 19 585,07 руб.;

ФП-09921 от 25.08.2025 на сумму 22 768,03 руб.;

ФП-09924 от 25.08.2025 на сумму 25 173,44 руб.;

ФП-09929 от 25.08.2025 на сумму 24 766,56 руб.;

ФП-09935 от 25.08.2025 на сумму 24 157,98 руб.;

ФП-09942 от 25.08.2025 на сумму 14 877,47 руб.;

ФП-10967 от 31.10.2025 на сумму 13 43,05 руб.;

В связи с отсутствием платежей по выставленным счетам за поставленную тепловую энергию ГУПС «Севтеплоэнерго» направило в адрес ответчика претензии

с требованием об оплате образовавшейся задолженности, установлен срок погашения задолженности, однако собственником объекта указанные претензии оставлены

без удовлетворения, расчёт за поставленную тепловую энергию не произведен.

В связи с наличием задолженности, истцом начислена законная неустойка (пеня)

за период с 11.10.2025 по 05.12.2025 в размере 2 910,41 руб. с учетом произведенных оплат.

Ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом за потребленную тепловую энергию принимая во внимание сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований

для частичного удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится

за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ, а также разъяснений, данных

в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми обязанной стороной - энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на отсутствие договора в виде текста документа, подписанного обеими сторонами.

Таким образом, отсутствие в спорный период письменного договора

не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически поставленную тепловую энергию.

По смыслу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несет тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо,

не состоял в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию.

В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица

к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 ГК РФ).

Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010

№190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования

на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как указал сам ответчик, объект используется собственником

в предпринимательских целях.

На основании счетов и актов поставки тепловой энергии истцом

за период с февраля 2018 года по октябрь 2025 года начислена задолженность в общем размере 165 464,40 руб.

Ответчик в судебных заседаниях не отрицал обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2018 года по октябрь 2025 года в размере 165 464,40 руб., а также начисленную на эту задолженность законную неустойку

в размере 2 910,41 руб., при этом заявил о применении сроков исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать

о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только

по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковое заявление о взыскании задолженности подано в суд 18.12.2025.

Таким образом, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требования о взыскании задолженности, возникшей ранее ноября 2022 года.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит

к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Также истцом начислена пеня за период с 11.10.2025 по 05.12.2025

в размере 2 910,41 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения.

Но требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, а именно пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ

от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности

по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истцом представлен информативный расчет исковых требований, с учетом пропуска срока исковой давности, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 75 001,14 руб. за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года, пени в размере 1 306,20 руб. за период с 11.12.2025 по 05.12.2025.

Суд проверил предоставленный расчет. Признал его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом

со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2

о пропуске срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2014, 299011,

<...>) 76 307,34 руб. задолженности

за потребленную тепловую энергию по адресу: <...> (нежилое помещение площадью 40,7 кв.м.), из которых: 75 001,14 руб. – основной долг

за период с ноября 2022 года по октябрь 2025 года, 1306,20 – пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 11.12.2025 по 05.12.2025. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 081,48 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя

в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня

его принятия.


Судья

А.А. Ключкина