Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А60-47308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47308/2017
11 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Сиа Интернейшнл-Екатеринбург" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Центральная городская больница № 2 имени А.А.Миславского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 487 руб. 32 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2017 №16,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения заявленных требований) о взыскании с ответчика 6 487 руб. 32 коп., в том числе 4466 руб. 65 коп. долга, 2020 руб.67 коп. неустойки за период с 30.03.2017 по 17.11.2017.

Заявленные требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара в соответствии с условиями муниципальных контрактов от 23.12.2016 №Ф.2016.402754, от 30.01.2017 №4770.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

23.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №Ф.2016.402754, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара: гормональные средства для МБУ «ЦГБ №2» (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату на условиях, предусмотренных контрактом.

30.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №4770, согласно которому поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара: витамины в комплекте для МБУ «ЦГБ №2» (далее – товар) в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату на условиях, предусмотренных контрактом.

Во исполнение условий муниципальных контрактов от 23.12.2016 №Ф.2016.402754, от 30.01.2017 №4770 истец поставил в адрес ответчика  товар на сумму 41 619 руб. 82 коп., что подтверждается товарными накладными от 10.02.2017 №Р-3469075 на сумму 11 695 руб. 97 коп., от 10.02.2017 №Р-3469133 на сумму 2 996 руб. 30 коп.,  от 10.02.2017 №Р-3469254 на сумму 7 216 руб., от 06.03.2017 №Р-3492177 на сумму 9 039 руб. 80 коп., от 06.03.2017 №Р-3492352 на сумму 1747 руб. 35 коп., от 14.03.2017 №Р-3500410 на сумму 5990 руб. 60 коп., от 14.03.2017 №Р-3500433 на сумму 2934 руб. 80 коп., подписанными представителями обеих сторон.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.2.3. муниципальных контрактов от 23.12.2016 №Ф.2016.402754, от 30.01.2017 №4770 оплата производится в рублях в безналичной форме в течение 30 дней с момента поставки, на основании выставленного счета, при наличии товарных накладных с приложением счетов-фактур на поставленные товары, при условии подписания сторонами всех актов о выполнении обязательств, предусмотренных контрактом и наличия финансирования. Оплата поставленного товара производится в безналичной форме.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком частично оплачена поставка товара по товарным накладным от 10.02.2017 №Р-3469075, от 10.02.2017 №Р-3469133,  от 10.02.2017 №Р-3469254, от 06.03.2017 №Р-3492177, от 06.03.2017 №Р-3492352, от 14.03.2017 №Р-3500410. Таким образом, задолженность  за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 4 466 руб. 65 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушении условий муниципальных контрактов от 23.12.2016 №Ф.2016.402754, от 30.01.2017 №4770 и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по товарным накладным от 06.03.2017 №Р-3492352, от 14.03.2017 №Р-3500433 не произведена ответчиком в полном объеме. Доказательств оплаты задолженности в сумме 4 466 руб. 65 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не были прямо  оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку  ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 466 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.8.1., п. 8.2. муниципальных контрактов от 23.12.2016 №Ф.2016.402754, от 30.01.2017 №4770 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 30.03.2017 по 17.11.2017, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки, с учетом динамики суммы долга составил 2 020 руб. 67 коп.

Поскольку ответчиком в полном объеме не исполнена обязанность по оплате принятого товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Центральная городская больница №2 имени А.А. Миславского» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл-Екатеринбург» 6 487 руб. 32 коп.,  в том числе 4 466 руб. 65 коп. долга, 2 020 руб. 67 коп. неустойки, а также 2 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.



Судья                                                                М.В. Ковалева