Решение от 15 мая 2020 г. по делу № А53-3594/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3594/20
15 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-3594/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" (ИНН <***>,ОГРН <***>)

о взыскании,

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания",

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-дону" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Городское хозяйство" о взыскании 5 500 000 рублей задолженности по договору цессии №373/01/19 от 03.06.2019 г.

Определением от 18.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания".

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство о приобщении доказательств направления копии иска в адрес третьего лица.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, исковые требования не оспорил, в материалы дела через сервис электронной подачи документов направил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с документами, поступившими от истца 22.04.2020 .

Поскольку приобщенные истцом документы не имеют правого значения для рассмотрения спора, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, при этом иных оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, суд не усмотрел.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (цедент) и муниципальным унитарным предприятием «Городское хозяйство» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) № 373/01/19 от 03.06.2019 года (далее по тексту-Договор цессии), по которому цедент (истец) уступил, а цессионарий (ответчик) принял право требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-Энергетическая компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) (должник), неисполненных обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 6653 от 01.07.2014г., а также расходов на оплату услуг ограничения и подключения режима потребления электроэнергии в размере 5 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС% (в соответствующем размере). В общую сумму входит задолженность за потребленную электроэнергию за период с ноября 2018г по февраль 2019г. и задолженность по компенсации расходов на оплату услуг ограничения и подключения режима потребления электроэнергии.

Передаваемое Цессионарию право требования Цедент приобрел в результате заключения договора энергоснабжения № 6653 от 01.07.2014г., что подтверждается первичными бухгалтерскими документами. В силу п.1 Договора цессии передаваемое от Цедента к Цессионарию право требования к Должнику, оценивается сторонами в сумме 5 500 000 руб., в т.ч. НДС (в соответствующем размере).

Должник был уведомлен надлежащим образом о состоявшейся уступке права требования по договору энергоснабжения № 6653 от 01.07.2014г., что подтверждается подписью директора и оттиском печати ООО «Топливно-Энергетическая компания» в разделе 8 Договора цессии.

03.06.2019г. Цедент передал Цессионарию по акту приема-передачи все необходимые документы, удостоверяющие право требования.

В соответствии с пунктом 2 Договора цессии, в счет перешедшего к Цессионарию права требования к Должнику, указанному в пункте 1 Договора цессии, в размере 5 500 000 руб. 00 коп, в т.ч. НДС (в соответствующем размере), Цессионарий перечисляет на расчетный счет Цедента денежные средства в сумме 5 500 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС в следующем порядке:

-2 750 00 руб. в срок до 25.11.2019г.;

-2 750 000 руб. в срок до 20.12.2019г.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 06.12.2019 и 25.12.2019 направило в адрес МУП «Городское хозяйство» претензии с требованием погасить задолженность перед Цедентом.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства, предусмотренные п. 2 договора цессии (уступки прав) № 373/01/19 от 03.06.2019 г., ввиду чего образовалась задолженность в размере 5 500 000 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору цессии (уступки прав) послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в Арбитражный суд Ростовской области.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Договор, заключенный между сторонами является договором цессии (уступки права), отношения по которому регулируются нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Таким образом, договор цессии в силу вышеназванных норм является возмездным договором. Заключая договор цессии, стороны определяют самостоятельно стоимость передаваемого права.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты ответчиком задолженности за уступленное право в размере 5 500 000 рублей в материалы дела не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты в размере 5 500 000 рублей либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлено не было, постольку указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Городское хозяйство" (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 5 500 000 рублей задолженности, а также 50 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Бутенко