Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-916/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-916/2023
г. Уфа
29 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2023

Полный текст решения изготовлен 29.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТК "Аррива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтеторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 241 910 руб.

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "ТК "Аррива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефтеторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 341 910 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

16.02.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что сумма задолженности за ответчика производилась третьим лицом ИП ФИО2 (платежное поручение №345 от 20.01.2023 на сумму 100 000 руб.), истцом данные платежи приняты, в связи с этим с суммой задолженности не согласен, приобщено.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 18.04.2023 посредством системы «Мой арбитр» поступило уточнение исковых требований, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца и ответчика по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 года между ООО «ТК» Аррива» (далее - Исполнитель), и ООО «Транснефтеторг» (далее - Заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг № 014Р, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать транспортные услуги в объеме и в сроки, определенные Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 39 Договора.

Согласно пункта 39.2. Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 10-ти календарных дней со дня получения денежных средств за оказанные услуги от генерального Заказчика, а также предъявления исполнителем Заказчику и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. Договора.

Исполнителем оказаны услуги на сумму 341 910 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД:

- № 158 от 31 августа 2021 на сумму 63 240 руб.,

- № 159 от 30 октября 2021 на сумму 61 200 руб.,

- № 160 от 31 октября 2021 на сумму 63 240 руб.,

- № 200 от 31 декабря 2021 на сумму 154 230 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения искового заявления 16.02.2023 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик указывает, что сумма задолженности за ответчика производилась третьим лицом ИП ФИО2 (платежное поручение №345 от 20.01.2023 на сумму 100 000 руб.)

От истца поступило уточнение исковых требований с учетом частичного погашения суммы задолженности, приобщено к материалам дела.

Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по уточненным исковым требованиям.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что исковые требования обусловлены исполнением договора № 014Р от 01.03.2021 на предоставление транспортных услуг.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2 статьи 8 Устава).

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и названного Закона.

Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6 статьи 8 Устава).

Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований ссылается на оказание ответчику транспортных услуг во исполнение договора № 014Р от 01.03.2021.

Факт доставки товара подтвержден подписанными сторонами УПД:

- № 158 от 31 августа 2021 на сумму 63 240 руб.,

- № 159 от 30 октября 2021 на сумму 61 200 руб.,

- № 160 от 31 октября 2021 на сумму 63 240 руб.,

- № 200 от 31 декабря 2021 на сумму 154 230 руб.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтвержден как факт оказания услуг ответчику, так и объем оказанных услуг.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, при подписании УПД, не представил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, руководствуясь положениями статей 309, 310, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме - 241 910 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТК "Аррива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транснефтеторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК "Аррива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 241 910 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7838 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Аррива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 274 от 21.11.2022г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.Т. Вафина