Решение от 11 декабря 2024 г. по делу № А56-86386/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-86386/2024
12 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 07 ноября 2024 года. Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>)

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – ООО «СпецТехСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее – ООО «ГСП-4») о взыскании 364400 руб. задолженности, 22303 руб. 40 коп. неустойки на основании договора №117/2019 от 20.08.2019, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с контррасчетом неустойки.

Истец представил дополнительные доказательства в обоснование судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение в виде резолютивной части принято 07.11.2024.

В суд поступила апелляционная жалоба от ответчика.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТехСервис» (исполнитель) и ООО «ГСП-5» (заказчик) заключен договор о комплексном обслуживании дорожно-строительной техники (ремонт, техническое обслуживание и поставку запасных частей) № 117/2019 от 20.08.2019, в соответствии с которым истец обязался оказать по заданию ответчика комплекс сервисных услуг по техническому обслуживанию и ремонту дорожно-строительной техники, продаже запасных частей, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги и запасные части в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 банковских дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг, продажи запасных частей (пункты 1.1, 6.1. договора).

Ввиду произошедшей реорганизации в форме присоединения ответчиком по делу привлечено основное общество - ООО «ГСП-4».

В соответствии с пунктом 1.2 договора конкретные наименования, объем, сроки и условия оказания сервисных услуг согласуются сторонами в заявке заказчика и заказ-наряде исполнителя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель оказывает комплекс сервисных услуг заказчику с использованием собственных запасных частей и/или сервисных товаров. Сервисные услуги оказываются с НДС.

В разделе «Термины и определения» договора указано, что под сервисными услугами понимается комплексное обслуживание исполнителем автомобильной техники заказчика с использованием сервисных товаров, как на территории исполнителя, так и вне ее с выездом представителя исполнителя, в состав сервисных услуг включаются услуги по диагностике, замене расходных и смазочных материалов, установке дополнительного оборудования, а также все виды ремонта и т.п.

Исполнитель самостоятельно определяет, на территории какой из сервисных площадок, оборудованных для оказания необходимых сервисных услуг (производства работ), будут оказаны заказчику сервисные услуги.  

Согласно пункту 4.7 договора, если доставка дорожно-строительной техники заказчика затруднена или невозможна, при условии предварительного согласования исполнитель может организовать выезд своего представителя на место нахождения техники (вне указанной территории исполнителя) и/или при необходимости организовать эвакуацию техники.

            Выезд представителя исполнителя на место нахождения техники и её эвакуация оплачиваются заказчиком в соответствии с действующим прейскурантом исполнителя. При оформлении заявки заказчик обязан указать все неисправности, которые должен устранить исполнитель.

В соответствии с пунктом 4.3 договора сервисные услуги оказываются по указанным в прейскуранте ценам, установленным исполнителем на день оказания услуг заказчику.

Согласно пункту 4.13 договора предоставление исполнителем заказчику Сервисных услуг предусмотренных настоящим договором оформляется актом об оказании услуг на общую сумму оказанных сервисных услуг, в том числе с использованными сервисными товарами, заказ-нарядом, счетом. На использованные собственные сервисные товары исполнителя заказчику выдается счет-фактура.

Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что фактом выполнения оказания сервисных услуг удостоверяется заказ-нарядом, подписанным уполномоченным представителями обеих сторон. Датой выполнения сервисных услуг исполнителем считается дата подписанного заказ-наряда, акта об оказании услуг заказчиком.

Пункт 5.1 договора указывает, что по мере необходимости заказчик направляет исполнителю заказ на приобретение товара.

В соответствии с пунктом 5.6 договора документом, подтверждающим факт отгрузки товара, является ТН по форме ТОРГ-12. При самовывозе товара заказчиком со склада исполнителя, полномочия лица, принимающего товар от имени заказчика, подтверждаются доверенностью на получение товарно-материальных ценностей. Подписанная заказчиком (его представителем) ТН свидетельствует об отсутствии претензий по количеству и качеству принятого им товара.

Свои обязательства в рамках договора истец выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

Факт оказания услуг/получения товара удостоверен в УПД подписью ответственного лица со стороны ответчика (электронно). Претензий по качеству оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

На данный момент оказанные истцом в сентябре-декабре 2022 года услуги не оплачены. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 364400 руб., в том числе НДС 20%, включающих в себя стоимость оказанных истцом услуг и запасных частей.

Договор о комплексном обслуживании дорожно-строительной техники (ремонт, техническое обслуживание и поставку запасных частей) № 117/2019 от 20.08.2019 является смешанным договором, сложившиеся между сторонами отношения являются обязательствами по возмездному оказанию услуг, содержат элементы договора поставки, регулируются положениями глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Наличие основной суммы задолженности в заявленном размере ответчиком в отзыве не оспаривался.

В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней после подписания документа, подтверждающего факт оказания сервисных услуг, продажи запасных частей.

В отзыве на исковое заявление ответчик обратил внимание на некорректный расчет неустойки, представил свой контррасчет.

В соответствии с пунктом 9.4 договора в случае несвоевременной оплаты товара, заказчик выплачивает исполнителю штраф в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости товара.

В соответствии с пунктом 9.5 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком сервисных услуг предусмотренных договором, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик, обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счета) последнего, неустойку в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 22303 руб. 40 коп. за период по УПД от 09.03.2022 № 66 с 09.04.2022 по 19.08.2024, по УПД от 08.12.2022 № 366 с 08.01.2023 по 19.08.2024, по УПД от 08.12.2022 № 367 с 08.01.2023 по 19.08.2024, по УПД от 08.12.2022 № 368 с 08.01.2023 по 19.08.2024 и по УПД от 12.12.2022 № 374 с 12.01.2023 по 19.08.2024.

Как отметил ответчик, часть УПД подписана сторонами в электронном виде через ЭДО, а потому срок оплаты должен быть рассчитан непосредственно с даты подписания документов, а не с даты составления соответствующей УПД, так как срок оплаты согласован сторонами именно с даты подписания.

Оценив контррасчет, суд признал его верным.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, достоверность, допустимость каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи и принципа разумности пределов понесенных расходов, арбитражный суд признал размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, соразмерным объему работы, выполненной представителем истца.

Однако судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2019, ИНН: <***>) 364400 руб. задолженности, 18930 руб. 06 коп. неустойки, а также 9913 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10640 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                           Рагузина П.Н.