Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А05-938/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-938/2022
г. Архангельск
13 апреля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению акционерного общества «Норд-лифт» (ОГРН <***>; адрес: 163002, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Октябрят, дом 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ОГРН <***>; адрес: 163071, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, дом 53, пом.6)

о взыскании 369 231 руб. 04 коп.,

установил:

акционерное общество «Норд-лифт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (далее – ответчик) о взыскании 296 180 руб. 37 коп. задолженности за оказанные в период с сентября по ноябрь 2021 года услуги по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи на основании договора от 01.05.2018 №98.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу, о чем стороны спора надлежащим образом извещены согласно данным уведомления о вручении корреспонденции суда, в том числе, путем опубликования информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

03.03.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уточнении размера иска, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 369 231 руб. 04 коп. задолженности за оказанные в период с сентября 2021 года по январь 2022 года услуги по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи на основании договора от 01.05.2018 №98. К заявлению об уточнении размера иска приложен расчет суммы задолженности с приложением актов о произведенных перерасчетах ввиду простоя лифтов за конкретные периоды (декабрь 2021 года, январь 2022 года), доказательств частичной оплаты ответчиком долга (платежные поручения от 23.12.2021 №591 на сумму 150 000 руб., от 17.01.2022 №24 на сумму 20 000 руб., от 27.01.2022 №56 на сумму 20 000 руб., от 11.02.2022 №69 на сумму 100 000 руб.).

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При обращении в суд с иском истец просил взыскать долг за период с сентября по ноябрь 2021 года, в заявлении от 03.03.2022 истец, увеличивая сумма долга, просит взыскать долг, образовавшийся за общий период оказания услуг с сентября 2021 года по январь 2022года, что не противоречит разъяснениям положений пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», согласно которому законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Принимая во внимание действующие нормы законодательства и указанные выше разъяснения, суд принимает увеличение истцом размера иска до 369 231 руб. 04 коп. долга как не противоречащее нормам действующего законодательства.

Согласно данным уведомления о вручении корреспонденции суда ответчиком определение от 09.2.2022 получено 14.02.2022, однако, отзыва на иск, возражений по существу спора, собственных контррасчетов суммы долга, доказательства погашения долга (его части) в суд не представлено.

04.04.2022 по результатам рассмотрения дела судом принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении иска в полном объеме, опубликованное в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 05.04.2022.

06.04.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Ввиду соблюдения ответчиком срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, для обращения в суд с указанным заявлением судом изготавливается решение в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что согласно Уставу акционерного общества «Норд лифт» оно создано с целью извлечения прибыли и осуществляет следующие основные виды деятельности: монтаж и пусконаладочные работы лифтов и эскалаторов, эксплуатация и ремонт лифтов и эскалаторов, проведения технических освидетельствований лифтов и эскалаторов, реконструкция и модернизация лифтов, проектирование и комплектация лифтов и иные работы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием лифтов. Также обществом оказывается иные услуги и иная деятельность.

01.05.2018 истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик, являющийся владельцем лифтов, поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту лифтов и лифтовой диспетчерской системы связи по адресам: указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора. Заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Приложению №1 к договору в обслуживание подрядчика заказчиком переданы лифты, расположенные многоквартирных домах, находящихся в городе Архангельске, указанных в Перечне (Приложении №1) и находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с положениями пункта 2.1 договора техническое обслуживание подразумевает регулярное проведение согласно заранее разработанного графика смазки, чистки, наладки, регулировки и ремонта лифтового оборудования, ежемесячный осмотр, круглосуточное наблюдение за работой лифтов, обеспечение безопасной их эксплуатации.

Виды, состав и периодичность работ при производстве технического обслуживания лифтов (текущих ремонтов) устанавливаются с учетом выполнения технических требований, установленных эксплуатационной документацией организаций - поставщиков (изготовителей) лифтов, нормативно - техническими документами и договором.

Стоимость оказываемых услуг и работ согласована сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктом 4.1 которого стоимость работ, указанная в Приложении №1 договору на момент подписания договора составляет 110 683 руб. 87 коп. в месяц (без НДС).

Согласно Приложению №1 стоимость оказываемых услуг в месяц подробно разбита по каждому обслуживаемому дому.

Согласно пункту 4.5 договора стоимость работ и услуг по договору может быть изменена подрядчиком по письменному уведомлению заказчика с указанием причин.

Оплата производится безналичным путем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом признается календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Факт оказания услуг и выполнения работ подтверждается ежемесячно составляемым двусторонним актом. Заказчик подписывает акт в течение 10 рабочих дней с даты его направления подрядчиком, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2.1).

Согласно положениям пункта 4.2.2 договора если до 15 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик не предъявил, документально обоснованных претензий в письменном виде по объему и качеству выполненных подрядчиком работ, то они считаются выполненным в полном объеме и подлежат оплате со стороны заказчика.

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что в случае простоя лифта по техническим причинам или иным зависящим от подрядчика причинам свыше 1 суток, подрядчиком осуществляется перерасчет стоимости пропорционально месячной сумме договора.

Уведомлением от 31.10.2018 №02/400 подрядчик в порядке пункта 4.5 договора уведомил заказчика об увеличении стоимости оказываемых по договору услуг с 01.01.2019 до 116 169 руб. 12 коп. ввиду изменения налогового законодательства, роста цен на материалы, ГСМ и прочие эксплуатационные расходы. В связи с чем, в адрес заказчика подрядчиком направлено Дополнительное соглашение №1 от 01.01.2019 об изменении стоимости услуг по договору с 01.01.2019 с приложением Приложения №2, №3, №4 к соглашению с подробной разбивкой стоимости обслуживанию по всем многоквартирным домам (104 305 руб. 86 коп. без НДС). Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Уведомлением от 30.10.2020 №02/435 подрядчик в порядке пункта 4.5 договора уведомил заказчика об увеличении стоимости оказываемых по договору услуг с 01.01.2021 до 108 169 руб. 04 коп. ввиду роста цен на материалы для технического обслуживания. В связи с чем, в адрес заказчика подрядчиком направлено Дополнительное соглашение №4 от 01.01.2021 об изменении стоимости услуг по договору с 01.01.2021 с приложением Приложения №4 к соглашению с подробной разбивкой стоимости обслуживанию по всем многоквартирным домам (108 169 руб. 04 коп. без НДС). Дополнительное соглашение ответчиком не подписано.

Также в адрес заказчика направлены акт сверки расчетов за 2021 год, акты и счета на оплату оказанных подрядчиком в период с сентября 2021 года по январь 2022 года услуг с приложением акта за сентябрь 2021 года по перерасчету суммы долга ввиду простоя лифта по дому №19 корпус 1 по ул. Калинина (сумма к пересчету 8521 руб. 52 коп.), акта за октябрь 2021 года по перерасчету суммы долга к уплате ввиду простоя лифтов по дому №19 корпус 1 по ул. Калинина и дома №9, подъезд 4, дома №11 подъезд 3 по ул. Галушина (сумма к пересчету 10 837 руб. 78 коп.), акта за ноябрь 2021 года по перерасчету суммы долга к уплате ввиду простоя лифтов по дому №19 корпус 1 подъезды 1 и 2 по ул. Калинина и дома №9 подъезд 4 по ул. Галушина (сумма к пересчету 1683 руб. 96 коп.), акта за декабрь 2021 года по перерасчету суммы долга к уплате ввиду простоя лифтов по домам №19 корпус 1 подъезд 1 по ул. Калинина и дома №11 подъезды 2, 3 по ул. Галушина, дома №8 подъезд 3 по ул. Первомайской (сумма к пересчету 2256 руб. 87 коп), акта за январь 2021 года по перерасчету суммы долга к уплате ввиду простоя лифтов по дому №11 подъезд 2 по ул. Галушина (сумма к пересчету 1030 руб. 54 коп).

Подписанные со стороны заказчика акты, а также акт сверки расчетов за 2021 год подрядчику не возвращен.

Ввиду наличия у заказчика задолженности за оказанные в спорный период услуги по договору, подрядчик в целях досудебного разрешения спора обратился к заказчику с претензией от 24.12.2021 №02/453, содержащей просьбу оплатить оказанные по договору услуги.

В связи с тем, что ответчиком претензия истца была проигнорирована, последний обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что именно собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно пункту 2.3 части 2 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец оказал заказчику услуги по договору в спорный исковой период с сентября 2021 года по январь 2022 года, в связи с чем, направил в адрес ответчика акты и счета для оплаты.

Ввиду невозвращения актов истец, руководствуясь положениями пункта 4.2.2 договора, рассчитав сумму долга за период с сентября 2021 года по январь 2022 года, обратился с претензией об оплате ответчиком суммы долга.

В подтверждение факта оказания услуг и выполнения работ по договору истцом в материалы дела представлены акты за спорный период, счета на оплату.

Факт оказания услуг и выполнения работ не оспорен ответчиком, доказательств непринятия работ либо сомнений в их качестве и предъявления соответствующих претензий к истцу со стороны ответчика в суд не представлено.

По расчету истца сумма к оплате составит 369 231 руб. 04 коп.:

- сентябрь 2021 года – 99 647 руб. 52 коп.,

- октябрь 2021года – 97 331 руб. 26 коп.,

- ноябрь 2021 года – 106 485 руб. 08 коп.,

- декабрь 2021 года – 105 912 руб. 17 коп.,

- январь 2022 года – 107 138 руб. 50 коп.,

за минусом частично внесенных ответчиком платежей в размере 147 283 руб. 49 коп. (копии платежных поручений от 23.12.2021 №591, от 17.01.2022 №24, от 27.01.2022 №56, от 11.02.2022 №69).

Расчет истца судом проверен, признан верным, выполненным в соответствии с положениями заключенного сторонами договора.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания истцом услуг в спорный исковой период, размер долга не оспорены. Собственных контррасчетов задолженности ответчиком не представлено. На момент рассмотрения судом дела доказательствами оплаты ответчиком долга (части долга), не учтенной истцом, суд не располагает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцом согласно платежному поручению от 27.01.2022 №72 уплачена государственная пошлина в размере 8924 руб. 00 коп. При увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норд-лифт» (ОГРН <***>) 369 231 руб. 04 коп. долга, а также 8924 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Вектор» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1461 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.А. Кузьмина