Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А41-82104/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» мая 2020 года Дело № А41-82104/19

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» мая 2020 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ГАЗПРОМТРАНС» к ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ», ликвидатору ФИО2 об обязании включить требования в ликвидационный баланс должника и возбудить процедуру банкротства, третье лицо – Межрайонная ИФНС №23 по Московской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по дов. №98/19 от 26.06.2019 г.,

от ответчиков

от третьего лица,

установил:

ООО "ГАЗПРОМТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 включить требования ООО «ГАЗПРОМТРАНС» в размере 7118525 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» и обязании ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС №23 по Московской области.

Иск заявлен на основании ст. ст. 61-64 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу № А40-247611/15-113-1988, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу по делу № А40-247611/15-113-1988, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40-248324/16-65-1876, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 по делу № А40-174561/16-40-1513, решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу № А40-236293/15-137-1249, определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу № А40-236293/15-137-1249, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-63243/18-39-455, определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 по делу № А40-147706/15-55-1176, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу № А40-220499/15-102-1757, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894, решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу № А40-223178/15, определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-27412/15-113-206, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 по делу № А40-111320/17-102-1069 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 7118525 руб. 83 коп. При этом ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» находится в стадии ликвидации, а требования истца о включении взысканных вышеназванными судебными актами сумм в промежуточный ликвидационный баланс оставлены ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, и выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу № А40-247611/15-113-1988, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016, с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 896400 руб. 00 коп. штрафа, 20928 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу по делу № А40-247611/15-113-1988 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 117087 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40-248324/16-65-1876 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 7200 руб. 00 коп. штрафа, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 по делу № А40-174561/16-40-1513 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 44950 руб. 00 коп. штрафа, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу № А40-236293/15-137-1249, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 3512300 руб. 00 коп. штрафа, 40562 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу № А40-236293/15-137-1249 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 62943 руб. 33 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-63243/18-39-455 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 19800 руб. 00 коп. штрафа, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 по делу № А40-147706/15-55-1176 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 45432 руб. 50 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу № А40-220499/15-102-1757, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016, с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 289800 руб. 00 коп. штрафа, 8796 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 1506600 руб. 00 коп. штрафа, 28066 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 36615 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу № А40-223178/15 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 22500 руб. 00 коп. штрафа, 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-27412/15-113-206 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО "ГАЗПРОМТРАНС" взыскано 14250 руб. 00 коп. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 по делу № А40-111320/17-102-1069 с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу истца взыскано 424800 коп. штрафа, 11 496 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Таким образом, с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу истца по вышеназванным судебным актам взысканы денежные средства в общей сумме 7118525 руб. 83 коп.

При этом 18.08.2016 ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» принято решение о ликвидации Общества, ликвидатором ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» назначена ФИО2

07.09.2016 в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 35 (598) от 07.09.2016/819 опубликовано сообщение о начале ликвидации ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ», установлен срок для заявления требований кредиторов в течение 2 месяцев с момента опубликования данного сообщения (л.д. 121).

09.11.2016 утвержден промежуточный ликвидационный баланс Общества, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ в отношении ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» (л.д. 68).

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском с требованием об обязании ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 включить требования ООО «ГАЗПРОМТРАНС» в размере 7118525 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ».

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указано выше, вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда города Москвы с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО «ГАЗПРОМТРАНС» взысканы денежные средства в общей сумме 7118525 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

С момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (п. 4 ст. 61 ГК РФ).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п. 5 ст. 63 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (абз. 2 п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ликвидатором ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» получено требование ООО «ГАЗПРОМТРАНС» о внесении в реестр кредиторов требований в общей сумме 7118525 руб. 83 коп. в порядке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 по делу № А40-247611/15-113-1988, определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу по делу № А40-247611/15-113-1988, решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 по делу № А40-248324/16-65-1876, решения Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2017 по делу № А40-174561/16-40-1513, решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу № А40-236293/15-137-1249, определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу № А40-236293/15-137-1249, решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 по делу № А40-63243/18-39-455, определения Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2016 по делу № А40-147706/15-55-1176, решения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу № А40-220499/15-102-1757, решения Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894, определения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2017 по делу № А40-220779/16-102-1894, решения Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2016 по делу № А40-223178/15, определения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2017 по делу № А40-27412/15-113-206, решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2017 по делу № А40-111320/17-102-1069.

Доказательств включения данного требования в общей сумме 7118525 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» или его удовлетворения суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В настоящее время ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» согласно сведениям ЕГРЮЛ все еще находится в стадии ликвидации. До настоящего времени его ликвидационный баланс не утвержден и в налоговый орган не представлен, доказательств обратного не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд полагает, что исковые требования об обязании ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 включить требования ООО «ГАЗПРОМТРАНС» в размере 7118525 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование иска об обязании ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом), арбитражный суд отмечает следующее.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации, в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

Согласно п. 3 ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В силу п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно абзацу второму п. 4 ст. 62 ГК РФ, Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (абзац второй п. 4 ст. 63 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Таким образом, в случае наличия у должника признаков банкротства, невозможности расчетов с кредиторами у ликвидатора в силу абзаца второго пункта 4 ст. 62 ГК РФ, абзаца второго пункта 4 ст. 63 ГК РФ, статей 9, 224 Закона о банкротстве возникает обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением должника.

При этом именно ликвидация через процедуру конкурсного производства обеспечивает справедливое распределение среди кредиторов средств, вырученных от продажи имущества несостоятельного должника, которой предшествует формирование конкурсной массы, в том числе за счет реализации конкурсным управляющим предоставленных ему законодательством о банкротстве полномочий, касающихся поиска, выявления и возврата имущества должника, находящегося у третьих лиц, оспаривания сделок должника, совершенных в преддверии банкротства, привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Процедура добровольной ликвидации ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» длится с 2016 года, при этом, вступившие в законную силу судебные акты не исполнены.

Отсутствие со стороны ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» расчетов с ООО «ГАЗПРОМТРАНС», что следует из решений Арбитражного суда города Москвы, свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности, а также недостаточности его имущества, что подтверждает возникновение у ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 обязанности инициировать процедуру банкротства согласно статьям 9 и 224 Закона о банкротстве.

Ликвидатором ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 названная обязанность не исполнена, бездействие ликвидатора не соответствует закону, является недобросовестным и нарушает права ООО «ГАЗПРОМТРАНС» на исполнение должником обязательства.

В качестве способа защиты нарушенного права истец просит обязать ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 инициировать процедуру банкротства ликвидируемого должника.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ способ защиты гражданских прав в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем понуждения исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договора.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается длительное, не соответствующее закону, бездействие ликвидатора, не исполнение им возложенной законом обязанности по обращению в арбитражный суд, нарушение таким бездействием прав кредитора, ввиду чего кредитор вправе понудить неисправное лицо к исполнению обязанности.

При этом то обстоятельство, что право инициировать процедуру банкротства ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» имеется и у самого кредитора, не лишает последнего возможности реализовать иной способ защиты или несколько способов по своему усмотрению, что согласуется с целями и задачами гражданско-правового регулирования.

Таким образом, арбитражный суд находит допустимым обязать ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 включить требования ООО «ГАЗПРОМТРАНС» в размере 7118525 руб. 83 коп. в ликвидационный баланс ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ».

Обязать ликвидатора ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» несостоятельным (банкротом).

Взыскать с ООО «НОВОТЭК-ТРЕЙДИНГ» в пользу ООО «ГАЗПРОМТРАНС» 12000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских