Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А82-2506/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2506/2019
г. Ярославль
09 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору в размере 1950000.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-14; ФИО2, по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-25;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 11.02.2019;

от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 23.07.2018 № Д-ЯР/214;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю в размере 2 738 090.79 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-2506/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

Истец уточнил исковые требования с учетом произведенных оплат, просил взыскать стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю в размере 1 950 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, указал на самостоятельную замену прибора учета в связи с его неисправностью и нарушением сетевой организацией срока рассмотрения заявки, злоупотребление правом со стороны сетевой организации, нарушения в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, отрицал вмешательство в работу прибора учета, возражал против расчета объема потребленной электрической энергии истца, просил применить показания прибора учета за аналогичный период предыдущего года.

Третье лицо считало исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердило факт и расчет безучетного потребления электрической энергии, указало на самовольный демонтаж прибора учета. Позиция третьего лица изложена в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярославская сбытовая компания") и Обществом с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" заключен договор снабжения электрической энергией от 08.10.2009 № 52251.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется подавать электрическую энергию (мощность) до точек поставки, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены нежилые помещения по адресу: <...>, оборудованные счетчиком № 04420216, с максимальной мощностью 90 кВт.

Подпунктом 2.4.1 пункта 2.4, пунктами 3.1. 4.3, 4.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию, количество которой определяется по показаниям средств учета.

Покупатель обязан обеспечивать наличие, надлежащее техническое состояние средств учета, сохранность пломб и специальных знаком визуального контроля; незамедлительно сообщать поставщику о неисправности средств учета, повреждении пломб (подпункты 2.4.2, 2.4.7 пункта 2.4 договора).

12 декабря 2018 года ответчик обратился в Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с заявлением об опломбировке нового электросчетчика, взамен старому.

Часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В связи с наличием противоречий между копиями заявлений, по требованию суда Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" представлен оригинал заявления (т.1, л.д.95).

Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает в Публичном акционерном обществе "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" специалистом отдела маркетинга и взаимодействия с клиентами. В ее обязанности входит принятие заявок на замену, опломбировку счетчиков, выставление счетов, оформление договоров и актов. Бланки заявок предоставляются заявителям. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" от 12.12.2018 на опломбировку нового электросчетчика было подано в заполненном виде. Именно это заявление присутствует в материалах дела (т.1, л.д.95). Фраза о снятии старого счетчика и его показаниях присутствовала. В момент приема заявление было отсканировано. Распечатка совпадает с имеющимся в материалах дела оригиналом заявления. На представленной потребителем копии заявления имеется ее подпись. Проставляя отметку о принятии, она не сверяла копию с оригиналом заявления.

Допустимым и достоверным доказательством по делу является оригинал заявления от 12.12.2018, в пункте 3.3 которого содержатся сведения о снятии старого счетчика 05.12.2018 и его показаниях 44870.

В предыдущем акте съема показаний по приборам учета по состоянию на 30.11.2018 указаны конечные показания 44830.

К копии заявления от 12.12.2018, на которую ссылается ответчик, суд относится критически, поскольку она не соответствует оригиналу, оформлялась в целях подтверждения факта принятия заявления. Копия могла быть изменена при копировании, либо оригинал мог быть дополнен ответчиком после копирования. Оригинал заявления от 12.12.2018 подписан руководителем ответчика, видимых признаков подделки текста в пункте 3.3 не имеется, с заявлением о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не обратился.

Поскольку в заявлении от 12.12.2018 ответчик сообщил о снятии старого счетчика 05.12.2018, судом не могут быть приняты ссылки ответчика на договор от 20.12.2018 и акт от 20.12.2018. При их оценке в качестве доказательств суд также учитывает, что заказчиком по договору является Общество с ограниченной ответственностью "Иоанн Васильевич", которое стороной договора снабжения электрической энергией от 08.10.2009 № 52251 не является; в подтверждение оплаты представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.12.2018 № 24, оформленная подрядчиком, без расходного кассового ордера со стороны заказчика, а не платежное поручение.

29 декабря 2018 года Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" проведена проверка кафе по адресу: <...>, в ходе которой выявлены несоответствие прибора учета договору электроснабжения, самовольная замена прибора учета № 04420216, частичное разрушение пломбы № 760335973 на крышке зажимов демонтированного счетчика № 04420216.

В присутствии представителя потребителя ФИО6 оформлены акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 29.12.2018 № 76/212597Ю, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю и справка-расчет по акту. Замену счетчика ФИО6 объяснил ошибкой «E1».

Расчетным способом определен объем безучетного потребления электрической энергии, который за период с 12.02.2018 по 28.12.2018 (7680 часов) составил 526442 кВт.ч. (7680 часов х 90 кВт – 164758 кВт учтенной электроэнергии).

Стоимость указанного объема безучетного потребления электрической энергии в размере 2 940 960.76 руб. включена гарантирующим поставщиком Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" в счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии от 31.12.2018 № 6505/27087/01 за декабрь 2018 года.

Из искового заявления, ходатайства об уточнении размера требований, расчета суммы задолженности, платежных поручений следует, что ответчик уплатил за электроэнергию за декабрь 2018 года 990 960.76 руб.

Задолженность в размере 1 950 000 руб. гарантирующий поставщик квалифицировал как часть стоимости электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на абонента обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, определяет безучетное потребление как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребленияэлектрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, гарантирующие поставщики и сетевые организации наделены полномочиями по проведению проверок соблюдения потребителями требований законодательства, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров, проверок на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляется расчет объема безучетного потребления электрической энергии с применением расчетного способа. Акт и расчет направляются гарантирующему поставщику, обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление (пункты 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Расчетный способ объема безучетного потребления электрической энергии предусмотрен подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии. Он применяется с учетом двух показателей – максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Максимальная мощность в соответствующей точке поставки указывается в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Количество часов определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, предельным сроком оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику является 18-е число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю по форме и содержанию соответствует пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Замечания ответчика о подписании акта неуполномоченным лицом, отсутствии фотографий и описания нарушения носят формальный характер, не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии и могут быть устранены иными доказательствами.

Замена прибора учета до проведения проверки отражена в материалах фотофиксации и ответчиком не оспаривается.

Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, акт о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны представителем ответчика без замечаний. Полномочия ФИО6 явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданский кодекс Российской Федерации), поскольку он обеспечил доступ к прибору учета, ранее взаимодействовал с сетевой организацией в качестве представителя ответчика, проставил на акте печать ответчика.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он занимается обслуживанием здания по адресу: <...>, в котором находятся несколько организаций. В его обязанности входит снятие показаний прибора учета и передача их в бухгалтерию. Счетчик установлен в закрытой щитовой. С начала 2018 года на экране прибора учета стала появляться ошибка «E1». При списываниях показаний прибора учета проверяющие предупреждали о необходимости замены прибора учета. Из разъяснений он понял, что можно заказать замену у сетевой организации, а можно поменять самостоятельно и пригласить их на осмотр. В ноябре было принято решение о замене прибора учета. В начале декабря дисплей прибора учета погас и перестал отображать показания. Директор предоставил специалиста, который должен был составить заявку на замену прибора учета. Специалист по имени Петр подходил к прибору учета, знакомился со всеми документами и должен был подписать у директора заявку. Свидетель заявку не составлял и в сетевую организацию не отвозил. Полагает, что прибор учета был заменен после подачи заявки. О проведении проверки он был уведомлен телефонограммой, встретил проверяющих и проводил их в щитовую. Старый счетчик лежал рядом. Сотрудники сетевой организации долго все измеряли, фотографировали, оформляли бумаги. В актах он указал, что прибор учета был заменен в связи с неисправностью.

Доказательств неисправности прибора учета № 04420216, требующей его незамедлительной замены, ответчик не представил. Журнал учета электрической энергии, содержащий запись о появлении темного экрана 10.12.2018, не может быть принят судом в связи с тем, что составлен в одностороннем порядке. Ответчик утверждал, что ошибка «E1» появлялась в течение всего 2018 года, однако на протяжении столь длительного времени он ее не сфотографировал.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Оценив действия ответчика при замене прибора учета, суд считает их недобросовестными по следующим основаниям.

Порядок замены прибора учета определен пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно которому собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, обязан направить письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. Заявка должна содержать предлагаемые дату и время осуществления указанных в заявке действий, но не ранее 7 рабочих дней со дня ее направления. Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения.

В соответствии с подпунктом 2.11.16 главы 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией.

Подпунктом 2.4.8 пункта 2.4 договора снабжения электрической энергией от 08.10.2009 № 52251 на покупателя возложена производить замену (установку) средств учета в случае их выхода из строя или утраты, повреждении пломбы госповерки в срок не более 10 дней с момента обнаружения, с извещением сетевой организации и (или) поставщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до замены

Исполнения указанных обязанностей следует ожидать от любого участника гражданского оборота. Однако ответчик требование о предварительном уведомлении гарантирующего поставщика или сетевой организации о замене прибора учета нарушил, замену прибора учета не зафиксировал. Называя датой замены прибора учета 20.12.2018, ответчик не обосновал, почему в период с 21.12.2018 по 29.12.2018 он не сообщил о замене сетевой организации или гарантирующему поставщику.

Самовольная замена расчетного прибора учета потребителем является грубым вмешательством потребителя в работу прибора (системы) учета. Она приводит к невозможности оценить достоверность передаваемых данных об объеме потребления электрической энергии и является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Кроме того, суд принимает во внимание частичное разрушение пломбы № 760335973 на крышке зажимов демонтированного счетчика № 04420216. В данной части акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 29.12.2018 № 76/212597Ю подписан представителем ответчика без замечаний. Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета, составленный одновременно с актом о неучтенном потреблении электрической энергии, опровергает довод ответчика об отсутствии видимых повреждений, влияющих на пригодность счетчика к расчетам.

Согласно правовой позиции, сформулированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833, нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и также является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии.

Следовательно, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю составлен в отношении ответчика обоснованно. Доказательств обратного ответчик не представил.

Справка-расчет о неучтенном потреблении составлена по правилам подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии.

За период с 12.02.2018 по 28.12.2018 (7680 часов) объем безучетного потребления электрической энергии составил 526442 (7680 часов х 90 кВт – 164758 кВт учтенной электроэнергии).

Проведение последней проверки в отношении прибора учета потребителя 12 февраля 2018 года подтверждается актом от 12.02.2018 № 76/275088Ю с отметкой об установке пломбы № 760335973. В силу подпункта 2.3.1 пункта 2.3 соглашения о технологическом взаимодействии от 05.10.2009 № 52251 ежемесячное снятие показаний средств учета электрической энергии является правом, а не обязанностью сетевой организации. Доказательств проведения сетевой организацией проверок с февраля по ноябрь 2018 года в материалах дела не имеется. Журнал проверок ответчика на 2018 год, в котором могли бы быть записи о посещениях сетевой организации, оказался утраченным.

Максимальная мощность 90 кВт определена актом об осуществлении технологического присоединения от 05.10.2009, закреплена в приложении № 1 к договору снабжения электрической энергией от 08.10.2009 № 52251.

Объем учтенной электроэнергии 164758 кВт рассчитан по переданным ответчиком показаниям счетчиков с учетом потерь, подтвержден ведомостями электропотребления.

Возражения ответчика относительно нарушения сетевой организацией срока рассмотрения заявки рассмотрены и отклонены судом.

Заявление ответчика от 12.12.2018 по содержанию не соответствовало пункту 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. В нем не было указания на неисправность и описания неисправности, не содержалось просьбы о снятии показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения. Конечные показания были указаны самим потребителем, воля ответчика была направлена на опломбировку нового установленного счетчика, взамен старому. Как пояснила свидетель ФИО5, заявки на опломбировку принимаются в отношении уже установленных приборов учета для их использования в качестве расчетных. Для осмотра состояния и схемы подключения старого прибора учета до его демонтажа подается заявка на замену прибора учета, фиксацию показаний. Данная услуга имеет большую стоимость. Основания для применения сроков, предусмотренных пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, отсутствуют.

Суд расценивает заявление ответчика от 12.12.2018 как заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета, предусмотренную пунктом 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Так, собственник энергопринимающих устройств, в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации. При получении заявления об опломбировке нового электросчетчика сетевая организация была обязана не позднее чем через 7 рабочих дней направить ему предложение о дате и времени осуществления работ по допуску прибора учета в эксплуатацию. При этом дата осуществления работ не могла быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

По заявлению ответчика от 12.12.2018 допуск в эксплуатацию нового прибора учета должен был быть проведен не позднее 10 января 2019 года. Сетевая организация прибыла для проведения работ 29 декабря 2018 года, в пределах установленного срока, и актом от 29.12.2018 № 76/212597Ю оформила допуск в эксплуатацию прибора учета № 36018693. Злоупотребление правом со стороны сетевой организации ответчик не доказал.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неисправности расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. Пункт 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета объем потребления электрической энергии в первом расчетом периоде определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года.

В рассматриваемом деле неисправность прибора учета не доказана, демонтаж произведен самовольно, что свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии и исключает использование в расчетах показаний прибора учета за аналогичный период предыдущего года.

За вычетом произведенных оплат, задолженность ответчика за неучтенное потребление электрической энергии составляет 1 950 000 руб. (2 940 960.76 руб. – 990 960.76 руб.).

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 500 руб. Государственная пошлина в размере 4 190 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спасское подворье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.12.2018 № 76/152121Ю в размере 1 950 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 190 руб., уплаченную платежным поручением от 08.02.2019 № 11306.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.