Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А67-5288/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-5288/2021

28.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2021

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "Томскэнергосбыт" ИНН <***> ОГРН <***>

к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 245 595, 29 руб. основного долга, пени с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 12006,27 руб., а также пени с дальнейшим начислением,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 (до перерыва), после перерыва – без участия,

от ответчика - без участия (извещен);

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, ответчик) о взыскании 37 993,73 руб. основного долга за период с 01.02.2021 по 30.04.2021, 12 006,27 руб. пени с дальнейшим начислением.

Исковое заявление принято определением суда от 06.07.2021, возбуждено производство по делу.

В ходе рассмотрения дела от истца в суд представлено заявление об уточнении требований, в котором сторона просила взыскать с ответчика задолженность по контракту в сумме 245 595, 29 руб., пени с 01.02.2021 по 30.04.2021 в сумме 12006,27 руб., а также пени с дальнейшим начислением. В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял данное заявление.

От ответчика в суд представлен отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признал.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых ответчик указал на оплату основного долга.

Представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований в части пени до 29241,02 руб. за период с 23.03.2021 по 16.08.2021, в заявлении истец также отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70030031008488 от 15.02.2021 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 245 595,29 руб., а также в части требования о взыскании неустойки с 05.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70030031008488 от 15.02.2021 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 245 595,29 руб., а также в части требования о взыскании неустойки с 05.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поскольку иное из материалов дела не следует. Право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд принимает заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70030031008488 от 15.02.2021 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 245 595,29 руб., а также в части требования о взыскании неустойки с 05.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Соответственно, в указанной части производство по делу подлежит прекращению.

Суд также принял заявление об уточнении исковых требований в части пени.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.09.2021 дот 14 часов 00 минут. После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области (потребителем) заключен государственный контракт энергоснабжения № 70030031008488 от 15.02.2021 с приложениями (далее - контракт).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к государственному контракту.

Во исполнение контракта истец в период с 01.02.2021 по 30.04.2021 осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 21-24).

Претензией, направленной ответчику, истец потребовал оплатить задолженность за потребленную электроэнергию и пеню за нарушение сроков оплаты.

Ссылаясь на отсутствие оплаты полученной ответчиком электроэнергии и наличие задолженности, истец обратился с настоящим иском в суд.

На момент рассмотрения дела сумма основной задолженности оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем истец отказался от исковых требований в указанной части, а также в части начисления пени с 05.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, отказ принят судом.

Истец просит взыскать с ответчика 29241,02 руб. пени за период с 23.03.2021 по 16.08.2021.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Пунктом 5.8 контракта предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в пункте 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных пунктом 5.7 настоящего договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил сроки оплаты электрической энергии, поставленной по государственному контракту энергоснабжения за период с 01.02.2021 по 30.04.2021.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по государственному контракту энергоснабжения истец начислил ответчику пеню в размере 29241,02 руб. за период с 23.03.2021 по 16.08.2021.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки не ходатайствовал. Доказательств оплаты пени в материалах дела не имеется.

Судом расчет пени проверен и признан неверным, по расчету суда пеня за период с 23.03.2021 по 16.08.2021 составляет 26 611,58 руб. При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 26 611,58 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

Ответчик является учреждением, финансируемым из федерального бюджета, однако данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

Положения бюджетного законодательства об исполнении государственных контрактов в пределах лимитов бюджетных обязательств, превышение лимитов бюджетного финансирования, как и отсутствие финансирования не освобождает абонента от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества электроэнергии надлежащим образом (статья 544 ГК РФ).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового требования к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения № 70030031008488 от 15.02.2021 за период с 01.03.2021 по 30.04.2021 в сумме 245 595,29 руб., о взыскании неустойки с 05.06.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 26 611,58 руб. пени, 1820,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина