Решение от 16 января 2020 г. по делу № А12-7613/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

Дело № А12-7613/2019

«16» января 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Наумова Е. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 03.01.1956 года, место рождения: з/с Таловский Еланского района, Волгоградской области, место регистрации: Волгоградская область, р-н Киквидзенский, х. Чернолагутинский, ул. Центральная, д. 5),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 27.05.2019,

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО3, представителя по доверенности от 11.12.2017,

от ФНС России – ФИО4, представителя по доверенности от 24.10.2019,

финансового управляющего ФИО5

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2019 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

11.11.2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 05.12.2019 должником ФИО1 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, не утвержденный собранием кредиторов.

В судебном заседании по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов представитель ФНС России возражал против утверждения плана реструктуризации, представителем ПАО «Сбербанк России» заявлены возражения в отношении представленного должником плана реструктуризации долгов гражданина в связи с тем, должником нарушен предусмотренный Законом о банкротстве порядок предоставления Плана реструктуризации долгов, а также не представлены документы, подтверждающие источник его дохода, наличие имущества, сведения о кредиторской задолженности и другие необходимые документы.

В соответствии с п. 6 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно протоколу собрания кредиторов ФИО1 от 30.12.2019 принято решение не утверждать План реструктуризации долгов гражданина, протоколом собрания кредиторов ФИО1 №1 от 08.11.2019 приняты решения обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил анализ финансового состояния должника, в котором сделаны выводы о возможности погашения обязательств перед кредиторами в размере 850 044,09 рублей в трехлетний период.

Имущество должника составляет пять земельных участков, жилой дом, здание, комбайн, 100 % доли в уставном капитале юридического а ООО «ЛУЧ», три ружья.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований включенных в реестр кредиторов на момент проведения первого собрания кредиторов составляет 3 637 804,96 . кредитора).

Закон о банкротстве устанавливает требования, предъявляемые к гражданину, в отношении задолженности, которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно сведениями об источниках дохода гражданина, подписанным ФИО1 доход по основному месту работы составляет 96 000 руб., однако указанная информация документально не подтверждена, в том числе справкам 2-НДФЛ, выданными по месту работы. По плану реструктуризации ФИО1 обязуется ежемесячно, начиная с 01.01.2020 производить ежемесячные платежи в пользу кредиторов в следующем порядке: в размере 20 000 руб. до 20 числа каждого месяца с января по июнь, 50 000 руб. – до 20 июля, 500 000 руб. – до 30 августа, 450 000 руб. – до 30 сентября, 800 000 руб. – до 30 октября, 100 000 руб. – до 30 ноября, 80 000 руб. Если соответствующее число выпадает на нерабочий день, то должник обязуется произвести платеж в ближайший рабочий день. В случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок, должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ. В случае ненадлежащего исполнения настоящего Плана и нарушения графиков погашения задолженности и восстановления платежеспособности предмет залога реализуется в соответствии Законом. В отношении кредитора ООО «ЭОС» по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника предусматривается преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Согласно п. 1 ст. 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В п. 31 постановления Пленума №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При рассмотрении спора судом установлено, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности за счет денежных средств от доходов в организациях, единственным учредителем которых является сам должник. В рассматриваемом случае в материалы дела представлены сведения о доходах должника за шесть месяцев в размере 96 000 руб., подписанные самим должником, что не может являться достоверно подтвержденной информацией о доходе. Суду не представлены документы о стабильном финансовом состоянии, ведении хозяйственной деятельности ООО «ЛУЧ», учитывая рисковый характер предпринимательской деятельности, у суда имеются основания считать сомнительными указанные должником поступления денежных средств стабильным ежемесячным доходом должника, сведения о дополнительных источниках финансирования суду не представлены. Представленный должником План не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника.

Не представлены также перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно графику погашения задолженности, указанному в Плане реструктуризации долгов гражданина период погашения задолженности трем кредиторам составляет с января по декабрь (12 месяца).

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям Закона о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает представленный должником план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, в частности, поскольку он является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым, а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника, и отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения данного плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 и признании ФИО1 банкротом, введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим утвердить ФИО5.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Признать ФИО1 (дата рождения 03.01.1956 года, место рождения: з/с Таловский Еланского района. Волгоградской области, место регистрации: Волгоградская область, р-н Киквидзенский, х. Чернолагутинский, ул. Центральная, д. 5) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим утвердить ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», адрес для направления корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 79.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 29 апреля 2020 на 10 час. 20 мин. (местное время МСК+1) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, каб. 554.

Финансовому управляющему представить мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через а Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Е. В. Наумова