Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-271322/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-271322/22-117-1810
г. Москва
08 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОМЭК" (123056, <...>, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" (601651, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСАНДРОВСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСАНДРОВ ГОРОД, МАЯКОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 855 861 руб. 64 коп.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

установил:

ООО "ВИТОМЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" суммы 855 861 руб. 64 коп., в том числе, 814 062 руб. 78 коп. – задолженность по договору купли-продажи от 05.10.2015 № 133 и 41 798 руб. 86 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 28.11.2022.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая, что ни истцом, ни ответчиком возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие заявлены не были, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.10.2015 между ООО "ВИТОМЭК" (продавцом) и ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" (покупателем) заключены договор купли-продажи № 133 и спецификации к нему № 476 от 16.08.2022, № 477 от 17.08.2022, № 478 от 18.08.2022, в соответствии с которыми продавец отгрузил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 822 090 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 18.08.2022 № 818\24, от 18.08.2022 № 818\23, от 20.08.2022 № 820\6.

Товар покупателем принят без каких-либо замечаний по количеству, качеству и срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи и печати грузополучателя на товаросопроводительных документах.

В силу п. 1.3 спецификаций к договору оплата за отгруженный товар производится покупателем безналичным банковским переводом на расчетный счет поставщика в течение 50 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В настоящее время срок для оплаты продукции истек. Вместе с тем, оплата поставленной продукции до настоящего времени в полном объеме не произведена. Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 814 062 руб. 78 коп.

Претензионный порядок спора соблюден.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик требования истца в части взыскания задолженности ни по праву, ни по размеру не оспаривает.

При названных обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты долга в заявленной сумме – 814 062 руб. 78 коп.

Учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии с п. 4.2. договора истец предъявил к взысканию с ответчика пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы, начисленных по состоянию на 28.11.2022 в сумме 41 798 руб. 86 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет суммы штрафных санкций, суд признает его соответствующим условиям, предусмотренным п. 4.2. договора.

Ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" не заявлялось. Оснований для самостоятельного их уменьшения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 454, 486 Гражданского кодекса РФ, признает требования ООО "ВИТОМЭК" о взыскании с ООО "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" долга в сумме 814 062 руб. 78 коп. и пени в сумме 41 798 руб. 86 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛЕБНАЯ БАЗА № 9" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТОМЭК" сумму 855 861 руб. 64 коп., в том числе, 814 062 руб. 78 коп. – задолженность и 41 798 руб. 86 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме 20 117 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Е.А. Большебратская