Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А52-2414/2025

1.65/2025-32799(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2414/2025
город Псков
05 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Г.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (адрес: 182111, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» (адрес: 249910, Калужская обл., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 15 962 607 руб. 50 коп., при участии в заседании:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» (далее – истец, ООО «ВСГЦ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» (далее – ответчик, ООО «РАЙТ-К») о взыскании 15 962 607 руб. 50 коп. основного долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 34 от 17.01.2024.

Кроме того, истцом, при обращении в суд с иском было подано заявление о приятии обеспечительных мер. Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.05.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ВСГЦ» (Поставщик) и ООО «РАЙТ-К» (Покупатель) заключен договор поставки № 34 от 17.01.2024 (далее – Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в обусловленные договором сроки, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в виде живых свиней на убой (далее – товар).

Пунктами 5.3 и 5.4 определены условия оплаты товара. В соответствии с ними Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату товара, который должен быть оплачен не позднее суток, предшествующих отгрузке товара, но не позднее трех календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств истец за период с января по март 2025 года осуществлял поставку товара в адрес ответчика на общую сумму 92 671 607 руб. 00 коп.

Ответчик получил поставленный истцом товар, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащие ЭЦП уполномоченных лиц, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком не исполнена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 15 962 607 руб. 50 коп.

Истец для соблюдения досудебного порядка разрешения спора направил ответчику претензию за исх. № б/н от 06.05.2025 с требованием оплатить задолженность. Ответным письмом за исх. № 29 от 23.05.2025 ответчик задолженность признал, однако перечисление денежных средств на счет истца не осуществил.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «ВСГЦ» в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела УПД (л.д.18-41).

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга в размере 15 962 607 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 7168 от 27.05.2025 оплачена государственная пошлина в размере 384 626 руб.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 384 626 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАЙТ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВСГЦ» 15 962 607 руб. 50 коп. основного долга, а также 384 626 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова