Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А76-49077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49077/2019
16 марта 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» (далее – ООО «Уралтехинвест») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» (далее - ООО «ГСД-Рециклинг») о взыскании по договору поставки № 02/03-19 от 01.03.2019 суммы основного долга в размере 1 480 308 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 381 рубль 92 копейки.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (л.д. 66-67), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2019 между ООО «Уралтехинвест» (поставщик) и ООО «ГСД-Рециклинг» (покупатель) заключен договор поставки № 02/03-19 (далее – договор, л.д. 9-12), в соответствии с условиями которых поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю коксохимическую продукцию (далее – продукция), в количестве, ассортименте и в сроки, согласно Приложениям (спецификациям), согласованными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в установленном настоящим договором и Приложениями к нему порядке, форме и размере (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию согласовывается сторонами до начала поставки и указывается в Приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Спецификацией № 1 от 01.03.2019 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, срок поставки, срок и порядок оплаты – в течение 90 дней с даты отгрузки.

Спецификацией № 2 от 25.03.2019 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену и стоимость товара, срок поставки, срок и порядок оплаты – в течение 60 дней с даты поставки перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договора и спецификаций к нему истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 480 308 рублей 12 копеек, что подтверждается товарными накладными № 19 от 04.03.2019, № 25 от 09.04.2019, № 27 от 23.04.2019, № 32 от 27.05.2019, № 33 от 28.05.2019, № 39 от 06.06.2019 (л.д. 19, 21, 23, 25-26, 29).

В установленные договором и спецификациями к нему сроки оплата за поставленную продукцию ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 8.1 договора стороны установили претензионный порядок со сроком ответа на претензию 30 дней с момента получения.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2019 исх. № 87 с просьбой об уплате задолженности, которая оставлена адресатом без ответа (л.д.33-36).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Проанализировав условия договора № 02/03-19 от 01.03.2019 и спецификаций к нему, суд признает, что все существенные условия, предусмотренные законом для данного вида договора, сторонами согласованы, вследствие чего договор № 02/03-19 от 01.03.2019 является заключенным.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи истцом товара по вышеназванному договору и принятия его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными № 19 от 04.03.2019, № 25 от 09.04.2019, № 27 от 23.04.2019, № 32 от 27.05.2019, № 33 от 28.05.2019, № 39 от 06.06.2019, содержащим оттиск печати ответчика, а также подпись его работников в графе «груз получил» с указанием должности, фамилии и инициалов (л.д. 19, 21, 23, 25-26, 29).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки товара.

Доказательства принятия товара с претензией по качеству либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.

Суд также отмечает, что ответчиком факт поставки товара не оспорен. Возражений по существу требований, касающихся факта получения товара, ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 1 480 308 рублей 12 копеек.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по договору в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности в размере 1 480 308 рублей 12 копеек ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Кроме того, факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019-19.06.2019 (л.д. 32).

Из пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

На основании изложенного и с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 480 308 рублей 12 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 381 рубль 92 копейки за период с 03.06.2019 по 27.11.2019.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Из нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в размере 49 381 рубль 92 копейки.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 231 от 23.12.2019 в размере 28 296 рублей 90 копеек (л.д. 65), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСД-Рециклинг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтехинвест» 1 480 308 (Один миллион четыреста восемьдесят тысяч триста восемь) рублей 12 копеек задолженности, 49 381 (Сорок девять тысяч триста восемьдесят один) рубль 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 28 296 (Двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Белякович