Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А14-20965/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-20965/2018

«04» декабря 2023г.


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

администрация Каширского муниципального района Воронежской области, с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

муниципальное унитарное предприятие «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, пос.Колодезный, Каширский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Россети Центр»: ФИО1, доверенность №Д-ВР/11 от 11.05.2023,

ФИО2, доверенность №Д-ВР/24 от 25.08.2023,

от ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ФИО3, доверенность №11-06/1507 от 01.06.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (после переименования - публичное акционерное общество «Россети Центр», далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о взыскании 1191911 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-12/40483231, 2170028 руб. 39 коп. неустойки (пени) в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 13.07.2018 по 21.08.2018, а также с 22.08.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 08.11.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «Россети Центр» 3818999 руб. 74 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в июне 2018 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560, 5213228 руб. 41 коп. пени в соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике за период с 19.07.2018 по 29.08.2023, а также с 30.08.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», администрация Каширского муниципального района Воронежской области, муниципальное унитарное предприятие «Колодезянские коммунальные сети» Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области (далее – третьи лица).

По ходатайству представителей сторон рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью урегулирования возникших разногласий.

В судебное заседание 08.11.2023 третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Представители сторон представили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.11.2023.

Представитель ПАО «Россети Центр» уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 1191911 руб. 25 коп. задолженности за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-12/40483231, 2025894 руб. 88 коп. пени в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 13.07.2018 по 27.07.2018 на неоспариваемую стоимость услуг по передаче электроэнергии в размере 919225030 руб. 93 коп., 17367 руб. 91 коп. пени в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 13.07.2018 по 01.08.2018 на оспариваемую стоимость услуг по передаче электроэнергии в размере 1191911 руб. 25 коп., пени в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 02.08.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1191911 руб. 25 коп.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ судом приняты уточнения размера исковых требований по первоначальному иску.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения, а также ходатайства о снижении неустойки.

В отзыве на иск администрация Каширского муниципального района Воронежской области полагала необоснованным и незаконным довод ПАО «Россети Центр» о том, что администрация является собственником спорного участка электрической сети. Третье лицо (ОАО «РЖД») в письменных пояснениях по делу полагало требования ПАО «Россети Центр» неправомерными.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.11.2023 и 29.11.2023.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231, по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2.4.2. договора услуги по передаче электрической энергии оказываются заказчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.

В силу п.4.1. договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и смежных сетевых организаций, определено в Приложении №4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.7.5. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.7.7.).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2018, в июне 2018 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 437688765 кВтч на общую сумму 921013364 руб. 47 коп. (с НДС).

Заказчик подписал данный акт с разногласиями, указав их в претензии к акту за июнь 2018 года.

В соответствии с претензией ПАО «ТНС энерго Воронеж» к акту оказания услуг за июнь 2018г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» оспаривает оказание услуг по передаче в размере 1211876 кВтч на сумму 1191911 руб. 25 коп. по следующим потребителям:

- население сельское Борисоглебское отделение (882862 кВтч на сумму 614721 руб. 45 коп. (с НДС);

- население городское Борисоглебское отделение (323545 кВтч на сумму 568235 руб. 32 коп. (с НДС).

- разногласия по Колодезянскому сельскому поселению (5469 кВтч на сумму 8951 руб. 48 коп. (с НДС).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» оплатило оказанные ему услуги частично в неоспариваемой части, разногласия в количестве 1211876 кВтч на сумму 1191911 руб. 25 коп. не оплачены.

Ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» не оплатило задолженность за оказанные в июне 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-12/40483231 в полном объеме, начислив пеню, ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

01.03.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №0112/4636005560 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.7. договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктами 5.10., 5.13. договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении.

Пунктом 5.15. договора установлено, что при наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в июне 2018 года поставило ПАО «Россети Центр» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 43797922 кВтч на сумму 138079541 руб. 49 коп., что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии от 30.06.2018, подписанным ПАО «Россети Центр» с разногласиями.

Разногласия ПАО «Россети Центр» за спорный период заявлены в отношении следующих потребителей:

- население (городское, сельское население Борисоглебское отделение) в количестве 1206407 кВтч на сумму 3801757 руб. 68 коп. (с НДС),

- разногласия по Колодезянскому сельскому поселению в размере 5469 кВтч на сумму 17242 руб. 05 коп.

Неисполнение сетевой организацией требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» за июнь 2018 года послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» со встречным иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» и встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

В силу п.136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Пунктом 162 Основных положений №442 определен порядок определения объема услуг по передаче электрической энергии следующим образом.

Если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме населения), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с п.166 настоящего документа.

Гарантирующий поставщик передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее - реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

В силу абз.5 п.162 Основных положений №442 реестр должен содержать информацию об адресе каждого многоквартирного дома, жилого дома и номера помещений в многоквартирном доме. В случае отсутствия в реестре данных об объеме потребления электрической энергии в каком-либо жилом доме или помещении в многоквартирном доме сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях расчета фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства этой сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении таких жилых домов и многоквартирных домов в соответствии с порядком определения объема потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предусмотренным Правилами №354, для случаев непредоставления потребителями коммунальных услуг показаний приборов учета.

Истец по первоначальному иску дополнительно начислил ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем электрической энергии по лицевым счетам по среднему потреблению или с использованием норматива, считая неправомерным использование ответчиком в расчетах показания, полученные от потребителей через банки, вэб-сайт, колл-центр, при личном приеме, по телефону или при непосредственном обходе.

Ответчик по первоначальному иску не согласился с объемами, начисленными ПАО «Россети Центр» с применением расчетных способов, и предоставил контррасчет объемов электрической энергии, выделив в расчете, пять спорных групп лицевых счетов (группа 1 – разногласия по фактическим показаниям в количестве 1158198 кВтч на сумму 1138479 руб. 94 коп., группа 2 – отключенные потребители в количестве 2485 кВтч на сумму 3009 руб. 68 коп., группа 3 - разрушенные объекты в количестве 12709 кВтч на сумму 8849 руб. 06 коп., группа 4 – нежилые объекты в количестве 7029 кВтч на сумму 4894 руб. 17 коп., группа 5 – арифметические ошибки в расчетах ПАО «Россети Центр» в количестве 25986 кВтч на сумму 27726 руб. 93 коп.).

Группа разногласий №1 в количестве 1158198 кВтч на сумму 1138479 руб. 94 коп.

Для подтверждения факта оказания ПАО «Россети Центр» услуг по передаче электрической энергии в отношении спорных потребителей в материалы дела представлена ведомость электропотребления по физическим лицам за июнь 2018 года, содержащая в себе сведения об объемах потребленной данными потребителями электрической энергии, определенных расчетными способами.

Возражая относительно удовлетворения иска в указанной части, ответчик по первоначальному иску сослался на то, что примененный ПАО «Россети Центр» способ определения объема поставленной электрической энергии в отношении спорных потребителей является неверным и противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно положениям гражданского и жилищного законодательства, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу подп. «ж» п.31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Как следует из подп. «к(1)» п.33 Правил №354, потребитель вправе при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу.

Пунктом 11 Основных положений №442 предусмотрено, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется в соответствии с установленными требованиями: одним из которых является снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

Согласно п.10 Основных положений №442 гарантирующий поставщик в целях обеспечения качественного и своевременного обслуживания потребителей (покупателей) обязан внедрять стандарты качества обслуживания потребителей (покупателей), отвечающие установленным п.11 настоящего документа требованиям.

Также ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключены договоры на прием платежей с банками и платежными агентами, предусматривающими также порядок передачи показаний приборов учета.

Ответчиком по первоначальному иску организована и обеспечена потребителям возможность передачи показаний приборов учета как при оплате за электрическую энергию, так и через сеть «Интернет», с использованием телефона, с учетом установленных законодательством стандартов качества обслуживания потребителей.

Полученные такими способами показания подлежат использованию в расчетах и учету, являются достоверными, пока не опровергнуты иными установленными Основными положениями №442 способами, в частности, результатами проверки достоверности показаний приборов учета.

В п.59 Правил №354 определено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п.42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п.42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд;

в) в случае, указанном в подп. «г» п.85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подп. «е» п.85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Как следует из представленных в материалы дела документов (электронных и письменных реестров платежей ПАО «Сбербанк», иных кредитных организаций и платежных агентов, реестров показаний приборов учета, переданных потребителями, актов контрольных снятий показаний, показаний, зафиксированных в журнале передач и пр.), от спорных потребителей в адрес гарантирующего поставщика поступили сведения о показаниях приборов учета, установленных у потребителей, согласно которым ПАО «ТНС энерго Воронеж» определен расход электрической энергии по данным потребителям в июне 2018 года, что соответствует подп. «ж» п.31 Правил №354. Данные показания были переданы сетевой организации.

Некорректность представленных сведений о показаниях приборов учета не установлена, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные потребителями показания приборов учета являются неверными, в материалы дела ПАО «Россети Центр» не представлено.

На основании изложенного суд считает правомерным определение ответчиком по первоначальному иску фактического объема электрической энергии, поставленной в адрес соответствующих потребителей в спорный период на основании показаний приборов учета как разности показаний, предоставленных в расчетном периоде, и ранее предоставленных в предыдущем периоде.

Определение объема электрической энергии, выполненное ПАО «Россети Центр» расчетным способом, без учета всех известных показаний приборов учета, суд считает необоснованным.

Поскольку истец по первоначальному иску необоснованно увеличил объем оказанных услуг на 1158198 кВтч, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 1138479 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежит. Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 3649836 руб.75 коп.

В отношении разногласий по отключенным потребителям (группа 2 - 2485 кВтч на сумму 3009 руб. 68 коп.) суд не усмотрел правовых оснований для принятия расчета истца по первоначальному иску, поскольку им не представлено доказательств выявления самовольного подключения и несанкционированного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном Правилами №354 (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Истцом по первоначальному иску начислены объемы оказанных услуг по 35 потребителям, которые ранее были отключены ПАО «Россети Центр».

В силу п.62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) ранее отключенного потребителя к инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами №354.

Из буквального толкования положений п.62 Правил №354 следует, что для принятия к расчету электроэнергии, потребленной отключенными потребителями, необходимо составить акт о выявлении несанкционированного подключения с отражением сведений, предусмотренных Правилами №354.

Произвольное начисление истцом объемов в отношении 35 потребителей, которые в июне 2018г. числились отключенными, в отсутствие доказательств их подключения, не соответствует положениям вышеизложенных норм, в связи с чем, в отношении данных разногласий в количестве 2485 кВтч на сумму 3009 руб. 68 коп. правомерен подход ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Поскольку истец по первоначальному иску необоснованно увеличил объем оказанных услуг на 2485 кВтч, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 3009 руб. 68 коп. удовлетворению не подлежит. Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 7832 руб.15 коп.

Группа разногласий №3 – разрушенные объекты в количестве 12709 кВтч на сумму 8849 руб. 06 коп. и группа разногласий №4 – нежилые объекты количестве 7029 кВтч на сумму 4894 руб. 17 коп.

Согласно позиции ПАО «ТНС энерго Воронеж», начисленные ПАО «Россети Центр» потребителям по домам, где граждане не проживают (разрушенные, нежилые домовладения и другие временно не участвующие в формировании полезного отпуска потребители, начисление по которым не производится или производится после снятия показаний приборов учета), исходя из контрольных показаний или по нормативам, являются недостоверными и не соответствуют Регламенту по быту. Таким потребителям, по мнению ответчика по первоначальному иску, следует в спорном периоде в ведомости проставлять 0 кВтч, указанный объем услуг по передаче электрической энергии не подлежит оплате.

На основании пп.161, 162, 184 Основных положений №442, Правил №354 суд считает возражения ПАО «ТНС энерго Воронеж» необоснованными и незаконными. Документально возражения ПАО «ТНС энерго Воронеж» об отсутствии факта потребления не подтверждены, в связи с чем, исковые требования ПАО «Россети Центр» в части взыскания 13743 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Разногласия, указанные в группе №5 - арифметические ошибки в расчетах истца по первоначальному иску в количестве 25986 кВтч на сумму 27726 руб. 93 коп.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в жилой дом, оборудованный индивидуальным прибором учета, изложен в пп.41-42 Правил №354.

В соответствии с п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к данным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Показания приборов учета электроэнергии отражают объемы электроэнергии, потребленной абонентами.

Объем оказанных за расчетный период услуг по передаче электроэнергии определяется путем вычитания из объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по состоянию на окончание расчетного периода (конечные показания) ранее оплаченного объема услуг (начальные показания).

Таким образом, у истца по первоначальному иску существует обязанность рассчитать объем оказанных услуг в расчетном периоде в отношении каждого конкретного жилого дома, путем нахождения разницы между конечными и начальными показаниями приборов учета.

Однако в данном случае, объем взыскиваемых услуг не равен разнице между конечными и начальными показаниями, используемыми ПАО «Россети Центр» в расчетах. В связи с чем, истцом по первоначальному иску не подтвержден объем взыскиваемых услуг.

Судом установлено, что в отношении потребителей с объемом разногласий 25986 кВтч ПАО «Россети Центр» не представлено документального подтверждения правомерности начисленного объема, представленный контррасчет не оспорен.

Поскольку истец по первоначальному иску необоснованно увеличил объем оказанных услуг на 25986 кВтч, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 27726 руб. 93 коп. удовлетворению не подлежит. Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 81908 руб. 61 коп.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2018 года, ПАО «Россети Центр» предъявило к оплате ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электроэнергии в размере 5469 кВтч на сумму 8951 коп. 48 коп. по точке поставки – ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» (Колодезянское сельское поселение).

Размер потерь определен ПАО «Россети Центр» следующим образом: 14343 кВтч (объем электроэнергии, поступившей из сети ОАО «РЖД») – 8728 кВтч (объем электроэнергии, отпущенной в сети потребителей)-146 кВтч (потери РЖД) = 5469 кВтч.

Объем, отпущенной электроэнергии, определен с учетом следующих объемов электроэнергии, потребленной: ЮВЖД – 28 кВтч; ЗАО «Вотек-Мобайл» - 2142 кВтч; ЗАО «МобикомЦентр» - 4706 кВтч; ОАО «Вымпел Коммуникации» - 1852 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» возражало против удовлетворения данного требования, ссылаясь на то, что договорные отношения с администрацией Колодезянского сельского поселения в отношении ф.№6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» у ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствуют, с заявлением о заключении договора администрация Колодезянского сельского поселения не обращалась, какая - либо правоустанавливающая документация в отношении указанной точки также отсутствует. Ранее договоры энергоснабжения в отношении ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» также не заключались.

Согласно п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №86, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 96 Основных положений №442 установлено, что в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Судом установлено, что к ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая», принадлежащей ОАО «РЖД», к ячейке фидера №6 кВ осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (спорная линия электропередачи), питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная», также принадлежащей ОАО «РЖД». От ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» запитаны потребители ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ЗАО «Вотек Мобайл», АО «Вымпел Коммуникации», АО «Мобиком-Центр» и объект ОАО «РЖД» (ЮВЖД филиал) - «Радиорелейная».

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности от 25.04.2002 спорная линия электропередачи на дату составления акта находилась на балансе МУП «Колодезянское ЖКХ».

Как установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу А14-4819/2010 МУП «Колодезянское ЖКХ» создано на основании постановления главы администрации Каширского района Воронежской области от 01.11.2001 №489 и зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2001. В соответствии с договором о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.11.2001.

МУП «Колодезянское ЖКХ» было наделено муниципальным имуществом.

Главой Каширского муниципального района Воронежской области было издано постановление от 25.08.2005 №265 «Об изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Каширское ЖКХ» и МУП «Колодезянское ЖКХ», в соответствии с которым из хозяйственного ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» изъято муниципальное имущество, находящееся у него на балансе.

ПАО «Россети Центр» полагает, что спорная линия электропередачи также была изъята из ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» в качестве муниципального имущества и находится в муниципальной собственности Каширского района Воронежской области, управлением которой занимается администрация Каширского района Воронежской области.

При этом какие-либо документы, подтверждающие принадлежность спорной линии электропередачи администрации Каширского района Воронежской области, в материалах дела отсутствуют. Сведений о принадлежности спорной линии электропередачи иным лицам в материалы дела также не представлено. Из чего следует, что спорная линия электропередачи в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной.

В соответствии со ст.ст.28, 38 Закона №35-ФЗ обслуживание электрических сетей, которые не имеют собственника или от которых собственник отказался, возложено на сетевые организации, к сетям которых подключены указанные электрические сети. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, следовательно, объем потерь в бесхозяйных сетях оплачиваются сетевой организацией, использующей такие сети для оказания услуг по передаче электроэнергии.

В данном случае спорная линия электропередачи имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД».

На основании изложенного, требования ПАО «Россети Центр» по администрации Колодезянского сельского поселения (МУП «Колодезянское ЖКХ») суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный объем, возникший в сетях ВЛ-10-6 ПС тяговая «Колодезная» ф.10 кВ №6, не является объемом полезного отпуска электроэнергии в адрес потребителей гарантирующего поставщика, а является объемом потерь сетевой организации ОАО «РЖД», осуществлявшей эксплуатацию бесхозяйного электросетевого хозяйства.

При этом третье лицо (ОАО «РЖД») в ходе судебного разбирательства и в письменных пояснениях по делу оспорило размер фактических потерь, образовавшихся в спорной линии электропередачи.

Согласно доводам ОАО «РЖД» объем потерь в спорной кабельной линии 10 кВ, питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» по ст.Колодезная в июне 2018 года составит 5297 кВтч, а не 5469 кВтч, как указывает ПАО «Россети Центр». Указанный объем определен ОАО «РЖД» исходя из объема отпущенной электрической энергии за июнь 2018 года в размере 14343 кВтч и объема поступившей в спорном периоде электрической энергии по ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» в размере 9046 кВтч (14343 – 9046 = 5297 кВтч).

Из представленной ОАО «РЖД» сводной ведомости объемов передачи электроэнергии в сети потребителей ПАО «ТНС энерго Воронеж» за июнь 2018г. следует, что общий объем вошедшей электроэнергии по ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» в спорном периоде составил 14343 кВтч.

Фактический объем отпуска электроэнергии составил: ЗАО «Вотек Мобайл» - 2200 кВтч, АО «Вымпел Коммуникации» - 1920 кВтч, ЗАО «Мобиком-Центр» - 4186 кВтч, объем собственного потребления ОАО «РЖД» по объекту «Радиорелейная» - 4806 кВтч, потери электроэнергии в ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» - 100 кВтч.

Таким образом, объем потерь в спорной кабельной линии равен 5297 кВтч (14343 - 9046).

ОАО «РЖД» оплатило ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимость указанных потерь, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 №1236863.

Потери в количестве 172 кВтч являются потерями ПАО «Россети Центр».

На основании изложенного, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 8951 руб. 48 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме 5469 кВтч (Колодезянское сельское поселение), а также встречное требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» в отношении указанного потребителя в размере 17231 руб. 73 коп., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, спор в отношении основного долга за июнь 2018 года между сторонами подлежит разрешению следующим образом: 13743 руб. 33 коп. являются задолженностью ПАО «ТНС энерго Воронеж» перед ПАО «Россети Центр» за услуги по передаче электрической энергии, а 3739577 руб. 51 коп. подлежат компенсации ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного требований по сумме основного долга следует отказать.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, правомерно заявленными являются требования ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 2026095 руб. 74 коп. пени за период с 13.07.2018 по 01.08.2018 и требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 5104810 руб. 96 коп. пени за период с 19.07.2018 по 29.08.2023.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пп.69, 71, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно п.73 Постановления №7 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В силу п.74 Постановления №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано на то, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Также Конституционным Судом РФ разъяснено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации. Поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст.333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. При этом никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и доводы представителей сторон, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до рассчитанного с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени в размере 1443246 руб. 29 коп. за период 13.07.2018 по 01.08.2018, а также требование истца по встречному иску о взыскании с ПАО «Россети Центр» пени в размере 3636303 руб. 70 коп. за период с 19.07.2018 по 29.08.2023.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного требований по пени следует отказать.

Требования сторон о продолжении начисления пени до дат фактической оплаты основного долга согласуются с положениями ст.330 ГК РФ и соответствующими разъяснениями Постановления №7 и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявления сторон о снижении неустойки подлежащим удовлетворению не только к заявленным твердым суммам, но и к требованиям о продолжении начисления неустойки.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Россети Центр» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило госпошлину в размере 58444 руб. 04 коп. Сумма госпошлины по иску (с учетом уточнения исковых требований) составляет 39176 руб. С учетом результата рассмотрения первоначального иска, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию в пользу ПАО «Россети Центр» 24701 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу по первоначальному иску следует вернуть из федерального бюджета 19268 руб. 04 коп. излишне уплаченной госпошлины.

При подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» уплатило госпошлину в размере 42998 руб. 18 коп. Сумма госпошлины по иску (с учетом уточнения встречных исковых требований) составляет 68161 руб. С учетом результата рассмотрения встречного иска, с ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» 42998 руб. 18 коп. в возмещение расходов по госпошлине. С ПАО «Россети Центр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 23744 руб. 82 коп.

С учетом зачета госпошлины, с ПАО «Россети Центр» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4476 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж, и встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН 1046900099498 ИНН 6901067107) 13743 руб. 33 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2018 года, 1443246 руб. 29 коп. пени за период с 13.07.2018 по 01.08.2018 и 24701 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 02.08.2018 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 13743 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 3739577 руб. 51 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии за июнь 2018 года, 3636303 руб. 70 коп. пени за период с 19.07.2018 по 29.08.2023 и 42998 руб. 18 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 30.08.2023 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 3739577 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4476 руб. 78 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко