Решение от 23 января 2023 г. по делу № А47-10776/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10776/2022
г. Оренбург
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Светлый,

о взыскании 404 565 руб. 63 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Публичное акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор" (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 404 565 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик не произвел оплату компенсации потерь в размере 404 565 руб. 63 коп., возникших в результате сноса объекта связи, принадлежащего истцу.

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (собственник) и ответчиком (заказчик) заключено соглашение №D190117725-21 от 20.05.2019 о порядке компенсации потерь (в денежной форме), которым стороны согласовали порядок компенсации потерь собственника, возникающих в связи с уничтожением его имущества (объектов связи) в процессе деятельности заказчика.

В соответствии с условиями данного соглашения заказчик обязуется за счет собственных средств ликвидировать (уничтожить) имущество и компенсировать потери собственника.

Перечень имущества, подлежащего ликвидации, согласован приложением №1 к договору.

По окончании работ заказчик и собственник оформляют акт о ликвидации имущества (п. 3 соглашения).

В соответствии с п. 4 соглашения заказчик компенсирует потери собственника в денежной форме в сумме, определенной приложением №2 к соглашению, не позднее 10 рабочих дней после подписания акта о ликвидации имущества собственника.

Приложением №1 к соглашению стороны согласовали перечень имущества, подлежащего ликвидации.

Приложением №2 к соглашению стороны согласовали стоимость потерь от ликвидации имущества собственника в размере 404565, 63 руб.

06.08.2019 сторонами подписан акт о ликвидации имущества.

31.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали стоимость подлежащего уничтожению имущества в размере 404565, 63 руб. 06.08.2019 сторонами подписан акт о ликвидации имущества.

Между тем в нарушение условий соглашения от 20.05.2019, ответчик не произвел оплату стоимости принадлежащего истцу уничтоженного имущества в размере 404565, 63 руб.

Факт наличия задолженности документально подтверждается материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 404565, 63 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 091 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания Вектор", Оренбургская область, Сакмарский район, п. Светлый,

в пользу публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть", г. Москва 404 565 руб. 63 коп. основного долга, а также 11 091 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу в порядке статей 319,320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина