Решение от 5 мая 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-2614/26
06 мая 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 14 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ФГУП «Охрана» Росгвардии (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СК «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17.217 руб. 64 коп. по договору № 1574/23-В/26-2Т на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах и техническому обеспечению работоспособности оконечного устройства систем передачи извещений от 18.10.2023 г. за период с 01.07.2025 г. по 31.10.2025 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

Поступило заявление ООО «СК «Развитие» о составлении мотивированного решения.

Между ООО «СК «Развитие» (ответчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (истец) заключен договор № 1574/23-В-26-2Т от 18.10.2023 г., по условиям которого истец оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах охраны ответчика – далее договор.

Истец настаивает на надлежащем исполнении обязательств исполнителя в период с 01.07.2025 г. по 31.10.2025 г., указывая на нарушение ответчиком обязательств заказчика по оплате принятых услуг.

Доказательств обратного не представлено.

В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 14.217 руб. 64 коп.

Поскольку в претензионном порядке ответчик требование истца о выплате денежных средств не исполнил, последовало обращение в суд с рассматриваемым иском.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

На день рассмотрения спора доказательств предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг не представлено.

Доказательства производства платежей отсутствуют.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина в соответствии с положениями ст.ст.110, 112 АПК РФ взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета РФ в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие», ОГРН <***>, в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, задолженность в размере 17.217 (семнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Развитие», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова