Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А14-655/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-655/2018

«26» марта 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПРИНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>, лит. В,

о взыскании 37 728, 49 евро, что соответствует 2 604 182,61 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 по договору от 02.03.2016 № МП 2016-06, 3 772,85 евро, что соответствует 260 418,26 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 пени, расходов по уплате государственной пошлины и иных расходов на основании ст. 110 АПК РФ,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПРИНТ»: ФИО2 – представителя по доверенности от 16.02.2018 б/н, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ»: не явилось, надлежаще извещено;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПРИНТ» (далее – ООО «МАСТЕР ПРИНТ», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» (далее – ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ», ответчик) о взыскании 37 728, 49 евро, что соответствует 2 604 182,61 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 по договору от 02.03.2016

№ МП 2016-06, 3 772,85 евро, что соответствует 260 418,26 руб. по курсу ЦБ РФ на 18.01.2018 пени, расходов по уплате государственной пошлины и иных расходов на основании ст. 110 АПК РФ.

Определением суда от 19.01.18 исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по делу № А14-655/2018.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Согласно последней редакции уточненных исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по оплате за продукцию по договору поставки от 02.03.2016 № МП 2016-06 в размере 37728,49 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку по договору поставки от 02.03.2016 № МП 2016-06 за просрочку оплаты за период с 12.01.2017 о 18.01.2018 в размере 3772,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

ООО «Мастер Принт» поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик отзыва на заявленные требования, дополнительных доказательств по делу, в том числе доказательств частичной оплаты задолженности, в материалы дела не представил.

В судебном заседании 19.03.2018, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 26.03.2018.

Заслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд установил:

02.03.2016 между ООО «Мастер Принт» (поставщик) и ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» (покупатель) был заключен договор поставки

№ М 2016-06, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя в обусловленные Договором сроки и порядке полиграфическую продукцию (далее-«Товар»), а Покупатель в соответствии с положениями Договора обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, характеристики, объемы поставок, цена за единицу товара, поставляемого по настоящему Договору, указываются в Протоколе согласования условий поставки (п. 1.2 договора).

Поставка Товара Поставщиком осуществляется на основании заявки на поставку Товара (п. 2.1 договора).

Датой поставки считается дата отгрузки Товара Покупателю (п. 2.1 договора).

Срок поставки указанный в протоколе согласования условий поставки не может быть меньше чем 7 (семь) дней (п. 2.7 договора).

Согласно протоколам согласования условий поставки ЕФ О 20.1-004 от 17.10.2016 № 3, ЕФ О 20.1-004 от 31.10.2016 № 7, ЕФ О 20.1-004 от 09.02.2017 № 5, ЕФ О 20.1-004 от 28.02.2017 № 4, ЕФ О 20.1-004 от 28.03.2017 № 4 сторонами согласована поставка товара на общую сумму 54 520 евро.

В указанных протоколах согласования определены условия оплаты: в течении 60 календарных дней, оплата Покупателем производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя, и условия поставки: в течении 7-10 дней с момента подтверждения протокола, карт заказа и текстовой информации.

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость Договора складывается из суммы стоимостей всех поставок Товара, произведенных в течение срока действия договора. Стоимость Товара определяется в Евро. Все расчеты по договору осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.2. договора). Оплата товара производится Покупателем в течении 60 календарных дней с момента поставки Товара. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.3. договора). Цена поставки определяется в согласованном Сторонами Протоколе согласования условий поставки (п. 4.4 договора).

В силу п. 6.1. договора за просрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара. Указанная пеня начисляется только в случае предъявления Поставщиком претензии по несвоевременной оплате Покупателем поставленных ему изделий. Начисление пени производится с момента просрочки платежа, вне зависимости от срока предъявления претензии.

Пунктом 9.2 договора поставки установлена подсудность настоящего спора арбитражному суду по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора договор поставки от 02.03.2016

№ МП 2016-06 по товарным накладным от 11.11.2016 № 202, от 08.12.2016 № 244, от 17.02.2017 № 52, от 21.03.2017 №92, от 04.04.2017 №110 ООО «Мастер Принт» поставило ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» товар на общую сумму 54 902,91 евро.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Мастер Принт» направило в адрес ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» претензию от 18.09.2017 исх. № 09/18-1 с требованием погашения образовавшейся задолженности, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца, долг ответчика перед ним на дату подачи искового заявления составил сумму, соответствующей 37 728,49 евро.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» своего обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Мастер Принт» обратилось в суд с настоящими требованиями (с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора от 02.03.2016 № МП 2016-06, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт приемки поставленного товара ответчиком подтверждается подписанными представителями ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» товарными накладными, скрепленными печатями сторон.

Кроме того, долг ответчика перед истцом подтверждается письмом от 16 июня 2017 г. исх. № 024 в котором ООО ТД «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» обязуется погасить задолженность в размере 37 728, 49 евро в срок до 31.08.2017 г.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами наличие основного долга ответчика перед истцом в сумме, соответствующей 37 728, 49 евро.

Кроме того, согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из

иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представил.

Таким образом, принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о погашении задолженности, согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ требования истца считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Следовательно, требование истца в части взыскания задолженности в сумме, соответствующей 37 728, 49 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа подлежит удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки денежного обязательства со стороны ответчика, и доказательств обратного суду не представлено, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, мотивированных возражений, ходатайств не заявил (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В связи с чем, требование истца в части взыскания с ответчика пени в сумме, соответствующей 3 772,85 евро, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа за период с 12.01.2017 по 18.01.2018 подлежит удовлетворению.

Поскольку размер денежного обязательства условиями договора определен в иностранной валюте (евро), то по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, то есть по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком РФ на дату фактического платежа.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 18.01.2018 № 43 оплатил государственную пошлину в размере 37 323,00 руб.

Сумма государственной пошлины по делу в соответствии со ст. 333.21 НК РФ составляет 37 323,00 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 37 323,00 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 64-65, 70, 71, 167-171, 177, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СЕВЕРНАЯ ВЕНЕЦИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Ленинградская обл., Гатчинский р-н, п. Новый Свет в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР ПРИНТ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: основной долг по оплате за продукцию по договору поставки от 02.03.2016 № МП 2016-06 в размере 37728,49 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, неустойку по договору поставки от 02.03.2016 № МП 2016-06 за просрочку оплаты за период с 12.01.2017 о 18.01.2018 в размере 3772,85 евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа., 37 323 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л.В. Попова