Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А66-12921/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12921/2021
г.Тверь
14 апреля 2022 года




Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2022 г., мотивированное определение изготовлено 14 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи Курова О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Вектор» г.Тверь

к МУП «Городское хозяйство» г.Кимры Тверской области

о взыскании 851138руб.53коп., пени на будущее время


при участии в онлайн-заседании:

от истца: ФИО2 - представитель

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к МУП "Городское хозяйство " г. Кимры Тверской области о взыскании 843 657 руб. 43 коп., в том числе 814 173 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года, июне 2021 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 3ГП/12-19 от 01.12.2019 г., 29 484 руб. 39 коп. пени начисленные за период с 28.06.2021 г. по 15.09.2021 г., пени на будущее время.

Определением от 24.09.2021 г. исковое заявление ООО «Вектор» г. Тверь принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.12.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

05.10.2021 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

13.12.2021 от истца поступили возражения на отзыв на исковое заявление. В тот же день поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно истец просил взыскать 844 667 руб. 94 коп., в том числе 814 173 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года, июне 2021 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 3ГП/12-19 от 01.12.2019 г., 30 494 руб. 90 коп. пени начисленных за период с 28.06.2021 г. по 15.09.2021 г., пени на будущее время.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своего представителя в предварительное судебное заседание на направил.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования, с учетом уточнений. Просит предоставить дополнительное время для документального подтверждения размера задолженности ответчика. Возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 13.12.2021 г. суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Определением от 14.12.2021 г. рассмотрение дела по существу назначено на 03.02.2022 г.

Определением от 02.02.2022 г. судебное заседание перенесено на 05.04.2022 г. ввиду болезни судьи.

07.02.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 847 903 руб. 24 коп., а именно просит взыскать 814 173 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года, июне 2021 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 3ГП/12-19 от 01.12.2019 г., 33 730 руб. 20 коп. пени начисленных за период с 28.06.2021 г. по 15.09.2021 г., пени на будущее время.

01.04.2022 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 885 109 руб. 11 коп., а именно просит взыскать 814 173 руб. 04 коп. задолженности за поставленную в мае 2021 года, июне 2021 года тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № 3ГП/12-19 от 01.12.2019 г., 70 936 руб. 07 коп. пени начисленных за период с 28.06.2021 г. по 15.09.2021 г., пени на будущее время.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений от 01.04.2022 г., однако в устном порядке заявил в заседании суда о неправильном расчете суммы пени в ходатайстве от 01.04.22г. и заявил об уточнении ее суммы до 36965руб.49коп. без изменения периода взыскания с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.22г. №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022году», а также уточнил, что просит взыскать пени на будущее время пени в соответствии с пунктом. 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 16.09.2021 г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 814 173 руб. 04 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки на период до 01.01.2023 г., далее в соответствии с действующим законодательством за потребленную теплоэнергию,

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований от 01.04.2022 г. с учетом уточнений сделанных непосредственно в заседании суда, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01 декабря 2019 года между ООО «Ирбис» (ИНН <***>) и ООО «Вектор» (ИНН <***>) заключен договор аренды объектов теплоснабжения № 1ГП/12-19. Согласно предмету вышеуказанного договора ООО «Ирбис» передало ООО «Вектор» за плату (арендная плата) во временное владение и пользование котельную, назначение нежилое, площадь 225 кв.мл количество этажей 1, кадастровый номер 69:42:0071541:71, адрес (местонахождение): <...>, а также иное движимое и недвижимое имущество, технологически связанное между собой и предназначенное для его использования Арендатором в целях предоставления услуг в сфере Жилищно-коммунального хозяйства (теплоснабжение, горячее водоснабжение) для населения города Кимры Тверской области, а также прочих потребителей, в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В связи с заключением договора аренды объектов теплоснабжения № 1ГП/12-19 от 01.12.2019 года право оказывать услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории города Кимры Тверской области перешло к ООО «Вектор».

ООО «Вектор» 24.12.2019года признано единой теплоснабжающей организацией в границах зоны работы котельной БМК-20, <...> постановлением Администрации города Кимры от 24.12.19г. №771-на.

01 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» и Муниципальным унитарным предприятием города Кимры «Городское хозяйство» в порядке раздела IV «Особенности заключения договоров поставки тепловой энергии(мощности) и(или) теплоносителя» Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 08 августа 2012 года № 808 (далее - Правила № 808) был заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № ЗГП/12-19 (с учетом протокола разногласий от 30 декабря 2019 года) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать теплосетевой организации (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель в целях компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях ответчика, а ответчик обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

В мае 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» поставило МУП города Кимры «Городское хозяйство» тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № ЗГП/12-19 от 01.12.2019 года на сумму 589 037 рублей 16 копейки (НДС не облагается).

По состоянию на 22 июля 2021 года у ООО «Вектор» имелась задолженность перед МУП города Кимры «Городское хозяйство» за оказание услуг по передаче тепловой энергии по договору № 2ГП/12-19 от 01.12.2019 года в размере 455 039 рублей 08 копеек, в т.ч. НДС, а именно по акту № 1206 от 31.05.2021 года -315 015,21 рубль, в т.ч. НДС, по акту № 1249 от 30.06.2021 года - 140 023,87 рублей, в т.ч. НДС.

23 июля 2021 года ООО «ВЕКТОР» направило в адрес МУП города Кимры «Городское хозяйство» уведомление о зачете (в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 455 039 рублей 08 копеек в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. 29 июля 2021 года уведомление о зачете было получено МУП города Кимры «Городское хозяйство».

После проведения зачета задолженность МУП города Кимры «Городское хозяйство» перед ООО «ВЕКТОР» за поставленную тепловую энергию в целях компенсации потерь по договору № ЗГП/12-19 от 01.12.2019 года за май 2021 года уменьшилась на сумму 455 039 рублей 08 копеек и составила 133 998 рубля 08 копеек.

В июне 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» поставило МУП города Кимры «Городское хозяйство» тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь № ЗГП/12-19 от 01.12.2019 года на сумму 680 174 рубля 96 копеек (НДС не облагается).

06 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Вектор» направило в адрес муниципального унитарного предприятия города Кимры «Городское хозяйство» претензию на сумму 814 173 рубля 04 копеек, а именно: за поставленную тепловую энергию в мае 2021 года на сумму 133 998 рублей 08 копеек (с учетом уведомления о зачете(в одностороннем порядке) встречного однородного требования на сумму 455 039,08 рублей от 22.07.2021 года); за поставленную тепловую энергию в июне 2021 года на сумму 680 174.96 рублей по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь "№ ЗГП/12-19 от 01.12.2019 года.

Ответчик не оплатил тепловую энергию, поставленную истцом в спорный период, в результате этого за ним образовалась задолженность по ее оплате, что и послужило основанием для истца для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии и теплоносителя № 3ГП/12-19 от 01.12.2019 г. года и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество истец подтверждает следующими документами: актами о фактическом потреблении тепловой энергии и теплоносителя и ведомостями учета теплопотребления за май и июнь 2021 г, справками о полезном отпуске за май и июнь 2021г., документальными данными о примененных тарифах, иными документами.

Правовые основы, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Законом о теплоснабжении.

В соответствии с частью 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 названного Федерального закона.

Частью 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу части 10 указанной статьи теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и потребленной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, общество, как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании, в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и потребленной тепловой энергией).

Учитывая, что тепловые сети, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, находятся на балансе ответчика, предъявление истцом к оплате ответчику стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, является правомерным.

Довод ответчика, о том, что тариф на отпускаемую тепловую энергию ООО «ВЕКТОР» включает в себя расходы на потери тепловой энергии в сетях ответчика, судом отклоняется.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов. Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации. Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация. Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, в соответствии с подпунктом "а" пункта 128 Правил № 1034 производится расчетным путем следующим образом: в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Таким образом, объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей (объем выработанной тепловой энергии котельной, определенный по показаниям узла учета), и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (полезный отпуск). Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленное ответчиком в материалы дела приложение № 4.1. не является приложением к приказу ГУ РЭК «Тверской области», а является внутренним документом МУП города Кимры «Городское хозяйство». В связи с чем, истцом представлена в материалы дела копия приказа ГУ РЭК Тверской области № 448-нп от 17.12.2021 года совместно со Сводной таблицей расчетных данных по определению тарифа на тепловую энергию, вырабатываемую и передаваемую отопительными котельными ООО «Вектор» г. Кимры, (далее - Сводная таблица). Из прилагаемой Сводной таблицы (п. 9 Необходимая валовая выручка) видно, что объем необходимой валовой выручки был сформирован исходя их объема отпуска тепловой энергии в сеть (п. 5 отпуск тепловой энергии в сеть(полезный отпуск))(рассчитано таким образом: 56272,55(НВВ) / 1993,85 (п. 10 Средний отпускной тариф) = 28223,18 (п. 5 Сводной таблицы)). Таким образом, тариф на отпускаемую тепловую энергию ООО «ВЕКТОР» не включает в себя расходы на потери тепловой энергии в сетях ответчика.

Ответчик в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полной оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии, в связи с чем требования истца о взыскании 814 173 руб. 04 коп. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно расторжения им договора №3ГП/12-19 от 01.12.19г. в одностороннем порядке письмом от 13.10.20г. №1431 не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в ответ на указанное уведомление направил ответчику письмо от 18.11.20г., в котором указал. Что отношения сторон не прекращаются с 01.01.21г. и направил ответчику договор от 18.11.20г. №8ГП/11-20, который ответчиком не был подписан, вследствие чего в силу норм п.6.3 договора №3ГП/12-19 продолжил свое действие. Указанное обстоятельство уже исследовалось судами при рассмотрении дела №А66-8977/2021 (решение суда первой инстанции от 18.10,21г. и постановление суда апелляционной инстанции от 27.12.21г.), имеющими для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение. При этом суд учитывает, что мотивом для направления ответчиком истцу письма о расторжении договора №3ГП/12-19 от 01.12.19г. послужило не прекращение отношений сторон в качестве теплоснабжающей организации и теплосетевой организации, а лишь утверждение ответчика о включении в тариф истца на 2021г. на тепловую энергию компенсации потерь, которые, как уже было показано выше являются нормативными потерями, а не фактическими, вследствие чего в материалах дела отсутствуют доказательства изменения условий взаимоотношения сторон по настоящему делу в 2021г., а, следовательно, и основания утверждать, что договор №3ГП/12-19 следует применять на иных условиях.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 36965руб.49коп. пени, начисленных на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период 28.06.2021 г. по 15.09.2021 г. с начислением пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Взыскание неустойки в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка) (статьи 330-333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании законной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании 36 965 руб. 49 коп. пени, а также пени в соответствии с пунктом. 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 16.09.2021 г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 814 173 руб. 04 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки на период до 01.01.2023 г., далее в соответствии с действующим законодательством за потребленную теплоэнергию, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 19 873 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а также, поскольку истцом были увеличены исковые требования в части пени без доплаты государственной пошлины и требования истца были признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 149 руб. 77 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» г.Кимры Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ООО «Вектор» г.Тверь ОГРН <***> ИНН <***> 814173руб.04коп. задолженности и 36965руб.49коп.пени, итого – 851138руб.53коп. и 19873руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные на сумму задолженности 814173руб.04коп. начиная с 16.09.21г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 814173руб.04коп. исходя из 1/130 ключевой ставки в размере 9,5% годовых за каждый день просрочки на период до 01.01.23г., далее – в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с МУП «Городское хозяйство» г.Кимры Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 149руб.77коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия


Судья:

О.Е.Куров