Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А21-6497/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-6497/2018
г. Калининград
21 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Калининградской области «Нестеровский межрайонный лесхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 181,53 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.03.2014 и паспорту;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.02.2016 и паспорту,

установил:

Государственное унитарное предприятие Калининградской области «Нестеровский межрайонный лесхоз» (далее – ГУП КО «Нестеровский межрайонный лесхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу международной электрической связи «Ростелеком» (далее – общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6181,53 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ГУП КО «Нестеровский межрайонный лесхоз» является собственником нежилого помещения общей площадью 16,8 квадратных метров, расположенного по адресу: <...>.

В указанном нежилом помещении с 1979 года размещено оборудование АТС, принадлежащее ответчику на праве собственности.

01.07.2017 г. между сторонами был заключен договор аренды № 2052036 в отношении обозначенного нежилого помещения

Решением Арбитражного суда по делу №А21-8250/2017 от 20.11.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 42 249,32 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку ответчик проценты добровольно не выплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 2 ст. 107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец исчислил проценты с 01.08.2014г. Из содержания статей 196, 197 ГК РФ следует, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с иском в суд 09 июня 2018г., по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 09.06.2015г. срок давности истёк.

Суд произвел перерасчет процентов с учетом истекшего срока исковой давности, сумма процентов составила 5 667,90 руб., в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Ростелеком» в пользу государственного унитарного предприятия Калининградской области «Нестеровский межрайонный лесхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 667,90 руб., а также 1 820 руб. оплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

С.А. Иванов

(подпись, фамилия)