Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А17-3639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3639/2019
23 сентября 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТ-Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 567713руб. 86коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КантриМилк» (далее – ООО «КантриМилк») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТ-Групп» (далее – ООО ТД «СТ-Групп») о взыскании 700136руб. 70коп., из них: 496142руб. 56коп. оплаты поставленного по договору от 31.08.2017 №КМ2017/324 товара, 203994руб. 14коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 17.07.2018 по 24.04.2019.

Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Определением арбитражного суда от 22.05.2019 исковое заявление ООО «КантриМилк» принято к производству. Определением арбитражного суда от 25.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству. Определением арбитражного суда от 22.08.2019 судебное заседание по делу было отложено до 19.09.2019 в связи с уточнением истцом заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил, просил взыскать с ответчика 567713руб. 86коп., из них: 496142руб. 56коп. оплаты поставленного по договору от 31.08.2017 №КМ2017/324 товара (универсальные передаточные документы от 25.10.2018 №38114, 13.12.2018 №42739, 14.12.2018 №42787, 24.12.2018 №43505, 05.02.2019 №3226), 71571руб. 30коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 10.01.2019 по 24.04.2019.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Истец, ответчик, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проведено судом на основании ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 между ООО «КантриМилк» (поставщик) и ООО ТД «СТ-Групп» (покупатель) заключен договор поставки №КМ2017/324, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка по настоящему договору осуществляется партиями. Объем партии товара, товарная номенклатура, цена указываются в согласованных заказах покупателя, товарной накладной, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3).

Моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается момент его передачи покупателю или представителю покупателя и подписания отгрузочных документов обеими сторонами (п.3.5).

Обязательства продавца по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара покупателю или его представителю, что подтверждается подписью доверенного лица в отгрузочных документах (товарная накладная) (п.3.7).

Расчеты между покупателем и поставщиком осуществляются: первые четыре отгрузки – по 100% предоплате, далее – с отсрочкой платежа семь календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо любой другой формой оплаты, не запрещенной законодательством РФ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца (п.4.1).

Цена на товар устанавливается поставщиком в спецификации (приложение №2), которая является неотъемлемой частью данного договора (п.4.3).

Поставка каждой партии товара в рамках настоящего договора представляет собой самостоятельную сделку, общая сумма которой и факт совершения подтверждается накладной, счет-фактурой либо УПД (п.4.4).

В случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку, которая определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки равна нулю, если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки определяется в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа (п.4.5).

Штрафные санкции и неустойка подлежат оплате покупателем с момента получения письменного требования продавца об их оплате, отправленного по факсимильной связи с одновременным дублированием по почте заказным письмом с уведомлением (п.4.6).

При наличии за покупателем просроченной дебиторской задолженности, возникшей по вине покупателя в ходе исполнения настоящего договора, вне зависимости от оснований ее возникновения, средства, поступившие от покупателя и других плательщиков за него по условиям настоящего договора, засчитываются в первую очередь в погашение имеющегося долга. При этом назначение платежа, указанное в поручении, во внимание не принимается (п.4.7).

Настоящий договор вступает в законную силу с момента подписания его обеими сторонами либо с момента совершения покупателем, получившим договор по факсимильной, почтовой или иному виду связи, действий по выполнению указанных в нем условий (оплата товара, получение товара с последующей оплатой и т.д.) (п.6.1).

Настоящий договор действует до 31.12.2017, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (п.6.2).

Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год в том случае, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о намерении прекратить договора за тридцать календарных дней до даты окончания срока его действия. Количество таких пролонгаций не ограничено (п.6.4).

Все споры по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Ивановской области. До передачи споров в арбитражный суд стороны должны принять меры к досудебному урегулированию путем предъявления претензий с приложением обосновывающих требования документов. Претензия должна быть рассмотрена стороной, которой направлена претензия, не позднее 5 рабочих дней со дня получения претензии. В случае неполучения претензии указанной стороной (отказа либо уклонения от получения претензии) претензия считается полученной этой стороной по истечении 10 рабочих дней со дня направления претензии (п.7.2).

В ходе исполнения договора поставщик производил в адрес покупателя поставку товара, в том числе по универсальным передаточным документам от 25.10.2018 №38114 на сумму 100800руб., 13.12.2018 №42739 на сумму 93600руб., 14.12.2018 №42787 на сумму 87412руб. 80коп., 24.12.2018 №43505 на сумму 120705руб. 60коп., 05.02.2019 №3226 на сумму 157507руб. 20коп.

Однако покупатель в полном объеме поставленный товар не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 496142руб. 56коп.

12.04.2019 ООО «КантриМилк» направило в адрес ООО ТД «СТ-Групп» претензию от 11.04.2019 о погашении задолженности (РПО №15300028128253). Претензионные требования оставлены покупателем без удовлетворения.

Ссылаясь на неоплату покупателем в полном объеме стоимости полученного товара, ООО «КантриМилк» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском.

Исследовав условия договора от 31.08.2017 №КМ2017/324, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (договора, товарных накладных, платежных документов) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара покупателю и его получения покупателем.

В подтверждение произведенного расчета задолженности на сумму 496142руб. 56коп. истцом представлены универсальные передаточные документы от 25.10.2018 №38114, 13.12.2018 №42739, 14.12.2018 №42787, 24.12.2018 №43505, 05.02.2019 №3226, платежные документы.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «получил» в указанных документах имеется подпись уполномоченного лица. В представленных истцом документах на поставку товара ответчику каких-либо замечаний и претензий при приемке товара по количеству, качеству и ассортименту покупателем не указано.

Факт получения товара по представленным накладным ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным товарным накладным, наступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу ч.31 ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность в размере 496142руб. 56коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Истец обратился также с требованием о взыскании с ответчика пени в сумме 71571руб. 30коп., рассчитанных за период с 10.01.2019 по 24.04.2019, исходя из ставки 0,3% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В силу ст.ст.329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.5 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку, которая определяется следующим образом: если требование об уплате неустойки не было предъявлено, то сумма неустойки равна нулю, если требование об уплате неустойки было предъявлено, то сумма неустойки определяется в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности составленного истцом расчета пени.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 71571руб. 30коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 10.01.2019 по 24.04.2019.

При подаче искового заявления в суд истцом по платежному поручению от 06.05.2019 №423 было уплачено 17003руб. государственной пошлины. В связи с уменьшением размера заявленных исковых требований до 567713руб. 86коп. излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2649руб. подлежит возврату плательщику на основании п.3 ч.1 ст.333.22 и п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 14354руб. на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СТ-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КантриМилк» 496142руб. 56коп. задолженности по оплате поставленного по договору товара, 71571руб. 30коп. неустойки за просрочку оплаты товара и 14354руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КантриМилк» из федерального бюджета 2649руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 06.05.2019 №423 в сумме 17003руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.Е. Шемякина