Решение от 16 ноября 2018 г. по делу № А59-3452/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел. 460-945, факс 460-952

http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

16 ноября 2018 года А59-3452/2018

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Белова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 101-д-СКК от 06.08.2018,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинская коммунальная компания» (далее АО «СКК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее ООО «ЖЭУ-10», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 349 588 руб. 16 коп., пени в сумме 6 291 руб. 37 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования, заявил отказа от иска в части взыскания основного долга, просил взыскать с ответчика пени в сумме 21 005 руб. 74 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял уточнение и частичный отказ от иска как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.

В обоснование требований истцом указано на неоплату ответчиком коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде.

Ответчик, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные требования поддержала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 01 марта 2016 года между истцом - Акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (PCО) и ответчиком Обществом с Ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (исполнитель) заключен договор рссурсоснабження тепловой энергией в горячей воде № 2556.

Согласно п. 1.1. Договора истец принял на себя обязательство подавать через присоединенную сеть ответчику тепловую энергию и теплоноситель, в т.ч. горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые коммунальные ресурсы), а ответчик - принимать и оплачивать поставляемые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Действие Договора определено с момента его подписания сторонами и по дату прекращения предоставления коммунальных ресурсов исполнителю. в части расчетов Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 10.1. п. 10.2. Договора).

В соответствии со статьями 539,544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п. п. 4.1. Договора учет отпущенных РСО и потребленных исполжггелем коммунальных ресурсов осуществляется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного согласно техническим условиям, выданным РСО, по согласованному с РСО проекту и допущенного в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Количество коммунальных ресурсов определяется в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 и от 06.05.2011 Кя 354. При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета количество коммунальных ресурсов, потребленных в расчетном периоде, определяется с учетом данных о количестве проживающих и нормативов потребления (п. 5.1. Договора).

Разделом 6 Договора предусмотрен порядок осуществления ответчиком оплаты потребленных коммунальных ресурсов. Так, в пунктах 6.3., 6.6., 6.11. Договора, в частности, указано: «Расчетным периодом для оплаты за потребленные коммунальные ресурсы является один месяц. Исполнитель производит оплату до двадцатого числа месяца, следующего за расчетным.

Оригинал счета-фактуры и акта выполненных работ исполнитель забирает самостоятельно под роспись с 7 по 10 числа месяца, следующего за расчетным, по адресу: ул. Бумажная, 26, кабинет 109.

Датой оплаты в соответствии с п. 6.7. Договора считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Поскольку коммунальные ресурсы, поставленные истцом ответчику по Договору в отопительные периоды 2017/2018 годов, с января по февраль 2018 года, не были оплачены в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере - 349 588 рублей 16 копеек.

На дату судебного заседания задолженность ответчиком была погашена, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.

Пунктом I ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доводы истца не опровергнуты, письменный отзыв на иск не представлен, расчеты истца не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

С учетом изложенного суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы суд относит на ответчика.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8 118 руб. в связи с частичным отказом от иска.


Руководствуясь ст.ст. 167-10, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга.

Производство по делу в этой части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» в пользу акционерного общества «Сахалинская коммунальная компания» пени в сумме 21 005 руб. 74 коп. и 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 23 005 руб. 74 коп.

Выдать акционерному обществу «Сахалинская коммунальная компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 8 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья А.С. Белов