Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А13-1086/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1086/2017
город Вологда
22 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котеневой О.Я. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Торговый Дом «Русский Холодъ» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 5494 рублей 43 копеек при участии от истца ФИО2 по доверенности от 09.03.2017,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Торговый Дом «Русский Холодъ» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) 5494 рублей 43 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Почтовые уведомления о направлении ответчику определения суда от 19 мая 2017 года по всем известным суду адресам предпринимателя возвращены в суд почтовыми отделениями с отметками «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Отзыв на заявление ответчиком не представлен.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, письменный договор поставки между истцом и ответчиком не заключен. Вместе с тем, между ними сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По товарным накладным от 12.04.2016 № 1040085110 и от 26.04.2016 № 1040087588 (листы дела 31 и 32) ответчиком от истца получен товар на общую сумму 5827 рублей 19 копеек.

Оплата товара, полученного по товарным накладным, произведена ответчиком частично. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 5494 рубля 43 копейки.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 23.12.2016 с требованием о погашении задолженности (листы дела 34 - 36 и 46), которая оставлена без ответа.

Поскольку обязательства по оплате товара в сумме 5494 рублей 43 копеек ответчиком не исполнены, истец обратился с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В данном случае факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела. Доказательств обратного, возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах основной долг в размере 5494 рублей 43 копеек подлежит взысканию с ответчика, исковые требования удовлетворяются судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» 5494 рубля 43 копейки основного долга и расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Ковшикова