Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А62-10126/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

27.04.2018 Дело № А62-10126/2017

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2018

Полный текст решения изготовлен 27.04.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Жилищник 3»,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности №101/17 от 17.10.2017;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора: не явились, извещены надлежаще;



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору №300171 на подачу (отпуск) тепловой энергии потребителями от 01.12.2011 за апрель 2017 года в размере 4078,62 рублей, пени за период с 11.05.2017 по 17.11.2017 в размере 326,13 рублей, пени за период с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 22.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.02.2018, с учетом отзыва ответчика, в целях выяснения обстоятельств имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищник 3».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением об уточнении размера исковых требовании, с учетом неоднократных уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №300171 на подачу (отпуск) тепловой энергии потребителями от 01.12.2011 за апрель 2017 года в размере 4078,62 рублей, пени за период с 11.05.2017 по 17.11.2017 в размере 286,60 рублей, пени за период с 18.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате, поставленной в апреле 2017 года в рамках договора №300171 на подачу (отпуск) тепловой энергии потребителями от 01.12.2011 тепловой энергии.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своей правовой позиции указывает на то, что предъявленная задолженность оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017.

Ссылается на то, что зачет истцом оплаченных ответчиком по приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017 денежных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии в октябре 2016 года является неправомерными, так как в октябре 2016 года услуги по подаче теплой энергии не оказывались в связи с проведением ремонтных работ тепловой системы.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указывает, на то, что общество на основании лицензии №066 от 30.04.2015 осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Между истцом и обществом заключен договор разграничения ответственности сторон №18 от 01.01.2014, согласно которого общество передает тепловую энергию от границы эксплуатационной ответственности сторон до потребителей, а также распределяет ее между потребителями внутри объектов.

Ссылается на то, что в период октября 2016 года поставка тепловой энергии осуществлялась бесперебойно, согласно акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченный капитальным ремонтом элементов жилого здания от 14.11.2016 капитальный ремонт системы отопления: начало работ 11.05.2016г., окончание 30.09.2016г.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэенерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор №300171 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.12.2011 года (далее -договор), по условиям которого, ресурсоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водонабжения, а абонент принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В приложении №1 к договору предусмотрено, что подача тепловой энергии осуществляется в помещение, расположенное по адресу: ул. Товарная, д. 10.

В соответствии с пунктом 4.1. договора ориентировочная стоимость поставляемых по договору объемов тепловой энергии определяется как сумма произведений ежемесячных договорных объемов тепловой энергии на тарифы, утвержденные в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, стоимость поставленных по договору объемов энергии подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на энергию.

В соответствии с пунктом 4.2. оплата по договору производится абонентов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью (при наличии) абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта о количестве отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом (п. 4.3. договора).

Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (п.4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2016) предусмотрено, что количество поставляемой тепловой энергии абоненту определяется показаниям узлов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и абонента. При отсутствии узлов учета отпуск тепловой энергии определяется: на отопление – по проектным, договорным нагрузкам и по фактически сложившемуся температурному коэффициенту с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию, с утечками, на заполнение; на горячее водоснабжение – по проектным нагрузкам или по нормам СП 30.13330.2012 с учетом потерь тепловой энергии в сетях.

В соответствии с пунктом 8.1. договора, договор заключается на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012г. Договор считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.

Принимая во внимание, что сторонами документов, подтверждающих расторжение указанного договора не представлено, суд приходит к выводу о действительности указанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

К договору теплоснабжения применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истцом во исполнение договора в адрес ответчика в апреле 2017 года поставлена тепловая энергия в объеме 1,465 Гкал на общую сумму 4 078,62 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве отпущенной тепловой энергии от 30.04.2017.

Возражений от ответчика относительно подписания указанного акта, в сроки, определенные пунктом 4.3. договора не поступило.

Ответчик, в представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление, объем поставленной тепловой энергии в спорный период не оспаривает.

В адрес ответчика выставлен счета на оплату № 300171/004 от 30.04.2017.

Истец, ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленную тепловую энергию, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований указывает на то, поставленная в спорный период тепловая энергия оплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017.

Указывает, что зачет истцом оплаченных ответчиком по приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017 денежных средств в счет оплаты поставленной тепловой энергии в октябре 2016 года является неправомерными, так как в октябре 2016 года услуги по подаче теплой энергии не оказывались в связи с проведением ремонтных работ тепловой системы.

Суд считает подлежащими отклонению указанные доводы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата по договору производится абонентов в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела управляющей организацией осуществляющей управление многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> является общество с ограниченной ответственностью «Жилищник 3».

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела лицензией №066 от 30.04.2015 г., выданной Главным управлением «Государственная жилищная инспекция Смоленской области».

Между истцом(ресурсоснабжающая органиция) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищник 3» (исполнитель)заключен договор №18 о разграничении ответственности сторон при оказании услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.01.2014, из которого следует, что он заключен в целях определения взаимоотношения сторон при решении вопросов с потребителями, а именно: при установлении фактов не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также порядка изменения в связи с этим размера платы за коммунальные услуги и возмещения убытков за счет стороны виновной в не предоставлении коммунальных услуг, предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также по расчетам потребителей за тепловую энергию.

Разделом 3 договора сторонами согласован порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества и изменения размера платы за коммунальные услуги.

Ответчик указывает на то, что поставка тепловой энергии в октябре 2016 года не могла осуществляться в связи с проведением ремонтных работ теплой системы.

Документы, подтверждающие выполнение истцом ремонтных работ в отношении принадлежащих ему тепловых сетей, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальных ремонтом элементов жилого здания от 14.11.2016 рабочая комиссия, сформированная НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» ПРИКАЗОМ ОТ 07.11.2016 №808, что капитальный ремонт система отопления в многоквартирном доме по адресу: <...> осуществлен в сроки: начало работ 11.05.2016 окончание работ 30.09.2016.

Работы приняты в эксплуатацию.

Документов, подтверждающих, что работы по капитальному ремонту системы отопления, указанные в акте о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого дома от 14.11.2016 работ были выполнены в иной более поздний срок, сторонами в материалы дела не представлено.

Документы о признании акта от 14.11.2016 недействительным либо о его оспаривании в материалы дела не представлены.

Документы подтверждающих прекращение истцом подачи тепловой энергии в спорный период в отношении спорного объекта, либо ограничение ее подачи со стороны ООО «Жилищник 3» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подача тепловой энергии в октябре 2016 года осуществлялась в полном объеме.

Ответчиком на основании 15.05.2017 года в кассу истца внесены денежные средства в размере 4 078,62, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №463 от 15.05.2017 основанием платежа «указано за теплоэнергию».

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации вслучае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком при осуществлении оплаты не указан период за который производится оплаты поставленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о правомерности действий истца при зачете поступивших без указания назначения платежа денежных средств в счет погашение ранее возникшего обязательства.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленной тепловой энергии в спорный период не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии за апрель 2017 в сумме 4 076,62 рублей и считает их подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2017 года по 17.11.2017 года в размере 286,60 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции указанного федерального закона распространяются на отношения, возникшие из заключенных договоров до дня вступления в силу настоящего федерального закона (05.12.2015).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени в размере 286,60 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга начиная с 18.11.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд признает подлежащим взысканию пени начисленной на сумму основного долга, начиная с 18.11.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 4 365,22 рублей, в том числе: 4 078,68 рублей основного долга и пени, начисленные за период с 11.05.2017 по 17.11.2017 в размере 286,60 рублей, а также 2000,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Начисление пени производить на сумму долга 4 078,68 рублей, начиная с 18.11.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Л.В. Либерова